13:17 03.07.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Анатомия махинаций на выборах главы города Сочи
Удивительные вещи происходят на выборах в городе-курорте Сочи. Если верить официальным результатам голосования, мало кому известный краевой чиновник Владимир Афанасенков, правда, выдвинутый и поддержанный властью, якобы получил в 7 раз больше голосов избирателей, нежели коренной сочинец, кандидат от КПРФ Юрий Дзагания.
Однако распределение голосов по избирательным участкам даёт все основания не только подвергнуть официальный результат выборов сомнению, но и обоснованно говорить о весомости состава избирательных комиссий в достигнутых избиркомами «результатах».
Действительно, есть участки, на которых избиратели, если верить протоколам, дружно голосовали исключительно за ставленника губернатора – 98% , не оставляя ни одного голоса кандидату-коммунисту. Попадаются и такие, что отводят губернаторскому протеже от 90 до 96 процентов голосов, оставляя оппозиционеру не более 3-5%. Но немало и таких, где Юрий Дзагания набрал от 25 до 30 и более процентов голосов. Например, на участке № 44-35 Дзагания получил 32 % голосов, на соседнем № 44-36 – и того больше 47 процентов. Но уже соседний участок № 44-37 вдруг назначает кандидату-коммунисту всего 8 %. Впору заявлять о научном открытии в математической статистике.
Как такое может быть в одном городе? «Секрет» прост – огромное значение имеет персональный состав участковых избирательных комиссий. Так уж повелось в системе избирательных комиссий Краснодарского края, что председателями и секретарями избиркомов назначаются всё больше директора школ и детских садиков, поликлиник, работники районных и поселковых администраций и прочий зависимый от настроения городского начальства подневольный, а потому и покладистый люд. На территории Сочи вы не отыщите ни одной избирательной комиссии из общего их количества в 215, где председателем, заместителем или секретарём был бы представитель КПРФ.
А на тех участках, где процент подсчитанных голосов за кандидата-коммуниста высок, работали активные, хорошо подготовленные рядовые члены комиссий и наблюдатели от КПРФ, потому и результат кратно отличается от участков, не охваченных должным контролем.
В этой связи характерен для понимания парадоксальных результатов выборов сочинского мэра ответ городской избирательной комиссии на запрос Сочинского горкома КПРФ о составе участковых избирательных комиссий с указанием занимаемых должностей. Ответ председателя ИКМО г. Сочи г-на Рыкова, если это считать ответом, заключается в перенаправлении заявителя в каждую из 210 участковых избирательных комиссий. Пишите 210 писем, вам ответят! Ещё более нагло и цинично поступила председатель Лазаревской ТИК Польская, которая, не мудрствуя лукаво, сначала устно, а затем и письменно отказала члену избиркома от КПРФ в получении запрашиваемых сведений, несмотря на требования законодательства о гласности в работе избирательных комиссий. Значит, есть что скрывать. Ведь законодательно запрещено назначать членами избирательных комиссий лиц, находящихся в служебной или должностной зависимости от кандидата.
Как разогнать эту спаянную общей корпоративной цепью камарилью? Это уже политический вопрос, ответ на который скоро даст народ, ведомый Коммунистической партией.
Как достигается заданный результат, видно из обращения в Прокуратуру г. Сочи наблюдателя от КПРФ.
Прокуратура города Сочи
г. Сочи, ул. Театральная, 8
От Лемеско Динаиды Стефановны,
Наблюдателя КПРФ
Жалоба
29 июня 2008 года я, Лемеско Динаида Стефановна, находилась на избирательном участке № 45-03 (дом культуры села Верхний Юрт) в качестве наблюдателя и вела учёт граждан, проголосовавших на избирательном участке в день голосования.
В период с 8-00 до 20-00 я не уходила на обед. Когда в помещении для голосования не было избирателей, я отлучилась один раз на три минуты в туалет, который находится рядом.
По моим подсчётам на избирательный участок в течение дня 29 июня явились и опустили бюллетени в урны для голосования 374 (триста семьдесят четыре) человека. Плюс 17 человек проголосовало досрочно до дня голосования, а ещё 21 человек проголосовали вне помещения для голосования.
Однако во время подсчёта бюллетеней в стационарной урне для голосования оказалось 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) избирательных бюллетеней.
Я считаю, что на избирательном участке № 45-03 был осуществлён массовый вброс избирательных бюллетеней в количестве 885 штук.
Прошу произвести по моей жалобе проверку изложенного факта. По его установлению принять меры прокурорского реагирования.
Лемеско Д.С.
01.07.2008
Обсудить новость на Форуме