00:45 20.06.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Сочи: свои против чужих
В непростой обстановке приближается день выборов главы Сочи. С одной стороны выбрасываются огромные средства и административный ресурс на "раскрутку" и расчистку выборного пространства выдвиженца от кубанской власти. С другой - скромный выборный бюджет известного и авторитетного сочинца, пошедшего на выборы ради спасения родного города от коррупционного уничтожения.
18 июня 2008 года с 14 час 30 мин в Центральном районном суде г. Сочи судьей Куриным Ю.В. была согласно его определению от 17.06.2008 г. о подготовке дела к судебному разбирательству проведена указанная обязательная подготовка к судебному разбирательству по иску народного кандидата к кандидату от власти с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, прокурора. В качестве зрителей присутствовали жители города Сочи, СМИ.
О самом иске, иных материалах и доказательствах нарушений см. http://kprf.ru/rus_soc/57815.html
19 июня 2008 г. с 9 час 30 мин Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего Курина Ю.В. при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П. с участием старшего помощника прокурора г. Сочи Архангельской Е.Г. осуществил назначенное накануне судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по заявлению Дзагания Юрия Владимировича об отмене регистрации кандидата должность главы города Сочи Афанасенкова В. Н.
В самом начале, когда представитель зарегистрированного кандидата Афанасенкова В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявителем, якобы, пропущен установленный частью 2 статьи 260 ГПК РФ десятидневный срок для подачи заявления в суд. По мнению представителя, срок обжалования истек 12 июня 2008 г., поскольку сроки идут со дня события, т.е., якобы, со дня регистрации 3 июня, а заявление Дзагания Ю.В. подано 13 июня. В соответствии с законом сроки по этой категории не подлежат восстановлению.
Судья огласил материалы дела, указав, что заявление поступило 16 июня 2008 г. лист дела (л.д.) 11, а на л.д. 15 приобщена светокопия квитанции оператора федеральной почты о принятии заявления 13.06.2008 г. в 14:40. Как было установлено в суде отправление по почте было продублировано вынуждено, поскольку дежурный судья Афонькина А.И. 13.06.2008 г. отказалась принять иск.
При обсуждении ходатайства представитель Дзагания Ю.В. (до этого неоднократно указавший, что в суд заявителя привели неоднократные нарушения кандидатом Афанасенковым избирательного закона и интенсивное использование им административного ресурса) возражал относительно надуманности доводов ходатайства. Обратил внимание суда на то, заявление Дзагания Ю.В. подано сразу же, как только стало известно о нарушении, что обжалуется не решение избирательной комиссии, а нарушения, влекущие по закону к аннулированию решения комиссии, что сроки по ГПК РФ не нарушены.
Представитель избиркома мнения по заявленному ходатайству не высказал, сослался на усмотрение суда.
Прокурор Архангельская Е.Г. не согласилась с ходатайством представителя Афанасенкова, просила отказать в удовлетворении, привела нормы действующего законодательства, указывающие на необоснованность заявленного ходатайства. Прокурор отметила, что отсутствуют нарушения по срокам подачи заявления кандидатом Дзагания Ю.В.
Судья вскоре удалился в совещательную комнату. По выходу оглашено определение по данному гражданскому делу № 2-1399/08.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд определил: прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Дзагания Ю.В. об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования город Сочи № 17.1 от 03.06.2008 о регистрации Афанасенкова В.Н. кандидатом и исключения его из списка кандидатов на должность Главы города Сочи. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дзагания Ю.В. обжалует указанное определение подачей частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Нельзя было ожидать иного от судьи, просто переписавшего надуманные доводы ходатайства, поданного от имени кандидата-единоросса. Несмотря на возражение прокурора. В довлеющей среде всеобъемлющего административного ресурса нет не только законного избирательного процесса, но и справедливого независимого правосудия. И предмету иска народного кандидата нарушениям административным ресурсом кандидата от власти правовая оценка так в итоге и не дана. Такое уж у нас, русских, «правосудие». Какое общество, такое правосудие. Ведь признал же руководитель государства пораженность коррупцией судебных и правоохранительных сфер коррупцией.
Дзагания Ю.В. безусловно докажет процессуальные и квалификационные нарушения при вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Как доказала КПРФ в судебном порядке украденные у нее в 1996 году победные народные голоса.
Но не все потеряно. Ведь главную оценку даст сочинский избиратель.
Так что, не дайте коррупции проголосовать за Вас. Повлияйте своим голосом на состояние общества.
А что касается указанного судебного процесса, то он остался, по общему мнению, за Дзагания Ю.В. За ним правда. Да и подавляющее большинство граждан, присутствующих в зале, были свои - жители Сочи, пришедшие болеть за Дзагания Ю.В.
А за «ними», чужими, – их «правосудие» и безнаказанные безграничные нарушительные возможности, получаемые до зашкаливающей вседозволенности на воруемые у народа достояния.
Обсудить новость на Форуме