17:30 19.06.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Анатолий Локоть: Пороки «трехлетнего военного бюджета»
На заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ были обнародованы запланированные расходы на оборону на трехлетний период. Они составят 2,66% от валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Так в настоящее время трехлетние расходы на оборону запланированы в размере 3,193 трлн. рублей. Увеличение расходов собственно на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) и дополнительные расходы на закупку и ремонт военной техники для Минобороны, ФСБ, СВР и ФСО составит всего 30,1 млрд. руб., то есть около 1% всего трехлетнего бюджета страны.
Первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ, депутат Госдумы Анатолий Локоть прокомментировал для КПРФнск это событие:
"Специфика рассмотрения военного бюджета заключается в том, что он обсуждается в закрытом режиме. Поэтому многие статьи расходов просто неизвестны. Но есть проблемы, которые постоянно присущи нашему военному ведомству. В свое время я был одним из тех, кто выступал, чтобы оборонный бюджет составлял минимум 3% от ВВП. Но, к сожалению, это предложение не было принято. Понятно, что даже в этом случае на все денег бы не хватило, но в этом случае надо четко определить приоритетные направления распределения ресурсов. В бытность министром обороны Сергея Иванова заявлялось, что главное - это закупка новой боевой техники. С одной стороны, это верно — сейчас доля новой боевой техники в войсках составляет не более 10%. Но с другой стороны, эти закупки планировалось делать за счет урезания финансирования НИИОКР, что усугубляет наше военно-технологическое отставание от Запада. Ведь так называемая «новая техника» разрабатывалась еще в Советском Союзе, и сейчас уже морально устарела. Тот же самый комплекс ПВО С-400 «Триумф», в разработке которого я принимал участие, устаревает не по дням, а по часам. Поэтому финансирование НИИОКР должно не уменьшатся, а наоборот, увеличиваться.
Мы, коммунисты, считаем, что развивающаяся «оборонка» всегда была стимулом для научно-технического рывка. Эта касается всех наукоемких отраслей. При правильном использовании военные технологии как бы подтягивают гражданские. Наша фракция проводила слушания по этому вопросу и по его итогам мы выступили с обращением к Правительству и Президенту РФ, где отметили ряд серьезных проблем в оборонной системе страны, в том числе отсутствие комплектующей базы для высокотехнологического вооружения и недостаток кадров, способных им управлять. Так как я занимался проблематикой ПВО, то могу отметить еще один аспект—переход к «объектной» системе противовоздушной обороны. В советское время ПВО многократно «закрывало» всю территорию страны, сейчас лишь отдельные участки. Большая часть территории Сибири вообще ничем не прикрыта, и никто не знает, что там творится. Мы обращали внимание министров обороны Иванова и Сердюкова на происходящее, но самый внятный ответ, который мы получили, было, «что это вписывается в План развития ПВО страны, утвержденный Президентом Путиным».
Что касается трехлетнего планирования бюджета, то наша фракция неоднократно ставила под сомнение способность нынешнего правительства прогнозировать события на столь долгосрочный период. В тот же «трехлетний» госбюджет уже поступило 3 серьезных поправки, и это только по прошествии всего полугода. Бессмысленно анализировать представленные изменения в бюджет 2009 и 2010, ведь правительство не может с достаточной степенью достоверности спрогнозировать экономическую ситуацию в стране на 3 месяца вперед. Поэтому к любым приводимым цифрам надо относиться с известной долей скепсиса".
Обсудить новость на Форуме