20:00 06.06.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Депутаты-коммунисты о списании долга Сирийской Арабской Республики
6 июня депутаты Госдумы рассмотрели проект федерального закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Сирийской Арабской Республики об урегулировании задолженности Сирийской Арабской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным бывшим Советским Союзом кредитам от 29 мая 2005 года и Дополнения к этому Соглашению от 17 января 2007 года". С докладом выступил официальный представитель Правительства Российской Федерации, заместитель министра финансов Дмитрий Владимирович Панкин. Докладчику был задан ряд вопросов, в том числе от депутатов-коммунистов.
А.Е. Локоть (фракция КПРФ).
– Уважаемый Дмитрий Владимирович, Сирийская Арабская Республика традиционно была нашим союзником на Ближнем Востоке. И, думаю, правильно поддерживать и развивать отношения с этой дружественной для нас страной. В своём докладе вы отметили, что часть этого возвращённого долга может быть использована для определённых инвестиционных проектов на территории республики. Но есть ли перспектива подобных инвестиционных проектов? И не могли бы вы назвать какие-то примеры?
Д.В. Панкин (заместитель министра финансов РФ).
– В настоящее время у нас порядок реализации сирийских фунтов на тендерах Внешэкономбанка проходит окончательное согласование с ведомствами. И в телефонном режиме, в рабочем порядке многие компании обращаются к нам с просьбами дать какие-то справки, советы, как скоро он будет запущен. Речь идёт и о строительстве гостиниц, речь идёт о строительстве трубопровода на территории Сирийской Республики. Но в настоящее время официальных заявок ещё не поступало, поскольку процедура тендеров ещё не запущена.
Т.В. Плетнёва (фракция КПРФ).
– Безусловно, этот документ очень важен для нас. И хорошо, что сегодня мы его ратифицируем. Однако сомнения есть. И я разделяю точку зрения моих коллег, которые сказали: "Нам бы так вот списывали долги – как было бы хорошо". А вопрос следующий. Наша страна, которая раньше выглядела огромной, мощной – Советским Союзом, сейчас представлена единственной Россией. Скажите, а другие республики, которые входили в состав Советского Союза, сегодня не претендуют на инвестиционные проекты в Сирии, деньги, которые там остаются или, допустим, на деление этих долгов в своих интересах?
Д.В. Панкин.
– По сути вы правы, такая проблема существует, но не применительно к долгам Сирии. Она состоит в том, что не урегулированы окончательно взаимоотношения с бывшими советскими республиками по разделу активов и требований к Советскому Союзу.
С.П. Обухов (фракция КПРФ).
– Вы могли бы сказать, в какой пропорции списали долги Сирии, а в какой Ираку? Недавно мне в составе делегации фракции КПРФ пришлось побывать в Сирии по приглашению Партии арабского социалистического возрождения. И там наши коллеги из правящей партии задавали вопрос: когда же всё-таки будет осуществлён визит председателя правительства, который давно был запланирован, но затем отменен? И вообще, каковы планы Министерства иностранных дел в этом вопросе?
Д.В. Панкин.
– Я, к сожалению, не могу ничего сказать по планам визита председателя правительства в Сирию. Что касается сравнения условий списания, условий урегулирования задолженности, если мы возьмем Ирак и Сирию, то, безусловно, здесь можно прямо говорить, что урегулирование задолженности Сирии в большей степени соответствует нашим интересам, и мы получаем здесь больший финансовый результат, чем урегулирование задолженности с Ираком.
Н.В. Коломейцев (фракция КПРФ).
– Скажите, пожалуйста, правильно ли я понял, что прощенный долг Ирака – это наша уступка Америке и ее давлению, как и в Афганистане? Это ведь колоссальные деньги!
Д.В. Панкин.
– Если говорить об Ираке, то в данном случае Российская Федерация действовала, как участник международного сообщества, и мы соблюдали те международные договорённости, которые были достигнуты.
Обсудить новость на Форуме