23:17 01.06.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
КПРФ в молодежной палате при Мосгордуме: В концепции нового закона Москвы «О молодежи» - свертывание социальной поддержки
На прошлой неделе после некоторого перерыва состоялось очередное заседание Молодежной палаты при Московской городской Думе. Перерыв в заседаниях, длившийся почти три месяца, был связан с выборами депутатов муниципальных собраний Москвы и подведением их итогов, ведь Молодежная палата на одну пятую состоит из молодых муниципальных депутатов.
Центральной темой заседания стало обсуждение Концепции нового закона города Москвы «О молодежи», который должен быть разработан до 1 августа этого года. Коллектив разработчиков на заседании представлял заместитель руководителя департамента семейной и молодежной политики Правительства Москвы Алексей Гусев. Представители КПРФ в Молодежной палате подробно изучили материал. Работа несколько осложнялась тем, что за две недели, предшествовавшие заседанию, было представлено три редакции этой концепции, имевшие существенные отличия.
При внешней благостности ряд положений Концепции нового закона вызвал у представителей КПРФ обоснованные сомнения. В частности, прослеживается тенденция свертывания социальных гарантий для молодежи. Например, со ссылкой на «мнение молодых людей» говорится, что не более 10% из них нуждаются в традиционных формах социальной поддержки. В этой связи зампред Молодежной палаты от КПРФ Михаил Костриков поинтересовался у представителя департамента, как была получена эта цифра. Был ли это социологический опрос, и если да, то насколько обоснованно проведение такого рода опроса только среди молодежи? Алексей Гусев сослался на данные социологических исследований и попытался отшутиться, сказав, что уж в 30 лет человек может понять, что ему нужно. Но ведь будущий закон определяет молодежь как людей в возрасте от 14 до 30 лет. Позволяет ли жизненный опыт 14-16-летнего подростка полностью разобраться в таких серьезных вещах? Почему не спросить его родителей, нужна ли им помощь и социальная поддержка? Ведь это и вопрос поддержки семьи. На это ответа члены Молодежной палаты не услышали.
По мере ответов на вопросы сомнения молодых коммунистов только усилились. Общую позицию выразил в своем выступлении руководитель фракции Павел Щербаков:
«Мы в целом считаем правильным, что московское Правительство посчитало нужным актуализировать городской Закон «О молодежи». Безусловно, стоит одобрить понимание авторами Концепции проблемы стартовых возможностей, которая становится все острее. Выделение молодежной политики в самостоятельное полноценное направление. Постановку в качестве общей цели будущего законопроекта - создание условий для самореализации молодежи. За понимание нерешенности широкого круга социальных проблем, о чем речь идет в Концепции, авторский коллектив можно поблагодарить.
В то же время мы не увидели в Концепции анализа путей решения этих проблем. Напротив, как о первоочередной цели речь идет о том, чтобы «изменить ракурс с оказания помощи и опеки молодежи» на «активное воспитание и вовлечение молодых людей в общественное и государственное строительство». Никто не отрицает важности второй задачи. Но она преподносится не в дополнение к социальной поддержке, а как серьезная смена акцента.
Более того, подчеркивается, что «защита интересов основной части молодежи лежит не в сфере традиционных форм социальной защиты в виде различных пособий компенсаций и льгот», а «в государственных услугах, компенсирующих недостаток жизненного опыта». И кто же даст этот жизненный опыт? Далее мы видим расшифровку, что во главу угла должна быть поставлена «идеологическая работа». Что в основу нужно заложить ценность «общественного служения». А проблема социального развития молодежи замыкается на том, чтобы рассматривать молодежь «в качестве своеобразного объекта для вложения инвестиций, причем объекта такого вложения, из которого город впоследствии мог бы извлекать прибыль». В Концепции речь об этом идет не как о частной задаче, это ее стержневая мысль, которая раскрывается страница за страницей. И в подобном подходе мы видим очень серьезный перегиб.
Тем более что одновременно речь идет о таких новациях как организационная, финансовая и имущественная поддержка молодежных объединений. Таким образом, создается впечатление, что будущий законопроект намерен решать не столько проблемы молодежи, о которых сказано очень скупо и не предложено конкретных механизмов, сколько проблемы власти в управлении молодежью. В предпоследней редакции Концепции и вовсе «политическая разнородность» молодежи фигурировала в разряде «проблем», что, как вы понимаете, не может не настораживать даже сейчас, когда этот тезис, как и некоторые другие, не менее острые, из последней редакции Концепции убраны.
КПРФ не может поддержать эту Концепцию, пока нет ясности, в каком виде все эти идеи отразятся в новом законопроекте. И сегодня, отмечая и плюсы и минусы документа, мы воздержимся при голосовании».
Хотя на данном этапе коммунисты и не поддержали расхваленную молодыми единороссами и одобренную большинством Палаты Концепцию нового закона, нужность его не вызывает сомнения. Поэтому представители КПРФ в Молодежной палате при МГД выработают свои предложения, которые представят на одном из осенних заседаний, когда будет обсуждаться сам проект закона.
Среди вопросов повестки также был обсужден критический доклад зампреда Молодежной Палаты от профсоюзов Николая Оленева «О ситуации с рекламой алкогольной продукции в городе Москве». В нем было уделено внимание элементам нарушения закона в московском метрополитене, скрытой и открытой рекламе алкоголя. От КПРФ выступил Антон Дмитриев, предложивший в целом проанализировать ситуацию с рекламой в московском метро – ее количеством и методах размещения в сравнении с метрополитенами других городов России.
Обсудить новость на Форуме