06:16 29.05.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
«Правда» и «Советская Россия» публикуют большую статью Г.А.Зюганова «Замены без перемен» о тандемократии Путина и Медведева
ТОРЖЕСТВЕННЫЙ ОБМЕН полномочиями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым и последовавшие за ним кадровые назначения стали главными среди майских “информационных поводов”. При этом ключевыми оказались два вопроса. Первый: у кого де-факто будет больше полномочий и рычагов влияния — у Путина или у Медведева? Второй: наступит ли то время, когда Медведев обретет полную независимость и реально начнет играть главную роль в стране?
Зюганов Геннадий Андреевич |
Эти вопросы обсуждаются СМИ с такой настойчивостью и заинтересованностью, будто тот или иной ответ на них принципиально влияет на положение большинства граждан России или хотя бы на положение самих средств массовой информации. Будто речь и впрямь идет о выборе между различными системами ценностей, политическим и экономическим курсом. При этом многие даже не стремятся вдумчиво проанализировать итоги восьмилетнего президентства Путина, дать оценку ситуации, сложившейся в стране за время его правления и принятой Медведевым в “наследство”, которое он делит с самим же Путиным.
А ведь для понимания перспектив страны и стоящих перед нею задач такая оценка гораздо важнее, нежели смакование биографий назначенных членов правительства и чиновников президентской администрации. Тем более что и новых людей среди “свежих” назначенцев на самом деле почти нет. Всё та же колода, только несколько перетасованная. Всё тот же государственный механизм — лишь слегка смазанный, где некоторые “винтики” поменялись местами. Поэтому вдвойне очевидно, что анализировать итоги путинского президентства — значит одновременно анализировать перспективы президентства медведевского и формулировать отношение к нему тех, кто все прошедшие годы не разделял базовых установок действующей власти и выступал за принципиальную смену политического и экономического курса. Тем более это проходит на фоне странных празднеств по случаю тысячного заседания Государственной думы. То есть самое время подвести некоторые итоги.
Если говорить о минувшей “восьмилетке” не с угоднических позиций, то следует признать, что наряду с некоторыми положительными переменами, эффект которых весьма преувеличен официальной статистикой, в России за эти годы произошли и перемены весьма негативные и при этом гораздо более существенные для будущего страны.
Нищие пенсионеры и бесправные трудящиеся
“Путинская эпоха” началась с проведения крайне жесткой пенсионной реформы (февраль — апрель 2000 года), которая привела к полному разрушению основ советской пенсионной системы, а затем — и к катастрофической дефицитности Пенсионного фонда. К реальному обесценению пенсий в России.
В первом квартале 2000 года, когда Путин взошел на президентский пьедестал, средняя пенсия в стране составляла более 40 процентов от средней зарплаты. А сегодня опустилась почти до 20. Для сравнения: в Германии средняя пенсия составляет 65 процентов от средней зарплаты, в Италии и Испании — 60, а во Франции и в Японии — около 50 процентов. Столь вопиющая несправедливость по отношению к российским пенсионерам стала возможной потому, что вместо закона, принятого Думой второго созыва, в соответствии с которым средняя пенсия должна была составлять 75 процентов от средней зарплаты, новой Думой по инициативе занявшей в ней б`ольшую часть мест “Единой России” был принят антисоциальный пенсионный закон. Да, сегодня, в отличие от 90-х, пенсии выплачиваются своевременно, но стараниями “партии власти” они обесценены на несколько порядков. И только мы, коммунисты, с самого начала противостояли этой реформе. Наотрез отказались поддержать ее в парламенте, понимая драконовский характер навязываемых обществу нововведений.
Вскоре “единороссы” провели через Государственную думу и новый Трудовой кодекс. Он лишил граждан России права на получение работы в соответствии с приобретенной в вузе специальностью. Нанес мощный удар по профсоюзам. Обеспечил ничем не ограниченное право предпринимательской верхушки фактически грабить наёмных работников. Эксплуатировать их в соответствии с законами дикого капитализма, не имеющими ничего общего с сегодняшней реальностью в развитых страх. В то время, когда многие страны Западной Европы или Юго-Восточной Азии вводят по сути социалистические стандарты взаимоотношений работодателей и наёмных работников, в России эти стандарты полностью попраны. Фракция КПРФ последовательно противостояла принятию этого эксплуататорского Трудового кодекса.
Земля на распродажу, жилье в обузу, льготы на свалку
Сегодня, как и прежде, мы, коммунисты, убеждены в том, что принятие Земельного кодекса, сделавшего возможной свободную куплю-продажу земли, было абсолютно антинародным и антигосударственным. Сейчас мало кто решается об этом говорить. Но узаконенное право торговать землей привело не только к общему ухудшению социальной ситуации в стране, усугубив и без того кричащее имущественное расслоение. Оно во многом повлекло за собой и потерю продовольственной независимости России. Половина пахотных земель сегодня не обрабатывается и заросла бурьяном и чертополохом. А, как известно, утрата продовольственной независимости чревата и утратой независимости государственной.
Наконец, тот же Земельный кодекс создал огромные возможности для спекуляций в строительном секторе, породил в нем неслыханную коррупцию, усилил общее подорожание жилья и тарифов ЖКХ, являющееся одной из вопиющих проблем сегодняшней России. Предвидя всё это, фракция КПРФ в Думе во время голосования по Земельному кодексу сознательно пошла на крайние меры. В течение трех часов мы блокировали трибуну, не давая тогдашнему главе Министерства экономического развития и торговли Грефу начать доклад в защиту кодекса.
Ощутимым ударом по социальным правам россиян стал и новый Жилищный кодекс, в соответствии с которым существенно упрощена процедура лишения прав на жилье, упразднена государственная поддержка ЖКХ. Все расходы, связанные с содержанием жилищного фонда, включая капитальный ремонт, отныне осуществляются за счет граждан. Нельзя не вспомнить, что именно КПРФ организовывала по всей стране протестные мероприятия против принятия этого кодекса. Но “единороссовское” большинство “продавило” его, не оглядываясь ни на конституционные гарантии, ни на протесты граждан.
К разрушительным “завоеваниям” восьмилетней эпохи следует отнести и Лесной кодекс, позволивший почти бесконтрольно вырубать леса, расчищая место для строительства элитного жилья и коммерческих предприятий. И административную реформу, которая умножила бюрократию и сделала фикцией идею местного самоуправления, право граждан реально влиять на ситуацию в своих регионах. И приснопамятный 122-й закон “О монетизации льгот”, в одночасье ограбивший сто десять миллионов граждан и поставивший под угрозу обеспечение всем необходимым самых незащищенных жителей страны. И узаконенную коммерциализацию высшего образования и здравоохранения, ставших практически недоступными для малоимущих и при этом качественно деградирующих.
Сегодня даже очень одаренный юноша или девушка из глубинки не смогут попасть в высшее учебное заведение в крупном городе, если выросли в семье со скромным достатком. И при этом их сверстникам из обеспеченных семей за деньги открыты двери многих вузов даже в том случае, если они получили неудовлетворительные оценки на Едином государственном экзамене. Замминистра образования Калина недавно публично возмущался этим обстоятельством в СМИ. Но решения, формирующие социальную реальность сегодняшней России, принимаются в более высоких кабинетах.
А неудачи всё множатся
К этому списку надо добавить и те недуги нашего общества, которые охватили его после распада СССР и не только не были преодолены при Путине, но и зачастую даже усугублялись во время его правления. Это и преступность — как разбой и уголовщина, во многом порожденные нищетой и безнадзорностью детей и подростков. И коррупция, процветающая в атмосфере фактической безнаказанности и неподконтрольности крупных чиновников. Это и вымирание населения — в последние годы число умерших в России из года в год всё больше превышало число родившихся.
Сегодня прокремлевские комментаторы подчеркивают, что этот страшный процесс пошел вспять, и стремятся поставить это в заслугу Путину и его команде. Но умалчивают о том, что наметившееся в последний год увеличение показателей рождаемости — тенденция сугубо временная. Страна практически обречена на новую волну тотального вымирания, которая захлестнет нас в следующем десятилетии. Об этой проблеме уже говорилось на страницах “Правды”, “Советской России” и других патриотических изданий. Наши выводы всё настойчивее подтверждают те демографы и врачи, которых трудно заподозрить в симпатиях к левой оппозиции. Сегодняшний относительный всплеск рождаемости связан с тем, что отцами и матерями становятся представители советского поколения, появившиеся на свет в 80-х. Но последовавшее за ними первое “постсоветское” поколение было уже гораздо малочисленнее. Ясно, что, достигнув взрослого возраста, его представители не смогут обеспечить такой же уровень рождаемости. Именно на первые годы следующего десятилетия многие специалисты прогнозируют начало тотального, еще невиданного в России вымирания, которое может оказаться бесповоротным.
Все перечисленные законы, принятые стараниями думского большинства по указке кремлевской администрации, по сути своей входят в противоречие с Конституцией. В соответствии с Основным Законом в стране должны приниматься лишь законодательные акты, направленные на улучшение социального положения россиян. Как видим, в современной России этим и не пахнет.
Увы, по-прежнему находятся наивные граждане, считающие, будто Путин не несет личной ответственности за принятие перечисленных законов и документов и за те процессы, которые явились следствием их принятия. Некоторые полагают, будто речь может идти о каких-то самостоятельных инициативах думского большинства, которое чуть ли не ставит палки в колеса “народному президенту”, действуя вопреки его воле и тем обещаниям, которые он дает избирателям. Но те, кто знаком со спецификой работы нынешнего российского парламента, прекрасно знают, что “Единая Россия”, владеющая в Думе “контрольным пакетом” голосов, никогда не принимает решений о голосовании по ключевым законам без согласования с президентской администрацией, без соответствующего сигнала со стороны главы государства.
А если “партия власти” и инициирует какие-то законы самостоятельно, якобы проявляя инициативу и сама выходя с предложениями к Кремлю и Думе, то эта самостоятельность лишь показная. Реально инициативы опять же исходят от президентской администрации или из правительства, но после согласования с той же администрацией. “Единая Россия” лишь озвучивает их. Наконец, на исходе своего президентства все вопросы насчет разделения ответственности отмёл сам Путин. Он официально возглавил “Единую Россию” и тем самым публично признал свое полное согласие с ее деятельностью и принял на себя главную ответственность за действия этой партии, за ее “заслуги” перед страной и народом.
Таковы основные вехи деятельности Путина и его партии за последние восемь лет. Какая же социальная и политическая реальность сформировалась в стране в результате этой деятельности? Каково истинное содержание той “стабильности”, о которой народу прожужжали все уши телевизионные комментаторы?
Опоры режима
Можно констатировать, что в новой России в результате “перестроек”, “демократизации” и реформ сложились три привилегированные группы, положение которых разительно отличается от положения остальных граждан страны. Они действительно чувствуют себя благополучно и комфортно. Это и есть опора нынешней системы.
Олигархи
Прежде всего это, конечно, олигархи, владельцы крупнейших российских корпораций, главным образом сырьевых, а по сути — владельцы и самой России. Мнение, будто бы Путин “прижал олигархам хвост” или хотя бы стремился сделать это, является одним из самых досадных обывательских заблуждений. На самом деле, по данным журнала “Форбс”, наиболее информированного в вопросах, касающихся жизни сверхбогатых, только за последний год число долларовых миллиардеров в России выросло почти вдвое — с 60 до 110. А за последние восемь лет их количество увеличилось в пятнадцать раз. По данным того же журнала “Форбс”, с 2004 года суммарный капитал ста богатейших россиян увеличился в четыре раза. Именно эти показатели характеризуют взаимоотношения нынешней власти с олигархией. И общая картина вовсе не перечеркивается редкими случаями вытеснения прежде влиятельных олигархов из бизнеса и их уголовного преследования. То, что случаи эти именно исключительные и уже несколько лет не имели повторения, лишний раз доказывает, что за ними скрывается не тенденция, а лишь отдельные примеры устранения конкурентов, осуществленного при помощи этой власти другими олигархами. Истинная же тенденция видна как раз в другом — в многократном обогащении олигархов и резком увеличении их числа.
Апофеозом этого процесса стало выдвижение ставленника одной из крупнейших сырьевых олигархических групп, председателя совета директоров “Газпрома” Дмитрия Медведева в “преемники”. И если прежде можно было говорить о том, что высшая власть в стране частично контролируется представителями силовых структур, то теперь ее со всей очевидностью контролируют представители структур сырьевых. На самом деле, так было и при Путине-президенте. Просто теперь то, что имело место де-факто, на наших глазах оформилось и де-юре.
При этом необходимо подчеркнуть еще одно важное обстоятельство. Все эти годы олигархи беспрепятственно выводят свои капиталы, сколоченные на российских ресурсах, за рубеж. Активно скупают за границей бизнес и недвижимость, вкладывают в иностранную промышленность наши деньги. Таким образом, даже сохраняя формально российское гражданство, они выступают в стране уже как представители иностранного капитала, имеющие колоссальное, определяющее влияние на депутатов и чиновников, на политику и экономику России. Это позволяет заявить о том, что в результате названных процессов Россия за последние годы в огромной степени подпала под контроль зарубежного капитала, пусть и говорящего по-русски.
К олигархам примыкает и класс так называемых топ-менеджеров — тех, кто, не являясь непосредственными собственниками крупных корпораций, занимает в них высокие управленческие посты. Миллиардов они пока не накопили, но с барского стола им перепадают жирные куски. 15 мая в эфире “Эха Москвы” прозвучало сообщение, что средняя зарплата топ-менеджеров крупнейших сырьевых корпораций России составляет 400 тысяч рублей в месяц.
Чиновники
Вторая привилегированная группа в сегодняшней России — это крупные чиновники. То самое “сословие”, которое и правоохранительными органами, и самими руководителями государства именуется наиболее коррумпированным. Для этих господ государственные должности превратились в бизнес, точнее — в вотчину. А само государство они усиленно превращают в собственное “акционерное общество”, позволяющее взимать с граждан незаконную плату за выполнение своих прямых обязанностей. Сколько раз, будучи президентом, Путин во всеуслышание заявлял о том, что нужно объявить этим разлагающим государство процессам войну, призвать коррумпированных чиновников к ответу! Но на деле ни он, ни его администрация, ни контролируемое Кремлем думское большинство никакой войны коррупции так и не объявили. Ни один существенный и жесткий антикоррупционный закон так и не был принят. Хотя депутат нашей фракции В.И. Илюхин подготовил очень хороший закон по борьбе с коррупцией. Но думское большинство побоялось внести его даже на рассмотрение.
Об одном из примеров того, как представители пропрезидентских сил в парламенте сопротивляются ужесточению мер против взяточников и махинаторов, рассказывает на страницах апрельского “Огонька” доктор юридических наук, бывший руководитель российского бюро Интерпола Владимир Овчинский. Он говорит о резком неприятии, которое вызывает у известных парламентариев от “Единой России” проект закона о применении конфискации по отношению к совершившим финансовые преступления. И называет просто вопиющие цифры. За прошлый год по оконченным и приостановленным уголовным делам, возбужденным по фактам коррупции, общий размер нанесенного стране ущерба составил 5 миллиардов 632 миллиона рублей. Понятно, что это лишь верхушка айсберга, которая оказалась выявлена и обнародована благодаря судебным процессам. Но даже на имущество тех преступников, причастность которых к коррупции была доказана, наложен арест, суммарно составляющий всего лишь 608 тысяч рублей. То есть, подчеркивает юрист Овчинский, общий ущерб от коррупционных преступлений — и это только от выявленных — в 9,3 тысячи раз больше арестованного у преступников имущества! О чем это свидетельствует, если не о сознательном создании режима благоприятствования и фактического поощрения грабежа граждан и страны?
В случае с коррупцией наиболее красноречиво заявляет о себе сегодняшний характер управления страной, состоящий в полном расхождении словесных деклараций и реальной практики, этим декларациям противоположной. Между тем не ангажированные властью политические аналитики и экономисты всё настойчивее и со всё большей тревогой говорят о том, что коррупция по сути становится в России базовым механизмом управления, важнейшей составной частью нынешней государственной машины, попросту неспособной функционировать иначе. Поэтому и реальная борьба с коррупцией для нынешнего руководства страны невозможна. Для него пойти на такую борьбу — значит начать пилить сук, на котором оно само сидит. Ведь если крупное чиновничество ощутит, что публичные декларации оборачиваются реальной антикоррупционной деятельностью, оно, силой административного ресурса обеспечивающее сегодня рейтинги и громкие победы на выборах, завтра может путем негласного саботажа те же рейтинги обрушить, а победы перечеркнуть.
В этом смысле властный механизм представляет собой порочный круг: руководителям государства и чиновничьей элите нельзя друг без друга. И потому при сохранении нынешней системы невозможно ни существенное кадровое обновление, ни борьба с коррупцией. Новые назначения, последовавшие за вступлением Медведева в президентскую должность и сводящиеся к обмену креслами между одними и теми же крупными чиновниками, демонстрируют колоссальный кадровый застой, поразивший президентскую администрацию и правительство. Застой, из которого ни у Путина, ни у Медведева в созданной и поддерживаемой ими системе нет и не будет выхода.
Обслуга
Третья привилегированная группа — это информационно-развлекательная обслуга власти, ключевые фигуры прокремлевских и проправительственных СМИ и шоу-бизнеса. Их настойчивые усилия по оболваниванию страны основаны не только на коммерческих, но и на идеологических мотивах. В этой среде распространена и откровенно востребована острая нравственная и интеллектуальная недостаточность. Ведь без нее попросту невозможно восхвалять сегодняшнюю систему и пичкать россиян коктейлями из низкопробного юмора, кровавого насилия и лживых, невежественных трактовок дореволюционного и советского прошлого страны. Как и в случае с олигархами, ставшими теневыми хозяевами страны, как с чиновниками, обеспечивающими отраслевую и региональную поддержку режима, руководители государства оказываются заложниками ими же вскормленной информационно-развлекательной обслуги. Ее недовольство, ее выход из подчинения тоже может создать для власти серьезные проблемы, обрушить рейтинги, породить массовые беспорядки. Так что здесь действует негласный пакт о взаимном благоприятствовании.
Потому и встречают глухое неприятие руководства страны настойчивые требования авторитетных ученых и деятелей культуры призвать к ответу те СМИ, которые сеют клевету, пропагандируют безнравственность и насилие. Упорно не хотят создавать подлинно общественное телевидение, которое несло бы просветительскую функцию и отражало бы не одну лишь пропрезидентскую точку зрения.
Такова “элита” сегодняшней России. Ее доходы и в самом деле стремительно растут, успешно опережая инфляцию и позволяя официальной статистике докладывать о том, что средняя социальная температура по стране вполне благоприятна.
Повседневные реалии
Абсолютное большинство россиян живет совсем другой жизнью, лишенной радужных перспектив. Вот лишь некоторые цифры, красноречиво свидетельствующие о сегодняшних социальных реалиях. По данным опросов крупнейших социологических служб страны, лишь 6 процентов граждан полностью удовлетворены своими жилищными условиями. В их срочном улучшении нуждаются 42 процента россиян, но рассчитывает на приобретение нового жилья в ближайшие несколько лет лишь каждый десятый из них. При этом цены на жилье стремительно ползут вверх. За последние пять лет они выросли в Москве и других крупных городах в 7—8 раз.
По данным Пенсионного фонда РФ, только 6 процентов россиян считают, что сегодняшней пенсии хватает на жизнь. Впрочем, и зарплаты граждан, пребывающих во вполне работоспособном возрасте, явно недостаточно для обеспечения удовлетворительной жизни. Судя по статистическим показателям, это касается и так называемого среднего класса, сосредоточенного в крупных городах. В последнее время эту категорию граждан буквально захлестнула эпидемия кредитов, позволяющих временно залатать прорехи в семейном бюджете, а порой и создать иллюзию благополучия. Но на месте иллюзии севшие на кредитную “иглу” могут вскоре обнаружить петлю долговой кабалы. По данным Центробанка, уже к началу 2008 года просроченная задолженность граждан по банковским кредитам составляла более 100 миллиардов рублей. Люди, пытающиеся удержаться на плаву в нынешней России, вынуждены брать в долг пресловутую “стабильность”, которая не может быть обеспечена им в “олигархической империи”. И расплатиться по этим долгам они вряд ли смогут.
Наконец, последние месяцы путинского президентства оказались отмечены взлетом цен на продукты питания. По данным Росстата, за первые четыре месяца текущего года хлеб подорожал на 14%, пшеничная мука — на 15,2%, подсолнечное масло — на 14,1%, рыба — на 13%, мясо — на 15%. Данные же неофициальных статистических служб еще более удручающи. Одновременно тот же Росстат отмечает, что за последний год темпы роста реальной зарплаты в России снизились с 18,2% до 14,6%. Сопоставление этой цифры с показателями роста цен свидетельствует, что, даже по самым осторожным подсчетам, можно говорить вовсе не о росте благосостояния большинства граждан, но об их постепенном обнищании. Таковы итоги восьмилетнего правления Путина, на деле доказавшего, что он является истинным преемником Ельцина, которого накануне своего ухода с президентского поста в очередной раз публично назвал выдающимся политическим деятелем. К великому сожалению, В.В. Путин, имея большой кредит доверия, огромные финансовые ресурсы и полномочия, так и не смог вырваться из грязной и воровской колеи, протоптанной разрушителями и предателями державы. Но и двигаться дальше по этой колее крайне опасно. Надо набраться мужества и решительно скорректировать социально-экономический курс страны. Сделать развитие, образование, здоровье и культуру главными приоритетами своей политики.
Для КПРФ не существовало принципиальной разницы между ельцинской и путинской системами. И анализ сегодняшней ситуации в стране доказывает правоту нашей позиции. Внешнеполитическое положение России, которое, согласно уверениям официозных политологов, якобы резко улучшилось за последние годы, тоже не позволяет смягчить сделанные выводы. На деле положение России в мире, увы, вызывает серьезную тревогу. Натовское кольцо продолжает сжиматься вокруг нашей территории. Многие российские дипломатические инициативы оказались малоэффективными. Всё более кризисными становятся и взаимоотношения с бывшими республиками СССР, где влияние России заметно ослабевает. Тем самым лишний раз подтверждается универсальный закон: государство, неспособное обеспечить гражданам благополучие и соблюдение законности внутри собственной страны, не может пользоваться и подлинным уважением в мире.
Оппозиция
Как и в 90-е, при Ельцине, наша партия неизменно оставалась в оппозиции и при Путине. И дело тут не в неприязни к отдельным личностям или политическим группам. Дело в нашем безоговорочном неприятии системы олигархического капитализма, которая планомерно выстраивалась в стране после развала СССР. В этом состоит и одно из принципиальнейших отличий нашей партии от оппозиционности партий и политических групп либерального толка. Их оппозиционность главным образом мотивирована не отторжением системы, сущность которой им близка и которая вполне устраивала их при Ельцине. Их недовольство связано с перераспределением сфер политического и экономического влияния между олигархическими и чиновничьими кланами. Утрата в последние годы некоторыми из этих кланов былого влияния и порождает “оппозиционность” многих нынешних либералов. Случись так, что некоторые из процветавших при Ельцине олигархов и чиновников вернут себе былой статус и влияние в России, потеснив “коллег”, взлетевших при Путине, и от этой “оппозиционности” не останется и следа. А в рядах новой “либеральной оппозиции”, в свою очередь, окажутся те, кто сегодня поет дифирамбы президентской администрации и правительству.
Не случайно прокремлевские идеологи и либералы столь единодушны в своих попытках навязать обществу откровенно лживую идею, будто КПРФ не является настоящей оппозицией. Расходясь в тактических вопросах, они близки друг другу по сути. И в равной мере страшатся прихода к власти приверженцев социальной справедливости и развитого сильного государства, действующего от имени народа и ради народа, а не выполняющего роль пресс-секретаря при олигархии. Отсюда их неуклюжие попытки любыми способами скомпрометировать КПРФ, принизить роль единственной оппозиционной силы, сохраняющей массовую поддержку граждан. Единственной партии, у которой остается возможность инициировать принятие законов, направленных на защиту интересов большинства. Единственной партии, которая голосует в Думе против разрушительных инициатив президентской администрации, голосует против назначения Путина главой правительства и открыто полемизирует как с ним, так и с новым президентом на парламентской трибуне. Это и есть по-настоящему оппозиционная деятельность, которая видна всем здравомыслящим гражданам. И она вызывает досаду как у нынешней власти, так и у тех, кто в свое время помогал ей властью стать. Они, не получив ожидаемых дивидендов, временно ушли в “оппозицию” и ждут не дождутся, чтобы выйти из нее, если Медведев хотя бы намекнет на “оттепель”.
Новая оттепель
Между тем первые признаки этой “оттепели” появились сразу после вступления его в должность.
Всем набивший оскомину Зурабов вошел в число основных помощников нового президента — Медведев принял от Путина и это наследство.
В середине мая по итогам совещания Медведева с правительством, посвященного положению российских инвалидов, принято решение, которое не назовешь иначе как откровенным цинизмом на государственном уровне. Сумма ежемесячного пособия тем, кто ухаживает за инвалидами, составит 1200 рублей в месяц.
В Москве в очередной раз запахло ужесточением социальной сегрегации. Под предлогом борьбы за экологическую чистоту с сентября этого года будет запрещен въезд в центр столицы стареньким “Жигулям”. Когда по городу, тотально загрязняя воздух и частично парализуя движение, снуют тысячи огромных фур, обслуживающих коммерческие структуры, власти ни о какой экологии не заикаются. Зато экологическая тема становится удобным предлогом для того, чтобы напомнить: центр Москвы отныне для тех, у кого тугой кошелек. И в перспективе эта зона для “избранных” будет только расширяться.
Одновременно господа олигархи и их ставленники осчастливили народ очередной “выдающейся” инициативой. По сообщению РБК-daily, на заседании “круглого стола” в Общественной палате представители российского бизнеса выступили с предложением ввести продовольственные карточки для малоимущих! Дожили! Еще недавно, отвечая на острые вопросы, заданные в зале Государственной думы депутатом от КПРФ Олегом Смолиным, Владимир Путин с пафосом говорил о необходимости возрождения сельского хозяйства, об укреплении продовольственной безопасности страны. Правда, ничего не сказал о том, что все эти восемь лет мешало ему это осуществить на практике. И теперь вместо серьезных программ, касающихся продовольственного обеспечения, перед нами замаячила перспектива перехода на продуктовые карточки.
Пока карманные политологи гипнотизируют граждан уверениями, что Россия встает с колен, власть упорно следует практике олигархического капитализма, лишающего б`ольшую часть общества жизненных перспектив. Потому и не позволят себе ни Путин, ни Медведев по-настоящему серьезного и честного анализа того, что произошло со страной в результате крушения СССР и страшного социально-политического перелома конца 80-х — начала 90-х. Они всецело обязаны этому перелому своим возвышением, являются его порождением и его верными продолжателями. В этом и состоит смысл пресловутой “преемственности” власти. А замена Путина на Медведева и сопутствовавшие ей более мелкие перемены в Кремле и “Белом доме” не могли быть не чем иным, как ритуальной перестановкой мест слагаемых, от которой, как известно, сумма не меняется.
Свидетельством наступления настоящих перемен для нас может стать основательный пересмотр пакета социальных законов, вступивших в действие в течение последней “восьмилетки”. Замена их принципиально новыми, основанными на тех проектах, которые вносили видные ученые и специалисты, на которых все эти годы упорно настаивала КПРФ. Речь должна идти и о новом Трудовом и Жилищном кодексах, и о новом пенсионном законодательстве, и о полноценном законе о молодежной политике, который дал бы реальные материальные и социальные перспективы юному поколению, молодой семье, и многих других.
Не быть оппозиционной КПРФ может лишь в двух случаях. Либо произойдет чудо: нынешнее руководство страны перестанет действовать как заложник олигархии и коррумпированного чиновничества и само демонтирует сложившуюся систему, сменив ее на социально ориентированную и антикоррупционную. Либо, что вероятнее, нынешняя система сломается под тяжестью порожденных ею пороков и уступит место новой власти и принципиально иному государству — государству социальной справедливости, способному обеспечить правопорядок и соблюдать интересы большинства. Наш опыт, последовательность политической позиции и внушительный пакет законов, разработанных в интересах граждан, позволяют создать именно такое государство, позволяют обеспечить настоящие перемены, улучшить жизнь всех граждан страны. Сейчас в стране идёт обсуждение проекта новой редакции Программы КПРФ. Одобрена наша выборная платформа “Двадцать шагов к достойной жизни каждого человека”. В ходе выборной кампании она разошлась по всем областям, краям и республикам России тиражом в двести пятьдесят миллионов экземпляров и получила самую широкую поддержку. Уверен: наша программа будет востребована народом и страной как бы и кто бы этому ни сопротивлялся.
Обсудить новость на Форуме