04:00 22.04.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Нижегородский губернатор-неудачник Шанцев пытается реабилитироваться перед Кремлем за провальные для партии власти результаты голосования в области
"АПН-Нижний Новгород" представляет вниманию читателей фрагмент выступлений на заседании "Нижегородского эксперт-клуба", посвященного обсуждению послания губернатора Нижегородской области Законодательному собранию региона. Вот что сказал на заседании коммунист Владислав Егоров, депутат Законодательного собрания Нижегородской области:
Послание губернатора Законодательному собранию Нижегородской области - это, скорее, не послание как некое обращение к некоторым категориям, а постановка перед неким фактом.
В области работает моя команда, - говорит губернатор, - она работает так-то и так-то, и я считаю, что она работает хорошо, я показываю вам эти цифры и схемы. При этом речь не идет о том, что кто-то еще, включая общественность, гражданское общество и даже депутатов, к этой работе должен привлекаться и учитываться в перспективе реализации решения намеченных задач.
Это самодостаточный взгляд тренера команды, который знает, что и как нужно делать, а все прочие могут только слушать (собственно, они и выглядели так - они в зрительном зале сидели, а губернатор был на сцене - формат был приведен в полное соответствие с содержимым).
Если мы говорим о диалоге, то мы должны предполагать некое соучастие, вовлеченность и гражданского общества, и нижегородцев, и депутатов всех уровней - Законодательного собрания в первую очередь, - в эти процессы. К сожалению, сегодня мы не видим, чтобы это происходило, и послание губернатора еще раз подтвердило эту тенденцию отделения исполнительной власти от власти законодательной, от гражданского общества и общественных объединений, которые просто мешают губернатору реализовывать его амбициозные глобальные проекты.
Амбициозности очень много, амбициозность - это лейтмотив послания, это касается любой отрасли, любого направления, и в то же время при внимательном рассмотрении отдельных блоков видно, что ничего нового, например, депутаты из этого документа почерпнуть не могут. Достаточно регулярно смотреть правительственный час на телевидении, информационные сайты, - вся та же информация в них содержится. Это, действительно, отчет о проделанной работе с акцентом на позитивных сторонах этой работы и без особого раскрытия проблем, которые волнуют сегодня нижегородцев.
Большую часть послания составил анализ макроэкономического состояния области. Сам доклад строился по аналогии с выступлением Медведева на Красноярском экономическом форуме: те же блоки, "четыре "и" - с цитатами и так далее. И, так же как и выступление Медведева, обращение Шанцева было монетаристским, оно было ориентировано в основном на финансово-инвестиционную составляющую, социально-ориентированные темы пока были просто обозначены как наличествующие. Главное внимание было уделено бюджетно-инвестиционному процессу.
Когда речь зашла об аграрной проблеме, которая совершенно земная, не связанная с глобальными точками роста и проектами, но тут многое стразу стало ясным. Бюджет 2007 года на аграрную сферу у нас меньше двух миллиардов, притом, что бюджет в целом - восемьдесят миллиардов. Это едва дотягивает до двух с половиной процентов от общего бюджета. И программа развития АПК до 2020 года, за которую депутаты проголосовали на последнем заседании Законодательного собрания, не предполагает не только увеличения расходов нужды аграрного сектора, а даже в реальном выражении, скорее, снижает их. Грубо говоря, 13 миллиардов на 5 лет закладывается из областного бюджета - это два с половиной миллиарда в год. При обесценивании средств к 2012 году мы будем иметь реальное снижение финансирование этого сектора из областного бюджета. Я эту программу взял в качестве маркерной, чтобы через ее призму посмотреть на доклад губернатора.
На самом деле эта программа должна была бы называться "Освоение девяти миллиардов федеральных бюджетных средств". Областных средств будет мало, расчет на привлечение инвестиций, привлечение собственных средств сельхозпредприятий - это вещь весьма призрачная при нынешнем убогом состоянии сельского хозяйства в регионе.
Могу предположить, что правительство рассчитывает на тенденцию постоянного снижения численности сельского населения - два года назад было 800 тысяч, стало 600 тысяч. Если к 2012 году никого не останется, то и двух миллиардов будет за глаза. На самом деле, это плохая логика, и она не должна, наверное, нравиться нижегородцам.
Понятно, тема послания вращается вокруг нацпроектов, за рамки их не выходит. Проблему старшего поколения она не затрагивает: если нет в нацпроектах про пенсионеров - то про них и говорить не надо, проблема низких, мизерных пенсий не упоминается, проблема роста цен на все про все тоже не затрагивается, хотя эти темы нижегородцев тоже волнуют. Поэтому если бы это было обращение к нижегородцам, то, наверное, они, выслушав это сказали бы: что-то здесь непонятное происходит, наши насущные вопросы здесь не затрагиваются.
Цены растут, пенсии маленькие. В других регионах существуют программы целевых дотаций, предусмотрены какие-то меры приостановки цен. Здесь же речь идет совсем о другом, хотя послание - подчеркиваю - ежегодное. В ежегодном послании должно содержаться то, что волнует нижегородцев в этом году, а не то, что будет волновать их через 20 лет - надо еще сегодня прожить на эти деньги.
Что касается жилищной проблемы, то она в послании была обозначена только в квадратных метрах, а решение ее надо рассматривать в другом аспекте. Не в том, сколько вводится квадратных метров, а в том, сколько реальных жилищных проблем решается.
К сожалению, много строится недоступного жилья - и чем здесь гордиться? Второе место в стране по стоимости квадратного метра жилья - это вещь печальная. Сколько бы ни вводилось этих квадратных метров, если они стоят больше, чем в Питере, грош цена такому развитию.
Опять прозвучали в обращении мегапроекты, та же Борская Пойма. Это показалось мне удивительным, поскольку вся пресса за несколько дней до этого обсуждала тему возможности поднятия уровня Чебоксарского водохранилища, были высказывания по поводу схемы развития энергетики, адресное распоряжение главы правительства Зубкова, и так далее.
Губернатор ограничился высказыванием, что Медведев будет лично этим вопросом заниматься, но даже если и так - давайте не будем говорить про Борскую пойму, потому что не сегодня, а через пять, десять лет будет подъем воды, и тогда никакая дамба не спасет, все смоет моментально. Борская пойма станет новой Атлантидой - зачем это нужно? Зачем выносить это на обозрение населения?
Мне кажется, что в послании следовало (понятно, что я высказываю свою личную оценку, и политические предпочтения тоже понятны) коснуться тем, которые более насущны для людей, более злободневны, чем эти гениальные итальянские проекты.
То же касается строительства скоростной железной дороги - планируется все-таки довести до конца этот проект, но при этом Валерий Павлинович сказал, что стоимость проезда будет составлять 300 долларов. Мол, это неплохо - что такое восемь тысяч рублей по нынешнему курсу? Но мне кажется почему-то, что это дорого.
Для чего так широко рекламировать проект, который будет облегчать очень узкому кругу нижегородских бизнесменов возможность не за четыре часа в "Буревестнике", а за час десять на японском суперпоезде за восемь тысяч рублей доехать до Москвы.
Резюмируя свое выступление, повторюсь, что это было обращение не столько к депутатам Законодательного собрания и даже не к нижегородцам, не к общественности, сколько к федеральным властям, именно к команде избранного президента, поскольку такой глобализм, такое стратегическое мышление, которое губернатор демонстрирует в этом послании, это, безусловно, месседж в сторону федеральных властей.
Всем понятно, что губернатор пытается усилить роль региона на федеральном уровне, а отсюда и такие имиджевые выступления. Спасибо
От kprf.ruВалерий Шанцев не обошел вниманием выступление депутата-коммуниста. Однако вместо того, чтобы по-деловому ответить на критику, бывший вице-мэр Москвы, он же бывший второй секретарь московского горкома КПСС, с обидой в голосе заявил на пресс-конференции, что «сторонники КПРФ в Нижегородской области не имеют никакого отношения к коммунистической идеологии". В огороде бузина, а в Киеве дядька, господин губернатор.
Мне жалко старшее поколение, которое верит КПРФ, заявил далее Шанцев. «Вместо того, чтобы разъяснить людям все, они взвинчивают их на митингах. А то говорят мне тут, что я не перед парламентом области отчитывался, а перед Президентом. Я, наверное, лучше некоторых знаю, когда мне перед главой государства отчитываться надо", - добавил губернатор.
Ремарки господина Шанцева, учитывая их уровень, в комментариях вряд ли нуждаются. И не будем мешать ему готовиться к отчету такого же «высокого» уровня перед главой государства.
Обсудить новость на Форуме