20:30 18.04.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Заседание ЦИК России. Почти по Булгакову?
« – Разве я выразил восхищение? – спросил маг у Фагота.
– Никак нет, мессир, вы никакого восхищения не выражали, – ответил тот.
– Так что же говорит этот человек?
- А он попросту соврал! – звучно, на весь театр сообщил клетчатый помошник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: – Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»
М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита».
14 апреля 2011 года состоялось пятое заседание ЦИК России.
Вопросов, вокруг которых было сломано немало копий, было три, поскольку одиннадцатый вопрос в повестку дня был добавлен непосредственно в ходе её утверждения.
Основной вопрос, который рассматривался на заседании — о работе избирательных комиссий с обращениями, поступившими в ходе подготовки и проведения выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти и в органы местного самоуправления, прошедших в субъектах Российской Федерации 13 марта 2011 года.
Бравурный тон выступления основного докладчика вошёл в определённый диссонанс с докладами представителей политических партий и членов ЦИК России с правом совещательного голоса.
Так, например, член ЦИК России с правом совещательного голоса от политической партии «ЛДПР» О.В. Шарова вообще закончила своё выступление тезисом в том ключе, что после 13 марта 2011 года институт выборов «перестал быть», чем незамедлительно «спровоцировала» вопрос: «Тогда, что Вы здесь делаете»?
Член ЦИК России с правом совещательного голоса от политической партии КПРФ К.Г. Сердюков критично высказался относительно тех тезисов проекта Постановления ЦИК РФ, которые касались уже «набивших оскомину» упрёков относительно, якобы, «технологичности» жалоб, которые направляются в ходе подготовки и проведения выборов участниками избирательного процесса одновременно в различные избирательные комиссии.
В проекте Постановления этот тезис звучал следующим образом: «...продолжает сохраняться практика направления представителями избирательных объединений жалоб аналогичного содержания в избирательные комиссии различного уровня, что создаёт необоснованные трудности в работе по рассмотрению жалоб».
Что характерно, данное признание было сделано его авторами практически в те же сроки, когда Президент РФ Д.А. Медведев в целях дальнейшего совершенствования обеспечения рассмотрения обращений (жалоб) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций и общественных объединений, касающихся действий (бездействия) должностных лиц федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих подписал распоряжение «О рабочей группе при Администрации Президента Российской Федерации по координации и оценке работы с обращениями граждан и организаций».
Что же получается? Президент России ратует за усиление работы с жалобами и координацию в этой сфере, а ЦИК РФ, что - сетует на это? Но тогда может стоит ограничиться написанием докладов-эссе, а не работать в ЦИК России?
Ведь К.Г. Сердюков сослался на требования статьи 33 Конституции РФ о том, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. При этом из требования ст.18 Конституции РФ напрямую следует, что право обращения в государственные органы и органы местного самоуправления является непосредственно действующим, оно, в частности, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления.
Следовательно, никому, даже гипотетически, не дано ограничивать Конституционные права граждан!
Член ЦИК России с правом решающего голоса от политической партии КПРФ Е.И. Колюшин попытался добиться того, чтобы проект Постановления был снят с рассмотрения, однако большинством голосов эта, более чем разумная инициатива, была «провалена».
При этом, не смутила ЦИК России даже очевидная нестыковка в статистике, кстати озвученной его же высшими должностными лицами. Так, проект Постановления, который прилагался к докладу заместителя господина Чурова — С.В. Вавилова и который выносился на голосование, содержал цифры поступивших жалоб и обращений в ЦИК РФ, как 672, из которых подтвердилось 90. Ранее же, другой заместитель господина Чурова — Л.Г.Ивлев в публикации за шесть дней до этого в официальном издании Правительства РФ – «Российской газете» привел иные цифры.
Вот что он тогда заявил: «Мы очень внимательно рассматривали нарушения, заявления и обращения. Всего в ЦИК России поступило 677 жалоб, причем из них подтвердились 54 - это чуть более 8%. На прошлых выборах подтвердилось около 10%».
После чего в заглавие публикации было вынесено гордое: «Жалоб стало меньше». А курсивом сообщалось ниже, что «полный и всесторонний анализ прошедшей избирательной кампании, ситуацию с открепительными удостоверениями, досрочным голосованием и общими выборными тенденциями "Российской газете" прокомментировал заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев».
Вот и получается, что жалоб стало не меньше, относительно 10%, которые, со слов господина Ивлева, были подтверждены в ходе прошлых выборов, а больше. Поскольку 90 подтвердившихся жалоб и обращений от 672 — это уже 13,39 %.
С чем мы Вас, уважаемый Леонид Григорьевич, и поздравляем!
Да, и кстати, как это понимать? В проекте Постановления ЦИК
Ну и кого поздравить за этот «...полный и всесторонний анализ...»?
Следующий вопрос, вызывающий традиционные разногласия, был об утверждении результатов учета объема эфирного времени, затраченного на освещение деятельности парламентских партий в общероссийских телепрограммах (телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) и региональных телепрограммах (телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) в марте 2011 года.
Как справедливо заметил секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов в интервью газете «Коммерсантъ»: «КПРФ не может добиться, чтобы ЦИК предоставлял данные о том, в какой пропорции на каналах ВГТРК — популярном "Россия 1" или низкорейтинговом "Россия 24" — выходят сюжеты. Кроме того, коммунистов не устраивает, что при обеспечении "равенства" не учитывается, в какое время информация о партии идет в эфир. Так, по данным КПРФ, одной из основных мартовских тем на телевидении была брянская конференция "Единой России" (она прошла перед региональными выборами), где выступал премьер Владимир Путин. Мероприятие больше четырех часов транслировала "Россия 24".
«Они дали после этого Зюганову 30 минут и повторяли несколько раз, в том числе в пять утра. Так они "компенсируют",— говорит
Совпадение это или нет, но докладчик по данному вопросу Л.Г. Ивлев «ушёл от ответа» на вопрос члена ЦИК РФ с правом совещательного голоса от политической партии КПРФ К.Г. Сердюкова относительно того, как будет считаться время репортажа «России-24», вышедшей в ночь пятого заседания ЦИК России, и показавшего встречу руководства КПРФ с Председателем Правительства РФ, если основное эфирное время сюжета было посвящено вступительной речи хозяина кабинета, а выступление Г.А. Зюганова было ограничено.
Последний вопрос повестки дня, вызвавший яростные споры присутствовавших, был замаскирован под названием «разное».
Суть его в том, что председатель ООО (общероссийской общественной организации) «Гражданские силы» с огромным уважением, как следует из его обращения, обратился на имя Председателя ЦИК России Чурова В.Е. с жалобой о том, что 12 марта 2011 года «...по «Радио Свобода» шла передача «Единая Россия»: выборы на договоре...В указанной передаче приводились специальные исследования аналитического центра Юрия Левады.., что могло побудить электорат к предвзятому волеизъявлению к проведению выборов в целом». По мнению подписанта: «Указанная в передаче информация, на наш взгляд, является нарушением федерального законодательства о выборах и избирательных прав граждан».
Изучив данное обращение и истребованные к нему материалы, ЦИК России решил обратиться со своим уже письмом к руководителю Роскомнадзора с требованием принять меры.
Вот обсуждению данного проекта письма и материалов к нему, и была посвящена развернувшаяся дискуссия.
Член ЦИК России с правом решающего голоса от политической партии КПРФ Евгений Иванович Колюшин совершенно справедливо потребовал, что бы аналогичное обращение ЦИК России направил и в политическую партию «Единая Россия». С тем, чтобы её функционеры, в частности, пояснили, откуда взялся, так называемый «Общественный договор» между региональным отделением данной партии и гражданином, который, согласно договору, берёт на себя обязательства голосовать за данную партию и её кандидата.
К сожалению, это обоснованное предложение было отклонено.
Член ЦИК России Борис Сафарович Эбзеев также вполне обоснованно предложил не делать из ЦИК России «пересылочную инстанцию», но и он не получил поддержки.
В итоге, за проект письма было собрано достаточное количество голосов членов ЦИК России, несмотря на то, что в официальных объяснениях «Радио Свобода» указано, что согласно эфирной справки и копии записи никаких опросов общественного мнения и иных исследований, касающихся предстоящего в марте 2011 года единого дня голосования, не проводилось и поэтому никакие результаты не были и не могли быть опубликованы в этом материале.
Что, согласитесь — показательно.
Обсудить новость на Форуме