16:00 12.10.2010 | Все новости раздела "КПРФ"

За критику чиновника пензенскому журналисту грозит судебное преследование

Ни для кого не секрет, что в современной России деятельность журналистов, придерживающихся объективных и независимых точек зрения, в подавляющем большинстве случаев душится на корню. Пензенская область, в том числе и сам ее центр, являются типичным примером того места, где за малейшую критику власть имущих можно получить много и надолго.

В целях ограничения работы институтов гражданского общества и независимых СМИ запугивания физической расправой и судебным разбирательством оппозиционеров становятся уже нормой жизни, а это прямая дорога к тотальному контролю за всем и вся. Показательный пример случился со мной: за критику чиновника меня пытаются привлечь к уголовной ответственности. Стоит рассказать обо всем по порядку.

18 сентября городские комитеты КПРФ и СКМ проводили у областной Доски Почета и Славы пикет против повышения цен на товары первой необходимости. Мероприятие было абсолютно законным. Как это принято, за охраной общественного порядка следили несколько милиционеров. Никаких претензий в ходе проведения пикета от них не исходило. Конфликт произошел в конце мероприятия, и начал его, как ни странно, представитель городской администрации В.И. Гурин.

Гурин, явившийся к завершению пикета вместо того, чтобы присутствовать на нем с самого начала, начал вести себя очень агрессивно и бескультурно по отношению к окружающим. По мнению участников акции, от него исходил алкогольный запах, он не контролировал свое поведение. Почувствовав себя действительно начальником, Гурин начал отдавать устные указания подполковнику милиции. Капитан милиции в личной беседе со мной отметил, что его действия неправомерны, но организаторы акции не стали обострять конфликт и завершили «благодаря» поведению Гурина мероприятие на полчаса раньше положенного.

Так было на самом деле, и по данному факту мной в этот же день была написана заметка «Коммунисты Пензы протестовали против повышения цен на продукты» ( ). По прошествии 10 дней (!) Гурин подготовил на меня жалобу в порядке частного обвинения. Чиновник просит суд привлечь меня по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Об этом я узнал в Отделе «К» УВД по Пензенской области, когда меня вызвали на опрос в качестве свидетеля. Старший опер А.В. Батраков ознакомил меня с жалобой чиновника и задал несколько технических вопросов, связанных с размещением информационных материалов на сайте .

Не знаю, конечно, на что будет рассчитывать Гурин в суде, но по ч. 1 ст. 129 УК РФ в отношении меня не усматривается состава преступления.Мои доводы подтвердили и в Отделе «К». Распространенные мной сведения о поведении чиновника соответствовали действительности, пускай даже они его и позорят в глазах общественности, но они объективно верны. К сожалению, наше российское правосудие имеет свои особенности и, как правило, стоит на стороне власть имущих, порой совсем тяжело добиться правды, даже если ты и не виновен. Поэтому опер попросил меня пойти с Гуриным на мировую и предлагал мне взять его визитку, чтобы с ним обо всем переговорить. От этой просьбы, естественно, я отказался, так как не собираюсь унижаться перед ним и признавать его «правоту». На что опер напоследок разъяснил мне некоторые нюансы, которые Гурин может использовать в суде, отстаивая свою позицию, например, чиновник каждое утро поласкает рот спиртосодержащим бальзамом, так как у него может болеть зубик и т.п.

На 13 октября пензенские коммунисты совместно с жителями, у которых по нескольку лет нет в квартирах отопления, газа и горячей воды, запланировали протестную акцию ( ) возле городской администрации. Как и следовало ожидать, администрация не согласовала проведение мероприятия, найдя соответствующие «причины». 8 октября мне пришлось посетить Гурина, так как он является начальником отдела по работе с административными органами, общественными объединениями и религиозными организациями, с целью попытаться урегулировать вопрос о проведении запланированной акции. Гурин, как и полагается российскому чиновнику-бюрократу, придрался к формальным причинам и попросил написать ему письменную претензию от организатора акции.

Все по тем же советам, которые я получил, находясь в Отделе «К», в кабинете чиновника мной велась видеосъемка на сотовый телефон для того, чтобы не быть, как утверждают опера, голословным. Не могу не выложить это интересное видео и оставить к нему несколько комментариев. Заранее прошу прощения за низкое качество съемки.

Постоянная ссылка на видео:

Разговор о будущем суде надо мной начинается с 8 мин. 48 сек. Стоит заметить, что лично с Гуриным я не знаком, и он, скорее всего, не подозревал, что я сидел напротив него.

В разговоре чиновник вполне серьезно утверждает, что суд он выиграет, так как у меня нет доказательств, что он был пьян. Сразу внесу пояснение, что я и не утверждал, что он был пьян. Со слов участников пикета и моего личного наблюдения за его поведением, 18 сентября мной было написано, что от него исходил запах алкоголя. Нетрезвое состояние может определить только медицинская экспертиза. Получается, что я, прежде чем публиковать заметку, должен был его уговорить пройти в этот же день экспертизу? Еще примечательно и то, что Гурин написал жалобу через 10 дней после публикации.

Чиновник пригрозил нам, что у него много свидетелей: до, во время и после пикета. Ну то, что до и после мероприятия найти ему свидетелей легко - это само собой разумеется, понятно, а вот откуда им взяться во время пикета, возникают определенные сомнения. Получается, что Гурин будет отстаивать свои права на основе показаний лжесвидетелей?К тому же опять странная у него логика: у свидетелей все-таки имеется заключение экспертизы о том, что он был трезв?

Откуда им взяться? Да легко! Гурин, продолжая разговор, отмечает, что сотрудник милиции в звании подполковника, который присутствовал на пикете, является его бывшим подчиненным (оказывается, Гурин в прошлом полковник милиции) и очень хорошим другом. Этим он объясняет и то, как он с ним общался на пикете.

После этой встречи у меня сложилось впечатление, что начальник отдела городской администрации тратит больше времени на подобного рода сутяжничества, а не на действительную работу с общественными объединениями и организациями. Хотя нет, ставить палки в колеса оппозиции у него хорошо получается: ни одно публичное мероприятие не обходится без каких бы то ни было ограничений от возглавляемого им отдела.

Понять позицию чиновника можно: он держится, как только может, за свое теплое место в администрации, особенно после того, когда на него посыпались жалобы о его недостойном поведении. Но почему-то Гурин так и не сделал оргвыводов. Все было бы хорошо, если о произошедшем 18 сентября просто-напросто замолчали, но замалчивание – лучшая среда для еще больших безнаказанностей, поэтому сделать это достоянием гласности было крайне необходимо.

Сама жалоба Гурина носит скорее не правозащитный характер, а особый политический подтекст.

Изображения увеличатся при нажатии на них