18:45 30.06.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Выступление Е.Г. Костриковой на заседании Рабочей группы по нормализации ситуации в МГО КПРФ
Продолжаются заседания Рабочей группы, которая занимается вопросами, связанными с реализацией Постановления Президиума ЦК КПРФ от 12 мая 2010 г. «О ходе выполнении Постановления Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» (Пр. № 33/1 от 09 февраля 2010 года) Московским городским отделением КПРФ».
Публикуем выступлениечлена Рабочей группы Е.Г. Костриковой на заседании 22 июня 2010 г. по вопросу о привлечении к партийной ответственности коммунистов, указанных в Постановлении ЦКРК КПРФ от 2 июля 2009 г.
Комиссия МГК под руководством Е.Г.Лысенко, занимавшаяся расследованием антиуставной деятельности ряда коммунистов, связанной с Интернет-проектами сomstol.ru и «Красное ТВ», не посчитала нужным глубоко вникнуть в вопрос и ознакомиться со всеми имеющимися документами. Вне ее внимания остались:
1. Огромный массив документов, собранных В.Н.Волковым (ни Е.Г.Лысенко, ни Е.И.Копышев к нему не обращались).
2. Материалы, размещенные на личном сайте О.Двуреченского «Красная Застава».
3. Заключение Комиссии (председатель Л.И.Олдаковская), созданной в апреле 2009 г. решением Бюро Юго-Западного окружкома и подтвердившей обоснованность выводов «Аналитической записки».
4. Анализ материалов сайта «comstol.ru», в т.ч. его форумов, проведенный авторитетным ученым Ю.С.Рябцевым, членом ЦК и МГК КПРФ, который профессионально разбил «аргументы», изложенные в так называемом «Опровержении», составленном С.Епифановым и А.Чупановым.
5. Записка Е.Г.Костриковой о нарушениях норм Устава и партийного товарищества, имевших место во время проведения Пленума Черемушкинского РК 22 марта 2009 г.
6. Замечания А.М.Машталера с Пленума Черёмушкинского РК, состоявшегося 13 мая 2009 г.
7. Заявление секретаря по идеологии Черемушкинского РК И.Б.Ивашкина по поводу отказа в обмене партбилета А.М. Машталеру, направленное им в Бюро Юго-Западного ОК осенью 2009 г.
8. Постановление собрания первички № 213, принятое 13 марта 2010 г., в котором коммунисты во главе с секретарем И.Б.Ивашкиным, выражая поддержку Постановлениям Президиума ЦК и Президиума ЦКРК, просили окружком навести порядок в Черемушкинском РК и прекратить преследования А.М.Машталера за его участие в подготовке «Аналитической записки» по поручению ЦКРК.
Комиссия МГК под руководством Е.Г.Лысенко не посчитала нужным переговорить с рядом коммунистов, имеющих прямое отношение к делу, в первую очередь, с секретарем по идеологии Черемушкинского РК И.Б.Ивашкиным.
Должна отметить, что до последнего времени Е.Г.Лысенко не проявлял никакого интереса к группе «comstol.ru». Год назад я обратилась к нему, как к опытному и авторитетному члену Юго-Западного окружкома, с просьбой разобраться в деле «comstol.ru» и в ситуации, сложившейся в Черемушкинском РК. На демонстрации 1 мая 2009 г. я передала Е.Г.Лысенко объемистую папку, содержавшую все имевшиеся на тот момент материалы по «comstol.ru», в том числе т.н. «скриншоты», являющиеся доказательствами антипартийных выступлений на форумах сайта «comstol.ru». Никакого ответа от Е.Г.Лысенко я не получила.
Заключение Комиссии МГК, представленное Е.Г.Лысенко, имеет явно выраженный оправдательный характер, свидетельствующий о стремлении во что бы то ни стало, увести от ответственности лиц, занимавшихся антипартийной деятельностью на сайте «comstol.ru». Формулировка «нетактичная» дискуссия по внутренним вопросам, перерастающая в критическую оценку руководства партии» явно не соответствует реалиям. Вызывает сомнение авторство Записки: в экземпляре, переданном Е.Г.Лысенко в Бюро МГК, фамилия В.Д.Уласа ни разу (!) не названа правильно, а только «Улус». Сам-то Лысенко ее читал?
В «Записке» настойчиво подчеркивается, что партийные билеты О.Комолову, А.Фидаровой и обоим Двуреченским вручил лично лидер КПРФ Г.А.Зюганов. Вручение билетов – это не рекомендация для вступления в партию. А вот то обстоятельство, что именно эти лица были признаны достойными, характеризует само руководство МГК.
Комиссия даже не задалась вопросом, а зачем, собственно, был нужен зарытый форум на официальном сайте МГК, и кто определял узкий круг допущенных к нему лиц? Не задумалась она над тем, как могла администратор сайта дойти до того, чтобы призвать исключить Г.А.Зюганова из партии и размещать на сайте рекомендации по противодействию Постановлению Президиума ЦК по Ленинградской организации?
Ответы на эти вопросы дает статья О.Двуреченского «Мысли о свойствах коммунистической партии в современных условиях», размещенная им на сайте «Красная застава». В ней Двуреченский заявил: «В РФ нет реальной коммунистической партии по Ленину»и призывал к «реформированию структур партии»,которое должно проходить как «объединительный процесс на фракционной основе с другими партиями коммунистического толка». Жонглируя термином «хвостизм», Двуреченский обвинил руководство КПРФ в соглашательстве с властью, открыто призвал к расколу и созданию «новой партии»: «Если тот или иной лидер не идет на договор в рамках строительства единой Революционной коммунистической партии, он враг и буржуйский прихвостень, за какими бы лозунгами он ни прятался». Инструментом для такого объединения, по мнению Двуреченского, является «ФРАКЦИЯ» (он именно так выделил это слово) и призвал: «Надо медленно и последовательно собирать адекватных людей, готовить новые кадры, пропагандировать, готовить новую тактику в недрах КПРФ».В практическом плане: «Предлагается создать на двух форумах КПРФ и РКП-РПК объединительный закрытый форум. Для начала разговоров хотя бы Интернет партактива и их сторонников. Чтобы выработать общую линию поведения и организации».Претендуя на «новое прочтение марксизма» и даже на некую «новую коммунистическую теорию», Двуреченский ищет союзников в стане врагов: «Создание теории “народного блока”, который бы в себя включал и патриотические (не националистов) организации. Осмысление взаимодействия с анархистами и троцкистами».
Двуреченский оправдывался, что статья написана им еще до вступления в КПРФ. Однако трудно предположить, что у сорокалетнего человека за год могло радикально измениться мировоззрение. Статья скорее доказывает, с какими целями Двуреченский и его единомышленники шли в нашу партию. Идеологическое направление сайта «Красная Застава» ярко характеризует статья Шмуэля Ерушалми «Компартия не может быть националистической». Там говорится: «К сожалению, после смерти Ленина в январе 1924 года в коммунистическом движении в целом и в ВКП (б) в частности началось постепенное, но уверенное отступление от принципов интернационализма. В СССР по решению тех или иных партийных структур началось подчеркивание особого верховенства русской культуры. Начали выходить фильмы о величии русского народа. В особенности после разгрома нацистской Германии главным героем многих советских песен, кинофильмов и литературных произведений стал русский солдат, русский крестьянин, русская невеста, русский жених и т.д. и т.п.». Зачем, спрашивается, понадобилось Двуреченскому это проникнутое духом русофобии «сочинение», так созвучное взглядам нынешних либералов?
«Идеи» и планы Двуреченского были осуществлены на практике. Проникнув в КПРФ, сплоченная группа «comstol.ru» во главе с С.Епифановым в короткий срок прибрала к рукам Черемушкинский районный комитет. При этом никто из них не живет не только в Черемушках, но и в ЮЗАО. На момент избрания в Бюро РК в 2008 г. супружеская пара Двуреченских, А.Горошков и Е.Шипунов имели партийный стаж 1 год(!). А ведь никакого «кадрового голода» в Черемушкинском районном отделении никогда не было и нет.
Е.Г.Лысенко несет личную ответственность за ситуацию, сложившуюся в руководстве Черемушкинского РК. Именно он, как первый секретарь Юго-Западного окружкома, в 2001 г. волевым решением заменил первого секретаря райкома И.Б.Ивашкина, 50-летнего активно работавшего коммуниста, к которому не было никаких претензий, на 70-летнюю женщину. Практика показала, что для руководства партийной организацией одних бухгалтерских навыков недостаточно. Под покровительством К.А.Пшеницыной С.Епифанов смог развернуть свою антипартийную деятельность.
Вопрос о ситуации в Черемушкинском РК до сих пор не рассмотрен Бюро ОК. Комиссия под руководством П.И.Третьякова, созданная в январе 2010 г., так и не смогла приступить к работе, т.к. первый секретарь РК С.Епифанов и второй секретарь К.А.Пшеницына отказались предоставить необходимые документы. Первый секретарь ОК С.А.Митропольский последовательно проводит линию саботирования любых мер в отношении группы «comstol.ru», захватившей руководство Черемушкинским РК.
С подачи первого секретаря МГК В.Д.Уласа почти весь информационный ресурс Московской организации (сайт «comstol.ru», «Красное ТВ», газета «Завтра столицы») был отдан людям, идеологически чуждым КПРФ и даже враждебным ей.
Таким образом, были созданы все предпосылки для групповщины с последующим перерастанием во фракционность, т.е. для того, к чему призывал Двуреченский.
Деятельность группы «comstol.ru», ничего общего не имела с нормами партийного товарищества. По адресу молодых коммунистов, работающих на сайте «moskprf.ru» (руководитель секретарь МГК А.В.Потапов) применялись оскорбительные клички: «нацики», «фашики», «моськи». В практику вошли разного рода провокации в Интернете.
Связь сайта «comstol.ru» с враждебными КПРФ Интернет сайтами «forum.msk.ru» и «cprf.info», (Баранова), «com-piter.ru» (Борзенко), «com-forum.ru» была понятна давно - по общности материалов этих информационных ресурсов, но не всегда это можно было доказать. Теперь, с появлением сайта «comstol.org», эта связь вышла наружу. Сначала с сайта «comstol.org» можно было зайти в архив «comstol.ru», сейчас появилась переадресация с «comstol.org» на «com-forum.ru».
Группа «comstol.ru» смогла развернуть свою антипартийную деятельность благодаря активной поддержке первого секретаря МГК В.Д.Уласа
Весь этот информационный ресурс, объединенный на платформе «Дискуссионного листка», подготовлен для использования в решающий момент против руководства КПРФ. Еще в 2009 г. С.Борзенко на страницах этого издания открыто призвал использовать назначенный Минюстом внеочередной съезд КПРФ для осуществления переворота в партии: «у всех участников многоаспектного конфликта скоро появится возможность проявить себя, добиваясь изменений в уставе, программе, расстановке руководящих кадров партии».
Общий вывод: Комиссия МГК под руководством Е.Г.Лысенко не захотела всерьез разобраться в деле, понять, какую реальную угрозу единству партии представляет антипартийная деятельность группы «comstol.ru». Напротив, она взяла под защиту тех, кто встал на путь противодействия решениям руководящих органов КПРФ. При покровительстве Е.Г.Лысенко и В.Д.Уласа, при попустительстве С.А.Митропольского в Черемушкинском РК сложились все условия для создания антипартийной группы, которая сознательно вела разрушительную работу против КПРФ, бесконтрольно используя при этом отданные ей информационные ресурсы партии.
Обсудить новость на Форуме