21:18 20.09.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Выборы в Мосгордуму 2009: Владимир Улас и Павел Щербаков на телеканале "Столица" - стенограмма дебатов
16 сентября кандидаты в депутаты Московской городской Думы от КПРФ, лидер московских коммунистов Владимир Улас и руководитель фракции КПРФ в Молодежной палате при Мосгордуме Павел Щербаков первыми приняли участие в дебатах на телеканале «Столица». Дебаты на данном телеканале идут полчаса в прямом эфире, в формате один или два участника от каждой из трех партий, которым выпало встретиться по результатам жеребьевки.
Оппонентами КПРФ в данном эфире были партии «Справедливая Россия» (проект Председателя Совета Федерации Сергея Миронова) и «Патриоты России» (проект крупного бизнесмена Геннадия Семигина). Не скрывая своего отношения к данным партиям как структурам, которые только изображают свою оппозиционность и камуфлируют свою сущность путем привлечения в свои списки некоторых известных левых политиков, - мы демократично предлагаем читателям полную стенограмму прошедшего эфира.
Ведущий Павел Конышев: "Добрый вечер! На телеканале "Столица" дебаты кандидатов в депутаты Московской городской думы. Я представлю участников сегодняшней программы - кандидаты в депутаты МГД от московского городского отделения партии "КПРФ": Владимир Дмитриевич Улас, Павел Николаевич Щербаков; кандидат в депутаты от московского городского отделения партии "Патриоты России" - Сергей Александрович Глотов; кандидаты в депутаты МГД от регионального отделения партии "Справедливая Россия" - Александр Александрович Куваев и Юрий Николаевич Баусов. Сегодня мы продолжим обсуждение темы: "Социальная политика Москвы".
Каковы пути развития "московской модели" социальной защиты москвичей?"
Улас В.Д. ("КПРФ"): "Я думаю, когда мы говорим о социальных путях развития социальной политики в Москве, то, прежде всего, мы должны прекрасно понимать те коренные проблемы, которые сегодня в Москве в этой области существуют. И я хочу их четко перечислить, во всяком случае на взгляд коммунистической партии. Первая коренная проблема, которая тянет за собой все остальное - это колоссальное социальное расслоение и неравенство, когда доходы одних позволяют им все, а огромное количество москвичей просто находится в полунищенском существовании. Вторая коренная проблема, которая, несмотря на хвастовство в этой области московских властей, существует - это мизерные пенсии, потому что средняя пенсия в Москве на уровне 6 000 рублей, это менее 30% от средней зарплаты. И сегодня уход москвича на пенсию - это реальная угроза нищеты, потому что такая маленькая пенсия - это насмешка за многолетний и добросовестный труд. Третья проблема - это очень тяжелое положение семей с детьми. Вот по официальным данным московского Правительства, правда, за позапрошлый год - 40% московских семей с детьми, где воспитывается более 600 000 детей, имеют доход ниже прожиточного минимума и получают дотации. Огромная проблема существует, несмотря на то, что в Московском бюджете выделяются очень большие средства для здравоохранения, и вы понимаете, что сегодня, особенно тот, кто попадает туда: заплатить нужно за лекарство, за шприц, за простыню, за нормальное человеческое отношение. Образование чрезвычайно дорогое. И, наконец, в общем-то интегральная социальная проблема, которая аккумулирует все предыдущие - это демография. Несмотря ни на что, все последние 16 лет смертность в Москве значительно превышает рождаемость, иногда - в 2 раза. И общие наши демографические потери составляют порядка 600 000 человек. Вот они социальные проблемы, кричащие и развитие социальной политики в Москве должно быть связано с их решением".
Куваев А.А. ("Справедливая Россия"): "Прежде всего меня всегда удивляет одно: о социальных проблемах мы начинаем вспоминать и поднимать эти вопросы непосредственно перед выборами. А ведь это та самая сфера, которая касается каждого человека, и заниматься этим необходимо в первую очередь. И, если сегодня мы говорим о тех острых проблемах, которые существуют в Москве, о них Владимир Дмитриевич уже сказал, и во многом я с ними согласен, но я бы еще отметил. Прежде всего, рассматривая социальную политику, я 5 лет назад написал книгу, половина которой посвящена проблемам Москвы, в том числе социальным. И вот я сейчас анализировал, готовясь к этой передаче - все хуже, практически по всем направлениям. Я беру здравоохранение, я беру ситуацию с жильем, я беру острейшую проблему - проблему жилья, а я считаю, что она очень важна и для москвичей в целом и для молодых семей, в первую очередь. Сегодня остро стоит проблема пятиэтажек в Москве. 20% - это пятиэтажки и пока просвета не видно. Я здесь время потратил на то, чтобы проанализировать, как эта проблема решалась через Постановления Московского правительства. Да никак. И сегодня она обострилась примерно вдвое. Это, конечно, вопрос, связанный с преступностью. Ну, понятно, там, где аккумулируются денежные потоки, а сегодня почти 70% финансовых ресурсов идет через Москву. Конечно, туда тянется и преступный мир и наркота - достаточно взять проблему "черкизона" - волосы дыбом встают и в двух торговый центрах восточного округа сейчас начинают размещать подобие "черкизона". И, конечно, все эти проблемы сегодня должны стоять в поле зрения Московской городской думы, собственно - это прямое назначение депутатов".
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Нет реальной экономики - вся проблема в этом. Москва потеряла за время кризиса - к марту месяцу уже 27% объема производства. К лету потеряла четверть своих бюджетов, поэтому говорить о какой-то сильной социальной политике все-таки не приходится. Надо ясно себе представлять, что это такое и совершенно понятно, что проблемы возникают даже иной раз на пустом месте, когда устраиваются такие вещи, как точечная застройка, которая злит людей и это очень справедливо. Когда, действительно, огромное количество бедных в Москве и они вынуждены пускать в свои квартиры совершенно посторонних людей для того, чтобы выжить. Мы уже говорили о том, что бедность буквально захлестнула страну. Если в стране 22 000 000 нищих, понятно, что и на 10-ти миллионную Москву таких приходится очень много. Говорить о сильной социальной политике не приходится. Я думаю, что все эти бравады, которые мы слышим с телеэкрана от московских властей, они, конечно, к декабрю-марту следующего года закончатся. И, когда вся социальная политика построена на "Социальной карте москвича", тогда давайте примем простое решение на заведении Мосгордумы - каждому выдадим социальную карту".
Ведущий: "Как обеспечить выполнение всех программ социальной поддержки отдельных категорий граждан?".
Куваев А.А. ("Справедливая Россия"): "Вы знаете, прежде всего должна быть ответственность власти за выполнение тех решений, которые, в частности, принимаются Московской городской думой. Если посмотреть внимательно перечень законов, которые приняла Московская городская дума - на первый взгляд там все правильно, все учтено. Но, если брать исполнительную власть и ответственность и спрос за выполнение этих решений - то мы столкнемся с совершенно иной картиной, когда, по сути дела, грозят пальчиком за серьезные провалы. Я опять настойчиво говорю о жилье - эта тема мне близка, потому что в Юго-Восточном округе, кроме района Волжский, - это "хрущевки": пятиэтажки, девятиэтажки старой постройки и так далее, плюс вопросы, связанные с дорогами, с пробками, вопросы, связанные с обеспечением людей необходимыми медикаментами. Главное - на мой взгляд - нет системы конкретной ответственности московского чиновника за провалы в социальной политике".
Баусов Ю.Н. ("Справедливая Россия"): "Я как раз в этом отношении добавил бы, что власть на сегодняшний момент отстранила простых людей от участия в тех или иных вопросах. Это очень хорошо можно посмотреть на том, как проводилось обсуждение Генплана - достаточно кулуарно, и ,тем не менее, власть считает, что она ответственно подошла к этому вопросу".
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Я думаю, что все социальные программы не будут выполнены. Если, хотя бы частично говорить о детях, говорить об инвалидах, наверно, московские власти делали и вынуждены будут принимать меры для того, чтобы защищать эту категорию граждан. Что надо сделать? Самое элементарное - надо остановить рост тарифов. Это должна сделать Государственная Дума, которая принимает решения о 20%-м росте тарифов, принимая Закон о тарифах. Нужно хотя бы 10%, не говоря уже о 6-8%, когда объявляется о том, что рост инфляции 8-12 процентов. Конечно, надо решать вопрос прогрессивной шкалы налогообложения, не должно быть такой ситуации, когда каждый платит - и бедный, и нищий, и богатый платит 13%, должны платить от 3% до 45%. Можно предлагать другие рецепты - они давно и всем хорошо известны, но пока не будет наполняемости бюджета Москвы, пока не вернутся в этот бюджет те колоссальные 35% потерянные, о которых уже говорилось, пока не будут организованы дополнительные рабочие места, пока не будет восстановлена реальная экономика - надеяться на сильную социальную политику не приходится".
Улас В.Д. ("КПРФ"): "Я думаю, что ответ на этот вопрос довольно простой: нужно увеличить доходы бюджета и сократить те расходы, которые не являются сегодня самыми необходимыми. Здесь уже одна мера по повышению доходов бюджета. В том числе регионального, московского, поскольку финансирование всех социальных программ оттуда происходит, уже прозвучала - прогрессивное налогообложение доходов всех богатых. Вот только у нас плоская шкала, во всем мире прогрессивная ставка. В Москве проживают все миллиардеры нашей страны: 60% долларовых миллиардеров - вот эти трудоголики сегодня обладают богатством, превышающим бюджет страны. Вот мы посчитали: если повысить ставку подоходного налога вот для этих самых богатых 10%, с доходами более 300 000 рублей на человека в месяц с 13% до 26%, можно увеличить пенсии в 2 раза всем московским пенсионерам. И нужно прогрессивное налогообложение сверхдорогой собственности в Москве: вы видите, настроили сколько особняков, шикарных пентхаусов - это собственность тоже нужно прогрессивным налогом обложить. И расходы. В московском бюджете огромное количество статей, от которых можно отказаться. Расходы на чиновничество: по сравнению с Советским временем в Москве количество чиновников увеличилось в 3 раза. А функции, которые они выполняют уменьшились, потому что промышленность ликвидирована. В 3 раза увеличилось количество чиновников, а расходы на них примерно в 10 раз увеличились. Есть статьи такие, как покупка VIP-дирижаблей, как расходы на приобретение в Израиле какого-то оздоровительного комплекса, от которых вполне возможно сегодня воздержаться. Нужно пустить деньги на самые социально-важные и знаковые программы".
Ведущий: Кому, по мнению партий, которые вы представляете, сейчас особенно нужна поддержка?".
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Ответ простой: семье, детям, поэтому политика, которую мы провозглашаем простая: дети, дороги, дома. Надо решать проблемы жилья, о чем Александр Куваев сказал, и такие возможности даже в условиях кризиса есть. Надо решать проблему детей, потому что сюда, в Москву "сползаются", и это слово не надо бояться сказать беспризорники и безнадзорные дети со всей страны - их 2,5 миллиона человек в стране. Когда-то надо с этим покончить. С этим покончил в 1926 году Дзержинский, а сегодняшняя власть не может уже на протяжении 13 лет решить эти вопросы - говорят, что это не московские дети. И это можно сделать даже с помощью тех детских приемников, которые пустуют сейчас. Я уже не говорю об ответственности родителей, ответственности школы. Мы уже говорили, обсуждали много раз эту темы. Нужен и Закон о детско-юношеском спорте Москвы, нужны другие программы, а не те которые есть, и которые сегодня не работают в Москве. Поэтому, естественно нужен бюджет, конечно, нужны квалифицированные кадры, конечно, нужна информация, конечно нужна телевизионная поддержка, тогда можно на что-то надеяться. И поэтому еще раз хочу сказать: "Патриоты России" за семью, за детей и наша программа простая: "Дети, дороги, дома"".
Щербаков П.Н. ("КПРФ"): "Помимо пенсионеров, которые, безусловно, самая уязвимая группа в Москве, необходимо сказать несколько слов о молодежи, потому что молодые люди только встают на ноги и чего-то добиваться, делать карьеру достаточно сложно в таком холодном и тщеславном городе, как Москва сегодня. Первое: образование. Получить образование все труднее, потому что платный сектор расширяется и не всем это по карману. Второе: работа по специальности. Многие хотят работать по специальности, но 80% не имеют такой возможности, либо люди выталкиваются в бизнес, а не у всех есть способности, либо вынуждены идти в сферу обслуживания и фактически работать в "Макдональдсе" или подносить суши. И, наконец, жилье. Построить семью молодой человек просто не может в современных условиях, потому что ипотека - это для избранных, это очень долго, это практически нереально, нужно работать всю жизнь, чтобы что-то получилось, а съем квартиры - это достаточно большая сумма, которая ломает весь семейный бюджет. Поэтому пока не будет решен вопрос развития условий для молодежи в Москве, она будет самой уязвимой группой".
Куваев А.А. ("Справедливая Россия"): "Вы знаете, я продолжу эту тему, ибо глубоко убежден, что в большем внимании нуждаются малообеспеченные слои - это пенсионеры, безусловно, это молодые семьи, которые влачат сегодня иногда просто жалкое существование, и я хочу Павла поддержать в том, что строительство жилья для молодежи должно быть выделено отдельной строкой и соответствующие законы должны быть приняты Московской городской думой. Понимаете, меня беспокоит то, что в Москве по существу, "куда ни кинь, везде клин", по сути политика Московского Правительства закрепляет социальное неравенство. И вот, если мы сегодня, я еще раз хочу подчеркнуть, с одной стороны, Московская дума будет принимать продуманные, взвешенные, нужные людям и, в первую очередь, малообеспеченным людям социальные законы, с другой стороны, и я просто настаиваю на этом, по поводу повышения ответственности чиновников за исполнение этих законов. Как только эта проблема будет отрегулирована, тогда и дело будет строиться по-другому".
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Конечно, надо сказать о том, что кое-что в Москве сделано, ну, например, повысилась продолжительность жизни мужчин, повысилась продолжительность жизни женщин, но качество жизни в Москве остается очень плохим. Уровень жизни повыше, конечно, чем в стране, но само качество жизни оставляет желать лучшего. В Москве жить по-прежнему тяжело. Надо думать, конечно, и заботиться об инвалидах. Сегодня кое-что делается в Москве для этого, но пока не столица является флагманов в этом отношении. Мы уже говорили о детях, о беспризорных, о безнадзорных, надо, наверно, более решительные меры предпринимать по отношению к тем, кто распространяет сегодня наркотики и делает это довольно свободно в Москве. Много разговоров и мало дела. И, конечно, речь надо вести о представительстве народного в Московской городской думе. Я не обсуждаю тему "Единой России", потому что нечего обсуждать, кризис - это порождение действий "Единой России", если бы была реальная экономика, не было бы такого жуткого положения, к которому мы идем".
Улас В.Д. ("КПРФ"): "Я думаю, что нужно сконцентрировать ресурсы, которые есть у московского бюджета на решение самых важных социальных проблем. Я хочу привести одну цифру: вот даже скорректированный бюджет на этот год составляет примерно триллион рублей - расходная часть, в соседних областях - таких как Смоленская, Курская, Орловская эта цифра - 15-20 миллионов. Мы видим, что бюджетная обеспеченность москвича примерно в 8-10 раз выше. И, я думаю, что никто из граждан не чувствует, что в 8-10 раз выше пенсия или какие-то социальные льготы в Москве. И еще подчеркиваю, что огромные траты в Москве идут совершенно неэффективно. Отсюда и жилье чрезвычайно дорогое, себестоимость 30 000 рублей, а рыночная цена - 150 000. Где оседают эти деньги? Почему строительный беспредел творится?".
Ведущий: "Город становится удобнее для людей с ограниченными возможностями. Тем не менее, что вы планируете сделать для этих граждан нашего города?".
Баусов Ю.Н. ("Справедливая Россия"): "Год равных возможностей предоставляет как раз возможность тот самый спектр вопросов поднять. Да, сегодня Правительство достаточно много делает в этом направлении, есть какие-то программы, но тем не менее на сегодняшний момент исполнительная власть, как в общем-то и законодательная власть решает что нам нужно и как нам нужно за нас. Именно поэтому я говорю, что мы должны войти в структуру власти и самостоятельно решать те вопросы с привлечением тех людей, которые это знают хорошо. На сегодняшний момент не отработана технология взаимодействия власти и тех людей, которые нуждаются в решении этих вопросов и мне кажется, что именно с этой стороны мы должны как раз участвовать и решать эту проблему. Во-первых, мы отработаем технологию о взаимодействии на правовой основе взаимодействие общества и власти, с одной стороны. Очень многие в опросы не решаются из-за разобщенности межведомственных структур. Нужно понять, как будет работать ведомственная составляющая. Нужно контролировать то, что делается на сегодняшний момент и планировать стратегии. Нужно привлекать общественность в этом отношении и совместно решать эти задачи".
Щербаков П.Н. ("КПРФ"): "В нашем списке идет один из самых серьезных экспертов в этом вопросе - вице-президент Всероссийского общества слепых - Олег Николаевич Смолин и им разработана большая программа по поддержке инвалидов, я думаю, что многие инвалиды даже с ней ознакомились через наши газеты, но главное, что стоит отметить - это возвращение тех льгот и преференций, которые были отняты Законом о монетизации, это самое важное. И, естественно, модернизация инфраструктуры города, потому что сегодня все сложнее жить инвалиду в Москве и эту инфраструктуру нужно подстраивать под интересы инвалидов".
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Я думаю, что здесь рецепт давно уже высказан. Первое - это до конца повернуться лицом к инвалидам. Инвалид должен выйти из дома самостоятельно или войти в дом, он должен иметь возможность войти и выйти из метро, он должен иметь возможность посадки в общественный транспорт, кое-что в Москве для этого делается, реализуется определенная программа в интересах инвалидов, но до конца это не решено и, я думаю, что ближе к тому времени, когда кризис будет развиваться к 2012 году , как сегодня пообещало правительство России, что к 2012 году кризис достигнет дня, может тогда и обратят к этой тематике больше внимания, а второе - это, конечно, надо вернуться к квотам. Квоты должны быть на участие во власти, на участие в вузах, на участие в общественной деятельности для инвалидов, чтобы они чувствовали себя полноценными гражданами 15% рабочих мест на производстве должно быть квотировано для инвалидов, мы говорим о том, что нужны специальные технические устройства в троллейбусах, автобусах должны быть для инвалидов. Подъехал инвалид-колясочник, опустилась так называемая "рука" и забрала его в автобус. Все это давно известно. Это не предмет даже сегодня дискуссий, это предмет реализации этих мер исполнительными властями Москвы и других городов и весей РФ. Только и всего. Все известно давно".
Улас В.Д. ("КПРФ"): "Льготы на лекарства нужно вернуть, ведь сейчас многие инвалиды не в состоянии приобрести лекарства, которые по Закону о монетизации льгот у них отняты. Промышленность в тяжелейшем состоянии, многие не имеют возможности работать - дайте социальный заказ, муниципальный заказ на те предприятия, которые используют труд инвалидов - вот вам конкретная помощь".
Баусов Ю.Н. ("Справедливая Россия"): "Сейчас просто необходимо принять закон о специальном образовании, потому что на сегодняшний момент люди не имеют просто напросто доступа к образованию, и отсюда мы получаем дальше: невозможность трудоустройства, и как раз то, что мы говорили сегодня о молодежи: если мы дадим человеку образование, возможность трудоустроиться, мы будем меньше говорить о тех преференциях, о которых сейчас идет речь.
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Вы правы, конечно, это 1,5 миллиона человек в Москве, это 25 000 детей-инвалидов, конечно проблему нужно решать".
Куваев А.А. ("Справедливая Россия"): "Есть еще один момент: можно сколько угодно говорить об обществе равных возможностей, но должен быть механизм реализации тех программ. Программы цельной на сегодня, как я понимаю по инвалидам и людям с ограниченными возможностями в Москве нет. Первое. Что должна сделать Московская городская дума в отношении этой категории - принять стройную, конкретную Программу и спрашивать за ее выполнение. Второе - равные возможности должны быть, в первую очередь, для этих людей обеспечены и они больше всего в этом нуждаются в сфере здравоохранения, в сфере учебы. Хорошо, что сегодня объявили о том, что необходимо сделать так, чтобы они имели возможность учиться и квота определенная в вузах сегодня оставляется, тоже самое нужно сделать в отношении детей-инвалидов".
Ведущий: "Как в ваших предвыборных программах отражена тема поддержки участников Великой Отечественной войны?"
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Правильно вы ставите этот вопрос, потому что 65 лет Победы, когда победители живут хуже побежденных. Поэтому не надо жалеть средств на этих людей и сегодняшнее заявление мэра Москвы - Юрия Михайловича Лужкова, что обязательно все вопросы этой категории граждан будут решены, и я думаю, что он сдержит свое обещание, в том числе и в известном жилищном вопросе. Стыдно, конечно, спустя 65 лет еще не все ветераны Великой Отечественной Войны имеют сове собственное жилье. Наверно, это должно быть решено в самое ближайшее время. Такой пункт в Программе нашей партии - "Патриоты России" есть и мы будем добиваться его выполнения. И не надо гордиться сегодня нашим исполнительным властям тем, что пенсии этих людей 12 000 рублей, когда квартплата - 4 500 - 6 000 рублей. Конечно, надо это все повышать и надо отдать дань уважения и материальные вопросы решить для этих людей. Я поддерживаю мэра - Ю.М. Лужкова в вопросах и мерах, которые он принимает по отношению к ветеранам Великой Отечественной войны. Им заявлено, что все вопросы ветеранов будут решены. Я верю мэру и думаю, что он действительно предпримет все усилия для того, чтобы на самом деле эти проблемы были решены".
Улас В.Д. ("КПРФ"): "Я думаю, что помимо материальной заботы, о которой власти, как правило, вспоминают накануне великого праздника или перед выборами, нужно еще, чтобы эти люди чувствовали уважение, потому что они этого достойны, они защитили страну. Чтобы не глумились над знаменем Победы, чтобы не разрушали в нашей собственной стране памятники героям Великой Отечественной Войны, чтобы с экрана телевизора не оплевывали героев, не унижали маршалов Победы, то есть, чтобы тот образ и та Победа, которую они завоевали в их глазах сохранялись, а это требует от власти иного совершенно отношения".
Щербаков П.Н. ("КПРФ"): "У меня бабушка с дедушкой участники Великой Отечественной Войны и я понимаю, насколько мало уже людей осталось, кто помнит то время и, естественно, и участники Великой Отечественной Войны и те, кто помогал в тылу должны быть обеспечены полностью, полная поддержка из городского бюджета".
Куваев А.А. ("Справедливая Россия"): "Уважаемые избиратели! Это не первое и не последние выборы, в которых вы принимаете участие. Прежде всего мы обращаемся к вам, чтобы вы пришли на выборы, потому что, если вы на выборы не придете, вашими голосами могут воспользоваться. И второе - прежде, чем поставить галочку в бюллетене - вы внимательно проанализируйте программы и обещания тех кандидатов, партий, которые звучали на предыдущих выборах. Вот когда вы это проанализируете, думаю. Вы сделаете свой правильный. Осознанный выбор".
Баусов Ю.Н. ("Справедливая Россия"): "Я в этом отношении поддерживаю своего партнера и говорю: приходите на выбора и вместе мы победим!".
Глотов С.А. ("Патриоты России"): "Дорогие москвичи! Надо победить бедность в богатой Москве, "Патриоты России", вперед! Мы желаем успехов всем на этих выборах. Мы советуем нашим партнерам из коммунистической партии РФ не судиться с нами, а выстраивать нормальные отношения, поскольку нам придется вместе работать в новом составе Московской городской думы. Мы за достойных, честных, порядочных людей, которые будут туда избраны. И обещаем, что все те слова, которые были сказаны, и которые еще будут высказаны с нашей стороны будут реально выполнены. Бедность - наш главный порок сегодня и безнравственность, против которых выступает наша партия и мы надеемся, что вместе эти проблемы мы решим. А исполнительной власти Москвы мы говорим: не используйте административный ресурс, вступайте с нами в диалог, в честный политический бой. Успехов всем!".
Улас В.Д. ("КПРФ"): "Уважаемые москвичи! Выборы - это один из немногих путей и возможностей реально изменить ситуацию в Москве и в стране. Поэтому я хочу, чтобы вы действительно пришли на эти выборы, чтобы пессимизм и апатия не захлестнули вас, потому что чиновничеству выгодно, чтобы явка была как можно меньше. Помните, что реально защищающая ваши интересы и права Коммунистическая партия Российской Федерации не просто говорила все эти годы, она сражалась за достойные пенсии, за зарплаты, за то, чтобы финансировалась наука, образование, оборона и никто кроме нас этого не делал".
Ведущий: Благодарю всех. Итак, сегодня вы стали свидетелями дебатов кандидатов в депутаты Московской городской думы. У нас в студии были представители партий: "КПРФ", "Патриотов России", "Справедливой России".
Обсудить новость на Форуме