08:00 22.10.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Все больше москвичей недовольны мэром, едроссовцем Собяниным
Опросы последнего времени показали достаточно невысокую популярность мэра среди жителей Большого города. Согласно исследованию портала SuperJob, одобряют деятельность Собянина на посту мэра Москвы лишь 28% респондентов, что на 2 процентных пункта меньше, чем в июле и августе 2012 года. Из них 31% — люди старше 45 лет.
В последнее время выросло на 5% число тех, кто не одобряет работу Сергея Семеновича (30% против 25% в августе). Претензии к мэру такие: «Планы по сносу всех «хрущоб» остановлены»; «Собачьи площадки сносятся».
Напомним, что москвичи деятельность нового мэра год назад тоже весьма неоднозначно: 29% жителей его хвалили и столько же — ругали.
В исследовании отмечается, что представительницы прекрасного пола чаще всего затрудняются дать однозначную оценку деятельности Сергея Собянина: так, 47% дам оказались не готовы оценить деятельность мэра.
Но вот что удивительно: при достаточно низком рейтинге мэра 38% москвичей (что на 6% больше прошлогодних показателей) уверены, что ситуация в городе изменилась к лучшему.
Собянина хвалят за строительство метро, организацию парковочных мест и детских площадок. 7% жителей столицы назвали главной победой мэра ремонт дорог, смену асфальта и планирование развязок. «Дороги стали лучше (не считая пробок)» и «Наконец построили парковочные карманы возле дома», — говорят респонденты.
22% москвичей уверены, что жить в городе стало хуже, и виной тому бесконечные ремонты, снос остановочных комплексов, перенаселенность и большое количество мигрантов.
Почти 21% москвичей не заметили в своей жизни никаких изменений, а 19% затруднились однозначно оценить изменения в Москве.
По мнению 27% опрошенных, за два года нахождения в кресле мэра Сергей Собянин не продемонстрировал никаких достижений, а еще 9% респондентов считают, что «достижения Собянина отрицательные» (год назад этот показатель составлял 13%):
Если подвести итог, получается, что москвичи обижены на Собянина на сокращение программ жилищного строительства, прекращение городских доплат консьержкам, отмену «лужковской» надбавки учителям.
Защитники московской старины и памятников истории и архитектуры разочарованы тем, что обещания Собянина бережно относиться к историческому наследию принесены в жертву желаниям девелоперов — достаточно вспомнить снос особняков в районе Старого Арбата.
Не удалось пока мэру справиться и с проблемой ветшания городского жилого фонда. Именно это стало предметом критики со стороны депутатов от фракции КПРФ на заседании 17 октября, где Сергей Собянин отчитывался за результаты работы в течение двух лет. Они отметили, что был принят ряд решений, ухудшающих условия жизни москвичей, в частности, решения по застройке парков и сносу исторических памятников.
Шаг вперед
Опрошенные BFM.ru эксперты, надо сказать, весьма неохотно высказывали свои суждения о деятельности Собянина на посту мэра — точнее, если и говорили, то на условиях анонимности. Соблюдали субординацию.
Тем не менее, BFM.ru удалось выяснить, что достижениями мэра считаются определенные подвижки с дорожно-транспортной ситуацией в городе, улучшение работы общественного транспорта, а также строительство дорог и метро.
Эксперты отмечают, что проведенная по приказу Собянина ревизия инвестконтрактов тоже пошла на пользу городу. Заслугой мэра они считают и упрощение отношений власти и граждан, снятие бюрократических барьеров между властью и бизнесом.
«Во многих аспектах законодательство Москвы упростило взаимоотношения граждан и юридических лиц с властью. Это касается всякого рода процедур согласования и разрешительной системы. С другой стороны, некоторые изменения не привели к желаемому результату, либо их последствия пока еще не понятны», — считает Константин Трапаидзе, председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный».
«Сергей Собянин более жестко администрирует все службы в городе, что можно расценивать как его плюс. К примеру, те москвичи, которые обращаются по вопросам по горячей линии, отмечают, что реакция стала быстрой и очень эффективной. Если при Лужкове после сигнала на горячую линию службы ЖКХ, например, приходили через две недели, то сейчас прибегают через три дня, — поясняет политолог Игорь Минтусов, завкафедрой по связям с общественностью СПбГУ. — При Лужкове создалось некое небеспочвенное общественное убеждение, что в Москве начнется хаос после его ухода. Однако смена старой команды произошла достаточно плавно, что можно расценивать со знаком плюс».
«После снятия Лужкова были определенные опасения, что батареи станут холодными. Однако в налаженной структуре достаточно было оставить как есть, и эти два года были горячие батареи, даже горячее, чем при Лужкове», — считает глава исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.
Фигура не политическая
«Лужков был крепкий хозяйственник, во многом с авторитарным стилем управления, что было в его время высокоэффективно. Собянин — жесткий менеджер и человек команды. В чем-то его стиль управления эффективнее, в чем-то — уступает. При Лужкове значительные средства уходили на целевые социальные программы (ветераны, деятели культуры и искусства), в том числе по личному распоряжению. Новый мэр предпочитает системность и хотя бы частичное делегирование полномочий руководителям разного уровня», — описывает разницу в стилях управления двух последних мэров Москвы Константин Трапаидзе.
В таком большом городе, как Москва, которая была и остается самым крупным российским финансово-экономическим центром, мэру приходится быть политиком. «Собянин пока не демонстрирует политических амбиций, но глава такого большого города не может не быть политической фигурой, даже если он прячет свои амбиции», — считает Владимир Прибыловский.
Собянин проявил себя как управленец, который не склонен к таким эффектным жестам, на которые был мастер Юрий Лужков. Возможно, поэтому за два года он не завоевал достаточной популярности среди москвичей. «Если бы выборы были сегодня, и Лужков выставил свою кандидатуру, он бы победил во втором туре, потому что пенсионеры помнят, что получили от Лужкова — прибавки, пенсии, а у Собянина не было таких понятных и популярных среди избирателей решений», — прокомментировал BFM.ru Прибыловский.
Отметим, что , если бы выборы мэра состоялись в ближайшие выходные, то Сергей Собянин получил бы на них лишь 36% голосов. При этом за абстрактного кандидата от объединённой оппозиции проголосовал бы 31% опрошенных.
Обсудить новость на Форуме