17:16 02.07.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Возмутительный пример халатности и некомпетентности сотрудника правоохранительных органов. Письмо депутата Госдумы Н.Ф.Рябова начальнику ГУВД по Нижегородской области В.В. Братанову
Депутат Госдумы Н.Ф.Рябов направил письмо начальнику ГУВД по Нижегородской области Братанову В.В., в котором обратил его внимание на неквалифицированные и халатные действия сотрудника милиции при проверке полученного им заявления. В письме говорится:
Рябов Николай Федорович |
Начальнику ГУВД по
Нижегородской области
Братанову В.В.
Уважаемый Виктор Вениаминович!
28 апреля 2009 года мною было направлено обращение в прокуратуру Нижегородской области с просьбой произвести проверку фактов нерационального использования средств бюджета при проведении ремонтных работ на территории Нижегородского Кремля. В обращении говорилось о том, что в ноябре-декабре 2008г. при неблагоприятных погодных условиях в Кремле ГУ «Благоустройство территории Нижегородского Кремля» проводило укладку пешеходных дорожек, тротуаров, площадок и замену коммуникаций. Результатом этого стало быстрое разрушение дорожного покрытия и повторные работы на тех же участках за бюджетный счет.
25 мая прокуратура обратилась в ОБЭП УВД по Нижегородскому району г. Н.Новгорода с представлением о проведении проверки по указанным фактам.
3 июня старший оперуполномоченный ОБЭП УВД по Нижегородскому району г. Н.Новгорода ст. лейтенант И.Н. Макаров вынес постановление № 3707 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ГУ «Благоустройство территории Нижегородского Кремля».
Не пытаясь вмешиваться в деятельность правоохранительных органов, тем не менее, считаю необходимым обратить Ваше внимание на халатность и некомпетентность, проявленные одним из Ваших сотрудников – г-ном И.Н. Макаровым – при проведении проверки по моему обращению.
В подтверждение сказанного привожу следующие доводы:
1. В п.1 постановления № 3707 Макаров отказывает в возбуждении уголовного дела «по сообщению о преступлениях в действиях гр. Сорокина В.Г. (директора ГУ «Благоустройство...») предусмотренного ст. 285.1 уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ» (особенности авторского стиля и прочей грамматики воспроизвожу дословно).
Из сумбурно изложенного все-таки можно понять, что Макаров проверял факт нецелевого расходования бюджетных средств, о чем гласит ст. 285.1 УК РФ, на которую он ссылается. Между тем, мною ставился вопрос о «проверке по факту нерационального расходования средств бюджета». Понятно и без «проверки» Макарова, что бюджетные деньги ГУ «Благоустройство» тратило на цели, определенные бюджетом, но как были потрачены эти деньги? – вот суть моего вопроса. Можно ведь с целью благоустройства ежедневно укладывать дорожное покрытие и тут же менять его заново. Благо, что из областного бюджета на ГУ «Благоустройство...» в текущем году выделено более 81 млн. рублей!
Добавлю также, что я не «сообщал о преступлениях в действиях» гр. Сорокина или кого бы то ни было еще. В соответствии со своими депутатскими полномочиями я обратился в правоохранительные органы для организации проверки деятельности учреждения, содержащегося за бюджетный счет.
2. Всепрощение г-на Макарова не знает границ. В п.2 своего постановления он милостиво отказывает в возбуждении уголовного дела и в отношении «гр. Рябова Н.Ф. по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)».
Будучи безмерно признательным старшему оперуполномоченному за проявленную ко мне снисходительность, все же хочу задать вопрос: теперь все граждане, а не только депутаты Государственной Думы РФ, обращающиеся в правоохранительные органы, будут рассматриваться как клеветники и доносчики?
3. Направленное в мой адрес постановление нельзя отнести к категории юридических документов – настолько неграмотно оно составлено. Так, г-н Макаров установил, что материал для проверки из прокуратуры поступил «25 июня 2009 года» (вместо 25 мая). В постановлении говорится о том, что «в ходе проведения проверки в ГУ «Благоустройство...» был направлен запрос с целью получения необходимых документов, связанных с проведением ремонтно-строительных работ». Был ли получен ответ, каковы результаты его анализа неизвестно. Депутат Законодательного Собрания НО В.И. Егоров, являющийся секретарем Комитета регионального отделения КПРФ, назван в постановлении «заместителем председателя КПРФ». Наконец, само постановление, подписанное 3 июня, было отправлено в мой адрес только 30 июня.
Хорошо еще, что 11 июня данное постановление было отменено прокуратурой Нижегородского района г. Н.Новгорода «ввиду неполноты проверки» и «материал возвращен для проведения дополнительной проверки».
В письме прокурора области В.А. Максименко от 18.06.09г. говорится: «В связи с нарушениями действующего законодательства, допущенными при проведении указанной проверки, прокуратурой в адрес начальника УВД по Нижегородскому району внесено представление. Ход проверки и принятие по нему законного решения взяты прокуратурой области на контроль».
Уважаемый Виктор Вениаминович! Убедительно прошу Вас разобраться с тем, как подобный «документ» мог родиться в стенах подведомственного Вам подразделения УВД и даже быть утвержденным подписью начальника УВД по Нижегородскому району г. Н.Новгорода полковником милиции И.А. Себулом.
Проблема борьбы с экономическими преступлениями находится сегодня в центре внимания общества и государства. Выражаю сожаление, что осуществление этой важнейшей социальной задачи в Нижегородском районе г. Н. Новгорода доверено таким неквалифицированным работникам. Надеюсь, что Ваше личное вмешательство позволит впредь избежать подобного халатного и непрофессионального отношения к делу со стороны отдельных сотрудников УВД.
Адрес моей общественной приемной: 603005 г. Н, Новгород, ул. Б. Покровская, 7-7.
С уважением, депутат ГД ФС Н.Ф. Рябов
Обсудить новость на Форуме