12:30 05.05.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Ветеран газеты «Правда» Николай Кожанов: Быть «правдистом» - призвание на всю жизнь
Когда в начале шестидесятых с новеньким дипломом журфака МГУ я впервые переступил порог редакции «Правды», с волнением и не без некоторой робости ждал встречи с будущими именитыми сослуживцами. И был приятно удивлён, когда известные на всю страну журналисты оказались при знакомстве и совместной работе удивительно простыми, открытыми людьми, уважительными к новичкам и всячески на первых порах их подбадривающими…
ЕЩЁ ЖИВЫ были ветераны газеты, работавшие в ней с первых послеоктябрьских лет. Время от времени появлялся в редакции, предлагая очередные фельетоны, сатирические реплики Давид Заславский, почти ослепший, но, как всегда, сыплющий остротами и, говоря по-нынешнему, «приколами». Правдисты вспоминали о блистательных статьях и памфлетах Ивана Рябова, о берущих за душу сельских очерках и рассказах поистине народного очеркиста Алексея Колосова, в юности одного из сподвижников комиссара Дмитрия Фурманова в годы Гражданской войны. Жива была память и о печатавшихся в послевоенной «Правде» «Районных буднях» Валентина Овечкина, ставших как бы прологом, ростком, из которого поднялось потом мощное, живительное древо «деревенской» литературы.
В полной творческой силе были аграрник и к тому же незаурядного таланта фельетонист Николай Воробьёв, его «напарник» по сатире Василий Журавский. Одно время отдел фельетонов под их началом так и прозвали «птичьим». А их сатирический шедевр о зазнайстве чинуш «Лутоня на вышке» студенты журналистских факультетов знали чуть ли не дословно.
У многих правдистов тех лет за плечами были солидные военные биографии, и в праздничные дни редакция буквально расцветала от обилия боевых орденов и медалей на лацканах пиджаков. В специальных корреспондентах «Правды» числились такие почтенные мэтры, как Константин Симонов, Борис Полевой, участник берлинского штурма Яков Макаренко. И не только числились.
Многому можно было поучиться и у прошедшего фронт Павла Кузнецова, публициста с резким, отточенным пером, известного ещё и тем, что в довоенные годы открыл миру знаменитого казахского поэта-акына Джамбула Джабаева, став одним из лучших его переводчиков. Образцы виртуозного владения словом и стилем в литературной обработке и подготовке к печати поступающих в редакцию материалов демонстрировал Юрий Борисович Лукин. Через его редакторское стило прошли многие шедевры классиков советской литературы и публицистики. Достаточно назвать Михаила Шолохова.
В вопросах освещения и осмысления повседневного быта, нравственного воспитания тон задавала Елена Кононенко. Так, её незамысловатый, на первый взгляд, очерк «Егорьевские лавочки» на фоне толкующих о том о сём городских бабушек поднимал на самом деле серьёзные, болевые проблемы информационной, воспитательной работы в массах, её обратной связи.
Неудивительно, что в таком окружении и в такой атмосфере приходившие в «Правду» «новобранцы» довольно быстро осваивались в газете. Более того, отметившись несколькими удачными публикациями, кое-кто начинал уже и подшучивать над «стариками». Помнится, немало иронических реплик доставалось внешне суховатому, прямолинейному в суждениях и в стиле своих статей Атыку Кегамовичу Азизяну, возглавлявшему тогда отдел науки. Пока однажды не заглянул в редакцию старый коммунист, начинавший революционную работу в Закавказье ещё до Октября, и не поведал среди прочего о том, как юный подпольщик Атык Азизян в девятнадцатом году был схвачен дашнаками, приговорён к расстрелу, и лишь в последний момент удалось устроить ему побег. Шутки прекратились. Кстати, сам Азизян в редакции, насколько помню, об этом никогда не рассказывал.
В отделе науки блистал страстный популяризатор знаний Владимир Орлов, как никто умевший рассказать читателям доступным и завораживающим, дразнящим воображение языком о самых сокровенных тайнах природы и великих открытиях человеческого разума. Высокий престиж отдела в разное время определяли и фронтовик, кавалер двух орденов Славы Вадим Смирнов, много лет возглавлявший партийный комитет редакции, и научные обозреватели Виктор Реут и Роальд Фёдоров. Проблемы освоения космоса и подвиги его покорителей, трудные уроки Чернобыля стали главными темами в очерках Владимира Губарева.
Не менее интенсивный творческий поиск происходил и на других направлениях работы редакции. Из центральных и местных газет в «Правду» приходили близкие ей по духу, убеждениям журналисты. Так появился в газете мастер социальной темы, очеркист, что называется, от бога Владимир Чачин. Молоденьким парнишкой добровольно пошёл он в 1941 году в ополчение. Тяжёлое ранение под Ельней. Чачина комиссовали, но он не сдался, написал письмо Сталину, чтобы ему разрешили вернуться в строй, в действующую армию. У Чачина и герои его очерков так же яростно, самоотверженно боролись за правое дело, отстаивали справедливость.
Не могу не сказать здесь и о блестящей, разносторонне одарённой очеркистке Вере Ткаченко, по-своему продолжившей тематику Елены Кононенко. Темы нравственного подвига, духовной красоты человека, её слиянности с красотой окружающего мира стали главным нервом публицистики Ткаченко. Об этом говорили уже сами заголовки очерков: «Талант доброты», «Лебеди над Неманом», «Русский характер»…
Вот как, например, начинается очерк «Русский характер»:
«Подмосковье. Сердцевина российского Нечерноземья. Край тихих зорь и полыхающих в полнеба закатов, спокойных, медлительных рек и сбережённых, не отданных в трату дубрав и березняков, полных зелёного шума и птичьих ликующих хоров…»
Рассказ шёл о Герое Социалистического Труда, бригадире овощеводов Галине Ивановне Рыбаковой, характер и нравственная позиция которой, полнота её жизни в авторской обрисовке гармонично сливались с величавой и нежно лиричной картиной окружающей природы.
Кстати, не так давно привелось проезжать местами, о которых с такой проникновенной любовью писала Вера Ткаченко. Грустная картина: разбитые дороги, ржавые вырубки, глухие особняки за высокими заборами… Всё запущено, всё «отдано в трату» ради наживы.
Шли годы, и на смену ветеранам 50—60-х годов в газете восходили имена Виктора Кожемяко, Александра Мурзина, Давида Новоплянского, Владимира Черткова, Александра Ильина, Виктора Белоусова, Олега Степаненко… Марку правдистского фельетона не без успеха держали Владислав Егоров и Валентин Прохоров.
В сфере экономических, социально-политических и социологических проблем читатели не оставляли без внимания статьи главного редактора газеты 80-х годов Виктора Афанасьева. Нешуточные споры возникали вокруг острых, порой, как говорится, «на грани фола», аналитических выступлений Дмитрия Валового…
В конце минувшего века и в первые десятилетия нынешнего, когда газета по своим целям и задачам во многом вернулась к тем, что ставила перед собой ленинская «Правда» в первые годы после своего рождения, эта проблематика стала особенно актуальной.
В ряду друзей и соавторов газеты нельзя не упомянуть и самого главного нашего коллективного корреспондента — многотысячную армию читателей «Правды». Это они в своих письмах, предложениях, замечаниях, критике ставят вопросы, требующие ответа, подсказывают сюжеты, темы, адреса.
За столетнюю историю «Правды» через её школу прошли многие сотни мастеров журналистского цеха. По-разному складывались их судьбы. Иногда встречались карьеристы, которые и «засвечивались»-то в «главной газете страны», чтобы поскорее набрать очки для старта в верхние эшелоны. В «Правде» такие обычно не засиживались. Истинное же лицо правдистского коллектива определяли и определяют те, кто приходил в газету, что называется, по призванию. Для кого критерием профессионализма считались не бойкость услужливого пера, а свежесть и самостоятельность мысли, точность, смелость и острота в постановке волнующих людей проблем.
Высокий дух правдистского братства, когда «выкладываются» без оглядки на часы и ценят сделанное «по гамбургскому счёту», когда стыдятся халтуры и уважают истинный профессионализм, живёт и в нынешней «Правде» XXI века. Газете, в которой наряду с устоявшимся ядром редакции всё ярче, весомее заявляет о себе пополнение последних лет: Александр и Татьяна Офицеровы, Александр Трубицын, Алёна Еркина… Нынешние лучшие публикации правдистов — это живое свидетельство тому, что не прерывается в правдистских поколениях связь времён. Что ленинская «Правда» была, есть и будет, пока живы в людях потребность в истине и жажда социальной справедливости и свободы.
Обсудить новость на Форуме