20:46 13.03.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Весеннее обострение у партии власти. Депутата-коммуниста в Госдуме незаконно лишили слова
В пятницу, 13 марта, в Госдуме произошел очередной вопиющий случай. «Медвежье» большинство наплевав на регламент палаты лишило слова сроком на один месяц депутата фракции КПРФ Н.Ф. Рябова. Фактически, это был акт политической мести, потому что коммунист Рябов поймал на передергивании фактов вице-спикера Госдумы «единоросса» Володина. Тот заявил, что партия власти получила на выборах в девяти регионах 66% голосов поддержки, однако не уточнил, что из-за низкой явки избирателей реальный процент поддержавших «Единую Россию» почти в два раза ниже.
Тем не менее, вопрос о лишении слова Н.Ф. Рябова был дополнительно включен в повестку пленарного заседания 13 марта. Проект соответствующего постановления представил заместитель председателя Комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики «единоросс» А.В. Попов. Депутаты-коммунисты встали на защиту своего товарища. Против «медвежьего» беспредела выступили коммунисты А.Е. Локоть, Н.А. Останина, В.Д. Хахичев, В.Г. Юрчик.
А.Е. Локоть (фракция КПРФ).
– При принятии решения комиссия чем руководствуется? То есть какими нормативными актами? Если таких документов нет, это выглядит как политический произвол. Что «льзя» говорить, а что нельзя говорить в Государственной Думе? Про кого «льзя», а про кого нельзя? Потому что если мы соберём букет наших высказываний и тех эпитетов, которыми мы иногда друг друга в пылу полемики награждаем, то здесь половину зала, боюсь, придётся лишить слова.
Н.А. Останина (фракция КПРФ).
– Я тоже не получила ответа на вопрос, который задавала, поскольку сама присутствовала на обсуждении комиссии. Честно говоря, мне до сегодняшнего дня совершенно непонятно, чем руководствуется комиссия, вынося столь строгие наказания депутатам. Кстати, состав комиссии в основном однопартийный.
У меня вопрос вот какого характера: депутата Рябова мы хорошо знаем, практически на каждом заседании он выступает. Виртуального заместителя Председателя Госдумы Володина мы знаем плохо, хотя он является депутатом уже несколько созывов.
Скажите, пожалуйста, за более чем год работы Государственной Думы на скольких заседаниях присутствовал депутат Володин и, с точки зрения мандатной комиссии и комиссии по этике, не считаете ли вы нужным, рассмотреть вопрос об отзыве мандата у депутата за регулярное отсутствие на заседаниях Государственной Думы?
А.В. Попов.
– Данных у комиссии таких нет, по отсутствию депутата Володина. Я думаю, если в этом есть необходимость, комиссия может их подготовить и вам ответить.
В.Д. Хахичев (фракция КПРФ).
– Александр Васильевич, скажите пожалуйста, сколько депутатов и из каких фракций попали в поле зрения вашей комиссии в этом созыве?
А.В. Попов.
– Ну, я думаю, что не так много. Я знаю, что мы рассматривали вот депутата Останину, вопросы по ней, потом еще несколько человек, я думаю, человек пять.
В.Г. Юрчик (фракция КПРФ).
– Дума конечно примет сегодня решение, вас большинство, но что вы будете делать со средствами массовой информации? Если вы почитаете внимательно отчёт о прошедших выборах в «Правде», «Советской России», «Аргументах и фактах», в «Независимой газете», в «Новой», в «Коммерсанте», послушаете «Эхо Москвы», там более резкие оценки. Вы же понимаете, есть общественное мнение по прошедшим выборам, и вы же никуда от этого не уйдёте.
Ну здесь вы проголосуете, а дальше? Неужели непонятно, что это же циничный подход, просто расправа над людьми, которые позволяют себе выступать не в пользу каких-то ваших лидеров!
Я думаю, что это неправильный подход и предлагаю всё-таки не голосовать за такое решение.
В завершении организованного «Единой Россией» политического судилища слово для выступления было предоставлено Николаю Федоровичу Рябову.
Н.Ф. Рябов (фракция КПРФ).
– Я конечно прекрасно понимаю, что "Единая Россия" проголосует за то, чтобы меня лишить слова на 1 месяц, но я вышел на эту трибуну не для того, чтобы просить милостыню.
Я хочу сказать, что для меня и моей фракции это великая честь. Это оценка нашей работы в Государственной Думе. Стало быть, все наши выступления с характеристикой действующей власти и так называемой партии власти верны и справедливы. А говоря народным языком: правда глаза колит.
Сегодня напряжённое время в стране, экономический кризис. И правящей партии хочется убедить народ, что всё благополучно и нет никаких оснований для постановки вопроса: а та ли партия возглавляет страну и не пора ли менять её.
Не выдержали нервы у некоторых в это напряжённое время, когда в России обвал всего и вся, в том числе и нравственности. Нравственная категория, это когда человек вступает в открытую борьбу, будь-то словесная дуэль или реальная схватка, а не стреляет из-за угла. Если бы господин Володин пригласил меня поспорить у Соловьёва в программе «К барьеру», вот это было бы и правильно и нравственно. Пусть наши граждане рассудили бы: кто из нас прав, а кто не прав. И если бы он оказался прав, то я тогда не задумываясь принёс извинение на всю страну не только Володину, но и партии "Единая Россия".
Заканчивая своё выступление, хочу сказать, что есть регламент нашей работы и есть положение. В зале присутствуют сейчас порядка 80 депутатов, голосовать мы имеем право по доверенностям. Если мне предоставят сейчас доверенности всех отсутствующих, тогда голосование будет законным.
* * *
Тем не менее, «Единая Россия» не прислушалась к голосу разума и требованиям закона. Депутаты от партии власти проголосовали за лишение слова коммуниста Н.Ф. Рябова.
Обсудить новость на Форуме