23:45 09.02.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Валерий Рашкин: Новый ход истории, модернизации России несовместимы с контрреволюцией
Интервью члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы В.Ф. Рашкина саратовским СМИ.
Рашкин Валерий Федорович Первый секретарь Саратовского обкома, член Президиума Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. |
Корр.:
- Валерий Федорович! В «Российской газете» опубликован доклад экс-премьера – министра, а ныне президента Торгово-промышленной палаты РФ Е.М. Примакова на заседании «Меркурий-Клуба» 13 января 2010года. Выводы доклада по-разному оцениваются политиками, экспертами, журналистами. Отмечается, например, что Е. Примаков, не вступая в прямую дискуссию с командой Путина, «практически разбил всю аргументацию и выводы путинских экономистов, которые они в течение последних лет навязывают обществу». Газета «МК в Саратове» опубликовала статью «Партия власти – проигрышная. Евгений Примаков неожиданно разнес в пух и прах «Единую Россию». «Примаков обвинил бизнес - магнатов в многомиллиардном жульничестве». Прокомментируйте, пожалуйста, этот доклад?
В.Ф. Рашкин:
- Во-первых, я бы сказал несколько слов об авторе этого доклада, наделавшего такой переполох в СМИ. Е.М. Примаков – видный советский и российский политик, государственный деятель, журналист и ученый. Бывший активный коммунист. Член КПСС с 1959г., член ЦК КПСС и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. Народный депутат СССР, член Верховного Совета СССР, член Президентского Совета СССР. Руководитель первого главного управления КГБ СССР, а затем – центральной службы разведки СССР.
Был директором Института мировой экономики и международных отношений АНСССР, академиком – секретарем отделений АНСССР и членом Президиума АНСССР. Конечно же, его влияние на экономическую политику и международное положение СССР было велико. Думаю, что и на положение и развитие КПСС он оказывал немалое влияние. И его ответственность и за развал СССР, и КПСС достаточно большая. В 1998 году Ельцин предложил Е. Примакова на пост председателя правительства России. За утверждение его кандидатуры голосовала тогда фракция КПРФ. В последствие Е. Примаков создал проправительственное политическое объединение «Отечество – Вся Россия» (ОВР), объединившееся затем с «Единой Россией». Заняв в 2001 году пост президента торгово-промышленной палаты России, Е. Примаков в оппозиционной деятельности замечен не был и исправно служил нынешней антинародной власти. И вот вдруг резкая критика на партию власти «ЕР»! Не странно ли?! Во-вторых, я категорически не согласен с академиком, что существующий и продолжающийся, начиная с осуществленной в нашей стране в 1990 году ельцинской контрреволюции, системный социально-экономический кризис «прилетел» к нам из США год назад. «Кризис существовал и углублялся все эти годы под «мудрым руководством» младореформаторов. Кризис – это не американский СПИД или южноамериканский свиной грипп. Кризис – это следствие. Следствие криминальной приватизации общенародной собственности, капитализации и ограбления страны. Он создает сейчас сильнейшую угрозу экономической безопасности и независимости России. Он привел к катастрофическому снижению жизненного уровня подавляющего большинства населения страны. Наряду с общей деградацией экономической сферы, усиливается обнищание трудящихся, а их доля в производимом и потребляемом общественном богатстве непрерывно сокращается и происходит невиданное его перераспределение в пользу узкого слоя олигархов и новой буржуазии. Как ответ академику – арабисту, востоковеду и историку хочу привести слова почетного академика АН СССР И.В. Сталина из его речи на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в 1931году: «Кризис, безработица, расточительство, нищета широких масс – вот неизлечимые болезни капитализма. Наш строй не страдает этими болезнями, потому-что власть в наших руках, в руках рабочего класса, потому-что мы ведем плановое хозяйство, планомерно накопляем ресурсы и правильно распределяем их по отраслям народного хозяйства. Мы свободны от неизлечимых болезней капитализма. В этом наше отличие, в этом наше решающее преимущество перед капитализмом. Посмотрите, как капиталисты хотят выйти из экономического кризиса. Они максимально снижают заработную плату рабочих, максимально снижают цены на сырье. Но они не хотят снижать сколько-нибудь серьезно цены на промышленные и продовольственные товары массового потребления. Это значит, что они хотят выйти из кризиса за счет основных потребителей товаров, за счет рабочих, за счет крестьян, за счет трудящихся. Капиталисты подрубают тот сук, на котором сидят. И вместо выхода из кризиса получается его усугубление, получается накопление новых предпосылок, ведущих к новому, еще более жестокому кризису». Как верно и очень современно звучат эти слова!
Корр.:
- Валерий Федорович! В СМИ отмечается, что выводы доклада Примакова «на две трети совпадают с ключевыми оценками причин кризиса, высказанными в документах КПРФ» Так ли это и в чем заключаются эти совпадения? Неужели рыночник Примаков «покраснел» или «порозовел»?
В.Ф. Рашкин:
- Я не знаю, как эксперты подсчитали эти пропорции в идеологических совпадениях Президента ТППРФ и КПРФ. На этот счет есть народная мудрость: «осетрина не может быть свежей наполовину» или «нельзя быть беременной немножко»... «Есть просто истины, очевидные факты, против которых не попрешь. В противном случае будет казус: и «не симпатично и не гигиенично»... В чем проявляются некоторые «совпадения»? Я думаю, что к этим совпадениям можно отнести: мнение о «подушке безопасности», «что у нас 40% ВВП создается за счет экспорта сырья», что «кризис больнейшим образом ударил по России», что «мы попали в непозволительную зависимость от импорта потребительских товаров, машин и оборудования», что «развитие машиностроения – важнейший фактор обеспечения модернизации экономики», что «Россия резко отстала от очень многих стран в разработке и внедрению энергосберегающих технологий», что в России наблюдается «бедность значительной части российского населения», что «резко возрастает роль государства в качестве стимулятора научно-технического прогресса», что у нас «закупается в большинстве случаев по более низкой цене оборудования уже не сегодняшнего дня», что «наиболее опасным проявлением является коррупционное «обслуживание» экономики чиновничеством, а также преступные действия самих предпринимателей - рейдерство, производство контрафактной и фальсифицированной продукции, уход от уплаты налогов, монополизация рынков и т.д.» И наконец, совпадение из области оценок партийного строительства. Можно, с оговоркой, согласится с академиком, что «нормальному» развитию в России препятствуют два обстоятельства: жестокий контроль сверху, направляющих процессы партийного строительства, и административный ресурс, которым в несравненно большей степени, чем другие партии, пользуется самая сильная из них «Единая Россия» ... Идеологическая всеядность «Единой России» на практике исключает партийный плюрализм в нашей стране» К оговорке в данном случае я отношу то, что КПРФ никаким «административным ресурсом» не пользуется. Вот и все, пожалуй, очевидные совпадения. Они стары «как белый свет», уже давно на слуху. А вот принципиальных несовпадений, на мой взгляд, гораздо больше. И я уверен, что господин Примаков способность к «покраснению» давно уже потерял... Свой доклад Примаков делал в «Меркурий-клуб», а золотой жезл меркурия является символом ТППРФ. А Меркурий, как известно, был богом прибыли и обогащения, изображаемый часто с кошелем. Деятельность же палаты, как у Меркурия – «внушать богам и людям сны – вещие и ложные», находить компромиссы между предпринимателями и властью... Так что истинные причины кризиса находятся в сфере политики капиталистической глобализации... Думаю, что «путинский Меркурий – экономист» не разбил аргументацию путинских экономистов, а просто «внушил некий сон на эту тему». В качестве положительного примера эффективной экономики академик приводит Китай, где с помощью государства развернут внутренний спрос, платежеспособность населения, сохранены высокие темпы экономического роста. Что ж, академик сказал верные в целом слова, но многое не договорил.
Во-первых, КНР - это великая коммунистическая держава, строящая под руководством коммунистической партии социализм. Там коррупционеры, экономические махинаторы рассматриваются как враги народа и их публично казнят, или они получают большие сроки. Во-вторых, господин Примаков, на мой взгляд, выдает отдельные следствия кризиса за его причины и не «зрит в корень». Он не говорит о том, куда ведут страну «команда Путина», какой путь России «вперед», обосновали «путинские экономисты»?!
В стране развернуто строительство олигархического коррумпированного псевдо - капитализма. Это всем давно ясно. Но нельзя разумному человеку представить и понять, что этот антинародный аморальный путь поддерживает большинство нашего народа, большинство честных и порядочных трудящихся. Хочу напомнить академику Примакову, что в 1991 году, когда он был руководителем главного управления КГБ СССР, а затем руководителем службы разведки СССР тридцать авторитетных западных экономистов, включая четырех лауреатов Нобелевской премии обратились с письмом к Президенту СССР, в котором высказывали открытое предостережение об опасности некритического заимствования западных экономических теорий в нашей стране.
Народный депутат СССР и член Верховного Совета СССР наверное помнит «Наказ АН СССР к народным депутатам СССР, избранных от АН СССР». Уверен, что за этот наказ академик голосовал на общем собрании Академии. Вот выдержка из этого наказа: «Сконцентрированный в Вашем лице мощный научный потенциал должен быть направлен на ясное понимание целей и масштабов происходящего, на энергичное и последовательное участие в решении стоящих перед страной проблем во имя интересов и целей социализма».
Сейчас же бывший депутат СССР стал защитником капитализма. Он утверждает, что «кризис не означает конец капитализма или даже подрыв рыночного развития», что «устойчивость капитализма» «бьет по аргументам антирыночников», что в России «антирыночники практически уже сошли с политической арены».
Нет, господин Примаков, антирыночники, антиглобалисты и антикапиталисты с плитической арены России и всего мира не сошли и не сойдут. Читайте, хотя бы обращения коммунистов России к народу, документы Российского общества «Ученые социалистической ориентации» (РУСО), Петровской Академии наук и искусств и других общественных патриотических организаций.
В одном из последних обращений ЦК КПРФ «С Лениным – победим!» отмечается «уничтожить ленинское наследие невозможно! В суровых условиях современного капитализма марксистско-ленинское учение живет и развивается. В период экономического кризиса лучшие результаты развития показывают именно те государства, в центре политики которых остаются ленинские идеалы».
Корр.:
- Валерий Федорович! В своем выступлении в «Меркурий-клуб» Е.Примаков очень высоко оценил работу российского правительства и лично В. Путина, как «идеолога новой экономической модели для России», как создателя «внутреннего механизма получения «длинных» денег». Он также предостерег от негативных оценок российской экономики, заметив при этом, что «такие мотивы уже начинают тиражироваться». Видимо в противовес критикам он заявил, что «российское руководство, начиная с конца 90-х годов прошлого века, сделало в целом немало в тяжелые времена, противостояния с псевдолибералами – монетаристами..., деятельность которых в дальнейшем была ограничена». Согласны ли Вы с такой оценкой академика?
В.Ф. Рашкин
- Е. Примаков является Президентом ТППРФ, входящую, по сути, в систему управления экономикой страны. Я лично не вижу заметного влияния этого рыночного института на развитие нашей экономики. Поэтому было бы странным, если господин – академик критиковал руководство страны или формировал «представление о проделанном в российской экономике в негативном плане» и тем более «тиражировал такие негативные мотивы». Это означало бы «рубить сук, на котором сидит и даже лишение хлебной должность». Тут уже речь идет не о принципиальной позиции ученого-экономиста, здесь нечто иное. Из аргументации «путинских, придворных экономистов».
Если же говорить о результатах работы правительства, то российская экономика на фоне почти всех развитых стран мира находится в плачевном состоянии. Сейчас в России все четче прослеживается тенденция повышения налогового бремени на труд и капитал, так как третий основной объект налогообложения – природные ресурсы контролируются частными банками и зарубежными корпорациями. Россия все больше лишается возможностей инвестирования производственной сферы за счет внутренних ресурсов.
Корр.:
- Какие оценки современной российской экономики и политики дает руководитель ТПП РФ, академик Примаков?
В.Ф. Рашкин
- Он говорит о кризисе, его причинах, последствиях, просчетах и беспочвенных прогнозах властей. Говорит о «подушке безопасности», которая не смогла защитить страну в «форс-мажорных» обстоятельствах, что только к «концу первого года кризиса выяснилось: она далеко не панацея?!», что «дефицит нашего бюджета не может покрываться за счет Резервного фонда», что после того, когда страна достигнет кризиса, то «всплывать она будет несколько лет».
Академик считает, что «кризис, безусловно, пришел к нам из вне, но глубину этот кризис получил у нас в результате именно российских особенностей». К этим особенностям мудрый экономист относит: «ряд дисбалансов», создание значительной части ВВП за счет экспорта сырья, несовершенства структуры экономики.
Корр.:
- Валерий Федорович! Еще не утихла, развернутая «единороссами» шумиха вокруг вашего выступления на митинге в Саратове, посвященного Великому Октябрю. В Вашем призыве к революционным изменениям пытаются найти элементы экстремизма и осудить за это. Тема революционных преобразований нашла отражение и в докладе Примакова. Как Вы расцениваете эту часть доклада?
В.Ф. Рашкин
- Примаков увязал свои рассуждения с проблемой модернизации России. Он критикует тех авторов (думаю, что это не «путинские экономисты и не единороссы»), которые «настаивают на том, что вначале нужно модернизировать государственные структуры и лишь, потом приступать к модернизации экономики. Выдвигается даже идея слома сложившейся политической структуры». Академик - верный страж режима, и поэтому он говорит что «такие призывы к «революционным» преобразованиям властных структур, мягко говоря, контрпродуктивны, а по большему счету провокационны, так как содержат угрозу еще до модернизации (мы сейчас только говорим о ней) разделить общество, создать ситуацию, когда вообще будет не до модернизации. Прямо или косвенно способствовать этому могут только безответственные люди». Вот, такой у нас заботливый академик! Не нравятся ему революционные преобразования властных структур, «сложившейся политической структуры». Интересно в этой связи, он также относился к восхваляемому им Путину?! Я имею в виду, послание В. Путина Федеральному Собранию РФ 3 апреля 2001 года. Тогда Путин объявил об успехах в строительстве четко работающей «исполнительной вертикали». Он заявил о сенсационной новости: «в 2000 году российская экономика предъявила темпы роста, которых не было почти 30 лет (!?). Но после этой впечатляющей новости, президент РФ признал, что «в конце рост замедлился. Условия, обеспечивающие его устойчивость, к сожалению, не созданы... завтра можно войти в длительную экономическую стагнацию. Мы по-прежнему живем преимущественно в «рентной», а не в производительной экономике. Наша экономическая система, по сути дела, мало изменилась... Это путь консервации прочной традиции, основанной на «проедании» национальных ресурсов. Это путь к экономической и социальной стагнации». Что-то не совпадают оценки российской экономики у Президента РФ и Президента ТПП?
Но еще большие расхождения у двух президентов по поводу революции. Так, в завершение своего Обращения В. Путин без какой-либо боязни заявил: «Прошедшее десятилетие для России было бурным, можно сказать без всякого преувеличения – революционным... Я хочу сказать определенно: мы не боимся и не должны бояться перемен. Но любые перемены – политические и административные – должны быть оправданы обстоятельствами. Конечно, общественные ожидания и опасения появляются не на пустом месте. Они основаны на известной логике: за революцией обычно следует контрреволюция, за реформами – контрреформы, а потом и поиски виновных в революционных издержках и наказания». Десять лет, оказывается, мы жили в ельцинско-путинских революциях, а точнее – в контрреволюциях, а бдительный академик молчал, не навешивал «революционерам» тех лет ярлыков «контрпродуктистов» и «провокаторов», «безответственных людей»! Спасибо Путину за совет: «не бояться перемен». А затеявших против меня судебное преследование за мои высказывания и их вдохновителей и идеологов: володиных, григорьевых, алешиных, глыбочков, примаковых, грызловых, следуя путинской логике нужно отнести к «контрреволюционерам» - к «контре».
Как известно, контрреволюция – это борьба свергнутого Великой Октябрьской революцией класса за реставрацию отжившего общественного и государственного строя. Ну, а за контрреволюцией обязательно следует революция. По-моему, цикл контрреволюции заканчивается. И это очень хорошо, это на пользу нашего многострадального народа. Ибо контрреволюция ведет к деградации страны. Давайте опять обратимся к цитируемому мною историческому документу десятилетней давности – путинскому обращению к ФС РФ. О каких проблемах он говорил тогда во времена невиданных темпов экономического роста? – «Уровень жизни граждан остается пока крайне низким», «Российские предприниматели с осторожностью вкладывают деньги в экономику своей собственной страны», «Чиновники продолжают «давить» бизнес, сдерживая инициативу и активность», «оставшиеся зимой без тепла и света российские города», «многочисленные аварии в изношенном инвентаре коммунального хозяйства страны», «масштабные техногенные катастрофы, продолжающие преследовать нас», «ни орган законодательной и исполнительной власти, ни суд, ни правоохранительные структуры еще не дорабатывают, нарушаются права и интересы граждан, подрываются авторитеты власти в целом», «наряду с «теневой экономикой» у нас уже формируется своего рода «теневая юстиция», наша экономическая система, по сути дела, мало изменилась. Полученные дополнительные доходы от экспорта нефти, газа, металла либо «проедается», либо питает отток капитала, и т.д. и т.п. Завидное признание! А как же другой Президент и его палата на все это реагировали? В 1993г. была принята концепция развития ТПП РФ, в которой «был намечен ряд активных стабилизационных мер по ускорению выхода из кризиса». А в 1994 году была принята «Программа деятельности ТППРФ на период 1994-1997г.г.», направленная на развитие предпринимательства и стабилизации «затянувшегося кризиса в России»... И все эти разговоры и деяния двух президентов осуществлялись в условиях непрерывной контрреволюции!
Что же изменилось спустя еще десять лет? Ничего позитивного! Продолжалась приватизация народной собственности, приватизация власти. Изменилась, только, оформула известного олигарха «мы нанимаем власть» на формулу: «мы покупаем власть», и страна из самой читающей в мире, превратилась в «самую торгующую в мире». Как писал академик Н.Н. Моисеев «дьявольский насос», рыночный механизм глобализации продолжает откачивать из страны «все лучшее, что она имеет: капиталы, ресурсы, таланты и закачивает в нее «грязные» производства и не перерабатываемые, вредные для здоровья людей отходы». А академик Д.С. Львов писал: «Именно в нашей великой Родине, униженной и оскорбленной, разоренной недальновидными политиками и мародерами от науки, но сохранившей огромный потенциал к возрождению, свой притягательный образ страны, способной в период тяжелейших испытаний судьбы в очередной раз преподнести миру новый ход исторических событий, новое видение перспективы». Хорошие и своевременные слова.
Убежден, что «новый ход исторических событий», «модернизации страны» несовместимы с контрреволюцией и консерватизмом. Сохранение прошлого – это банкротство предприятий, рост безработици, обнищание трудящихся, повсеместная деградация, неуправляемая экономика. Начало нового года уже дает убедительные свидетельства этому: растут затраты на медицинское обслуживание, цены на лекарства, тарифы на электроэнергию и коммунальное хозяйство, продолжаются увольнения рабочих и служащих, повышается инфляция и девальвация рубля, рост пенсий не успевает за ростом прожиточного минимума, увеличиваются риски техногенных катастроф и т.д.
Остановить контрреволюцию можно только на основе программы действий по возрождению России, предложенной КПРФ.
Мы предлагаем:
1) остановить вымирание страны на основе резкого изменения социально-экономического курса, стимулирования рождаемости, восстановления льгот для многодетных семей, воссоздании сети детских садов, предоставления жилья молодым семьям, ликвидации беспризорности;
2) вернуть в собственность общества природные богатства России и стратегические отрасли экономики;
3) стимулировать развитие наукоемкого производства, а не отверточной сборки;
4) добиться продовольственной безопасности и независимости страны. Взять за основу возрождения села, поддержку коллективных хозяйств по производству и переработке сельхоз продукции, интеграцию города и села;
5) пересмотреть или отменить законы, ухудшающие социальное положение граждан, позволяющие грабить богатства страны;
6) Начать срочную борьбу за устранение бедности;
7) ввести прогрессивное налогообложение;
8) восстановить ответственность власти за ЖКХ;
9) увеличить финансирование науки;
10) восстановить высококачественное бесплатное образование;
11) обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения;
12) обеспечить доступность культуры и прекратить ее коммерциализацию;
13) повысить эффективность государственного управления;
14) решительно подавить коррупцию и преступность, проведя, прежде всего, чистку верхних эшелонов власти от неэффективных и продажных кадров;
15) повысить боеготовность Вооруженных Сил, их оснащенность современным оружием и авторитет военной службы;
16) законодательно обеспечить территориальную целостность России, надежною и эффективную защиту соотечественников за рубежом;
17) проводить внешнюю политику, ориентированную на отстаивание национальных интересов страны, а не узкой группы олигархов.
По всем этим пунктам простой и понятной программы, выдвинуты конкретные пути решения. В программе определены также основные преступления против великого прошлого, настоящего и будущего России. Мое отстаивание этой программы партии пламенные контрреволюционеры оценили как провокационные, экстремистские, революционными. По-моему, у них что-то случилось со здравым смыслом.
Корр.:
- Валерий Федорович! Недавно один из лидеров местной «ЕР» Б. Шинчук, бывший директор обойной фабрики, бывший министр, экономист, историк, мастер сервировки банкетного стола, координатор «ЕР» по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями выступил на «Эхо Москвы» с комментариями о предложении КПРФ и других патриотических организаций по увековечиванию памяти И.В. Сталина. Сей специалист в области интерпретации русской истории в оскорбительном тоне отозвался о Сталине, о людях которые проголосовали за личность великого человека нашей эпохи в интернет – опросе. Он назвал всех людей, которые проголосовали за Сталина «хоккеистами» - и пояснил, что так сейчас называются «ветераны и пенсионеры», передвигающиеся с помощью клюшек. Он лукаво даже не возражает против установки в Саратове памятника Сталину, но только для того, чтобы родители могли приводить детей к этому памятнику, чтобы «плюнуть в его лицо». Он считает, что если предложенный инициативной группой референдум по увековечиванию памяти Сталина в Саратове состоится, то его успех будет зависть не столько от «хоккеистов», а от того сколько молодежи примет в нем участие. Оказывается, современная молодежь, больше знает о Сталине, чем ветераны войны и труда! По поводу переименования Заводского района в Сталинский, историк-координатор считает, что до образования в 30-е годы Сталинского района на его территории в древности были поселение Увек и даже Укекк... Как вы относитесь, к таким измышлениям Шинчука?!
По поводу замечания о том, что при Сталине было очень много сделано и построено в Заводском (Сталинском) районе Шинчук ответил, что действительно было построено много, но строили все это узники ГУЛАГа.
В.Ф. Рашкин
- На ваш вопрос можно было бы ответить кратко, словами русского баснописца И.Крылова из его басни «Слон и моська». Конечно же, слова этого «типа» омерзительны и оскорбительны для наших уважаемых ветеранов. Как «связисту» с религиозными объединениями ему можно сказать: «Бог тебе судья!». Пакостники – Шинчуки и прочие с ним очень боятся Ленина, Сталина, Дзержинского, даже мертвых и при случае пытаются лягнуть этих львов революции. Это признак трусости, слабости и мерзости. Но очень боятся они своего народа и ответственности за свои деяния.
Что касается измышления о строительстве Сталинского района «гулаговцами», то это его еще одно наглое оскорбление в адрес героических тружеников Саратова. Пусть специалист в области новой русской истории обратится к документам или послушает очевидцев, которые ныне еще здравствуют (названные им «хоккеистами»). Напомню ему только, что именно в годы сталинского руководства Саратов стал крупнейшим центром машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности Поволжья. В 1940 году промышленность Саратова выпустила продукции в 8 раз больше, чем в 1913году. За годы сталинских пятилеток к 1940 году число рабочих на предприятиях Саратова увеличилось в 3 раза, а число стахановцев, передовиков и новаторов производства достигло 20 тысяч человек. Ни одно капиталистическое государство не имело подобного роста производства! Это было результатом самоотверженного труда тысяч ученых, инженеров, рабочих и крестьян, в т.ч. Сталинского района. Сталин внимательно следил за строительством важнейших строек в стране, в Саратове. Опубликовано, например, в 13-м томе его сочинений письмо в Саратов, начальнику комбайнстроя и директору комбайнового завода (газета «Правда» 5 февраля 1932г.) В нем И. Сталин пишет: «Привет рабочим и работницам и всему руководящему составу завода! Горячие поздравления активу завода, и, прежде всего, ударникам и ударницам с успешным окончанием, строительства и пуском завода! Товарищи! Комбайны нужны стране не меньше, чем тракторы и автомашины. Не сомневаюсь, что вы добьетесь успеха в деле полного выполнения производственной программы завода. Вперед, к новым победам!». И. Сталин 4 января 1932г. Не думаю, чтобы ударники и ударницы были «гулаговцами», заслужившими теплого поздравления товарища Сталина.
И.В. Сталин в годы Великой Отечественной войны вел постоянную переписку с трудящимися прифронтового Саратова. Так, 12 декабря 1942 года в Саратов пришла его телеграмма: «Передайте Саратовским колхозницам и колхозникам мой братский привет и благодарность Красной армии. И.Сталин». А 25 февраля 1943 года в Саратов пришла еще одна телеграмма вождя: «Передайте трудящимся Саратовской области, собравшим, кроме первых 133500000 рублей, дополнительно 80 миллионов рублей на строительство боевых самолетов и танков, подарки для Красной Армии и 10000 литров молока в «фонд здоровья бойцов Красной армии», мой братский привет и благодарность от Красной Армии. И. Сталин». И так теплых, братских телеграмм и писем в Саратов направлено было не мало! Много ответных благодарственных писем направляли Сталину и саратовцы. Известны письма рабочих и служащих Саратовского нефтеперерабатывающего завода, ученых Института земледелия Юго-востока, артистов театра им. Чернышевского, учителей средних школ, отдельных саратовцев, такие как пчеловод Ф.П. Головатый, работник завода «строймеханизация» В.Г. Ковыженко и многие другие. Отвечая Ф.П. Головатому, Сталин писал: «Спасибо Вам, Ферапонт Петрович, за вашу заботу о Красной Армии и её воздушных силах, Красная Армия не забудет, что Вы отдали все свои сбережения на постройку боевого самолета. Примите мой привет. И.Сталин». А ему в – ответ – плевок Шинчука?! В годы войны промышленность Саратова превратилась в универсальную базу снабжения Сталинградского фронта.
За героическую и самоотверженную работу по обеспечению перевозок для Сталинградского фронта 137 железнодорожников Рязано-Уральской дороги были награждены медалями «За оборону Сталинграда», А Шинчук именует ветеранов «хоккеистами»! С огромной энергией работали для помощи фронта саратовские ученые. Крупнейший советский селекционер А.П. Шехурдин за выведение новых сортов пшеницы был в 1942 году удостоен Сталинской премии. Лауреатами Сталинской премии стали профессора Б.А. Можаровский, И.И. Енгуразов, С.С. Кузнецов за открытие месторождений Саратовского газа...
Есть ли такое же внимание руководителя страны к коллективам предприятий и отдельным трудящимся в наше капиталистическое время? И можно ли по-человечески понять отвратительный плевок в наше героическое прошлое специалиста в области иностранных инвестиций и религиозных организаций Б. Шунчука?!
Корр.:
- И ещё один вопрос. Понимая провалы и приближения к краху своего курса, «единороссы» усиливают пиар, имитацию своей деятельности. От имени «ЕР» разрезают ленточки в построенные кое-где ФОКи, плавательные бассейны и т.д. Недавно на построенном в экономическом университете плавательном бассейне появился плакат «студентам СГСЭУ от парии «Единая Россия». Граждане Саратова задают в этой связи вопрос: за счет, каких денег возводит свои «стройки капитализма» эта «идеологически всеядная «ЕР»? Или она ведет проектирование и строительство своих объектов собственными силами?
В.Ф. Рашкин
- Я рассматриваю такие действия «ЕР», как противозаконный пиар, как «приватизацию успехов» всего народа, всех наших трудящихся. Сейчас в партии «ЕР» состоит на учете 38,9 тыс. человек. Посчитайте, какой это процент от двух миллионов населения области! Покажите мне хоть одного каменщика или штукатура, строивших бассейн, являющихся членами «ЕР». Или назовите хоть одного «единоросса», пожертвовавшего свои кровные на ту или иную стройку. Уверен, что таких нет! Но дарить можно только свое. У меня в руках помпезный на, 100 страниц, годовой отчет Саратовского отделения «ЕР» за 2008 год, изданный на дорогой бумаге и с цветными фотографиями. На этом «труде» отсутствуют какие-либо выходные типографские данные, что затрудняет выяснение тех, кто оплатил стоимость работы и каким тиражом она издана. Ну, это – к слову. У меня, также как и у наших избирателей, вызывает вопрос по разделу «труда» - «реализация партийных проектов на территории Саратовской области». Например, открывает список проектов «социальный проект партии по инициативе В.В. Володина». На его реализацию «было выделено более 11 миллионов рублей». Кем выделено? За счет налогоплательщиков или олигархов? Другой проект: «сельские дороги». В «труде» записано: «первоочередной заботой Саратовского отделения «ЕР» является состояние внутренних дорог...». Много ли дорожников в «ЕР»? И не ликвидировать ли нам соответствующие министерства и управления? Конституционны ли такие заботы «ЕР»? Ко мне поступает много обращений трудящихся по плачевному состоянию бань в районах области. Недавно делегация из Базарного Карабулака приехала в Саратов и слезно просила помочь открыть в «образцовом» районе баню. Народу не только по внутренним дорогам ходить трудно, но и жить по-человечески, без бани, в наше время, просто невозможно. А в районе, судя по отчету «единороссов» аж 846 человек! Посоветовал бы руководству «ЕР» области разработать проект «сельские бани». Было бы очень полезно и в духе поэмы В. Маяковского «Баня». И еще единороссы «приватизируют» только достижения, новостройки, но надо бы и провалы, катастрофы, тоже прибавить к своим рукам. На Саяно-Шушенской ГЭС, на Саратовском водоканале, на «Хромой лошади» тоже бы повесить плакаты: «авария по вине единороссов», чтоб народ знал своих героев!
Судя по стат. отчетности, в собственности партии «ЕР» нет ни фабрик, ни заводов, ни дорог, ни проектных институтов и строительных организаций. Следовательно, они не могут проектировать и строить какие-либо объекты. Разве только свои коттеджи, дачи и гаражи. И когда они «дарят» школы, детские сады, ФОКи, и бассейны от имени «ЕР», они присваивают то, что сделано за счет рядовых налогоплательщиков. У нас ведь и Медведев Д.А., да и Путин В.В. не являются членами «ЕР». Могут и они обидеться, что их в число дарителей, как всех налогоплательщиков, не являющихся членами «ЕР», не включают в число «проектировщиков, строителей и дарителей...»
Корр.
- Валерий Фёдорович! В последние дни резко возросли нападки на КПРФ, её областную организацию и лично на Вас. Например, газета «Взгляд» (январь-февраль 2010 г.) под рубрикой «Путь хунвейбина» опубликовала тенденциозный пасквиль «Партия любителей писем. Валерий Рашкин как «писатель» и «революционер». «МК в Саратове» (в это же время!?) поместила интервью депутата Саратовской облдумы, заместителя руководителя фракции «ЕР», члена Президиума регионального политсовета «ЕР», «крупного ученого-юриста», ректора СГАП С. Суровова. В хор хулителей КПРФ дирижером от «ЕР» включаются все новые (но безголосые) солисты. В своём пространном, ложном по своей сути и юридически безграмотном интервью «Позиция, удобная для оппозиции» Суровов бросает в адрес КПРФ, например такие обвинения: «фракция КПРФ фактически не участвует в законотворческом процессе, оппонируя в то же время (?!) подавляющему большинству предложений от ЕР», фракция КПРФ выносит неразумные, непродуманные, непроработанные, не защищающие реально права и жизненные интересы населения, избирателей предложения. А других предложений от оппозиции и не поступает»; «депутат Госдумы Валерий Рашкин, например, за последние три года ни разу не побывал в Ртищевском районе, от которого прошёл в Госдуму»; (?!) «Рашкин, Алимова, Афанасьев могли бы вести депутатский приём жителей района (Ртищевского) оказывать им необходимую помощь»; «Депутаты от КПРФ построили хотя бы один детский сад или Дом культуры? Могли бы взять хотя бы одно хозяйство и создать колхоз»; «гораздо удобнее для «коммунистов» махать флагами на митингах, призывать к революции и переименовывать районы»; «проголосовав за КПРФ, избиратели идут к депутатам единороссам. Сложно понять такую логику»; «получив мандаты, нынешняя оппозиция занимается тем, что ей выгодно. Депутатам от КПРФ выгодно только занимать «освобожденные думские места» «Депутатам от КПРФ отдано большинство оплачиваемых мест в городской и областной Думах»; ну и прочая чушь. Прокомментируйте, пожалуйста эти политические шедевры очередного высшего политсоветника единоросса .
В.Ф. Рашкин
- Можно только посочувствовать студентам, преподавателям, учёным известнейшего в стране юридического института им. Д.И. Курского, слушающих лекции и читающих «научные труды» своего ректора, подобные этому «интервью».
Во-первых, «видный» единоросский учёный правовед явно путает политическую сферу с производственно-экономической, политическую партию, политическое строительство с жилищно-гражданским строительством, депутата с прорабом, начальником строительства, руководителем строительного треста.
Политическая партия – это политическая организация, выражающая интересы общества, класса или его слоя, объединяющая их наиболее активных представителей и руководящая ими в достижении определённых целей и идеалов, это высшая форма классовой организации.
Я не являюсь профессиональным строителем, прорабом или президентом ЗАО «Жилстрой». Поэтому не могу, как уролог Глыбочко или политолог Суровов, строить и дарить людям детские сады, Дома культуры, ФОКи или бурить в Ртищеве водяные скважины. Не могу и не имею такого права!
Я инженер – приборостроитель, долгое время руководил производством крупнейшего в стране оборонного предприятия «Корпус». Избирался секретарём парткома завода, я был вице – спикером областной Думы первого созыва. В Советском Союзе была создана под руководством коммунистов мощнейшая космическая промышленность и космонавтика. Саратовский «Корпус» внёс в это исторически значимое достижение великой державы - СССР - очень заметный вклад. Так что коммунистам есть чем гордиться, есть, за что отчитаться перед нашим народом, в том числе и детскими садами, Домами культуры и скважинами. Я не знаю, что построили Суровов, Глыбочко, Радаев и Алёшина. Суровов и Глыбочко сели на место ректоров институтов, созданных в Советском Союзе, построенных под руководством коммунистической партии. Да и занимают они под помещение облдумы здание горкома КПСС. Именно под руководством «ЕР» в области разрушены промышленные предприятия, колхозы, детские сады и Дворцы культуры!
Вот и скажите нашим людям: сколько каждый из вас разрушил колхозов и детских садов? А то получается, вы разрушили, а мне предлагаете «взять одно хозяйство и создать колхоз». А зачем? Вы же, разрушая колхозы, талдычили, что фермеры лучше! Теперь опять хотите нашими руками создать колхозы! Сказали бы хоть у кого надо брать эти хозяйства? У вас, Суровов? Во-вторых, помните, как губернатор Аяцков дал обещание президенту Ельцину «вырвать область из красного пояса» и не допустить победы коммунистов ни в одном избирательном округе, на любых уровнях. А затем даже показал «фигу» из трех пальцев коммунистам, сказав при этом: «отдать вам власть? На- ка, выкуси!». Поэтому ваше предложение, господин Суровов к оппозиции: «взять хотя бы на треть решение вопросов в избирательных округах» - чистый популизм, чистое лукавство. Все главы администраций, все директора и ректора, все чиновничество – единороссы вместе с аграриями. И вы предлагаете «треть вопросов в округах решать коммунистам под руководством единороссов? В-третьих, господин Суровов возмущается тем, что депутаты-коммунисты не участвуют в законотворческом процессе. Но затем сам себя опровергает, говоря о том, что коммунисты «оппонируют в тоже время подавляющему большинству предложений, которые обсуждаются в облдуме». Трудно сказать и представить себе, что бы одновременно можно не участвовать в процессе и все время оппонировать? Коммунисты сейчас находятся в непримиримой оппозиции к олигархически-буржуазной, коррумпированной власти. И было бы весьма странным, если они не оппонировали апологетам этой власти, их предложениям по дальнейшему ограблению трудового народа, чтобы использовали любимый ими метод «одобрямс». Большой специалист в области законотворчества господин Суровов проявляет абсолютную юридическую безграмотность, заявляя, что я «Депутат Государственной Думы от Ртищевского района». От каких же районов области в Госдуму прошли депутаты «единоросы»? Не слишком точен ректор Академии права и в других утверждениях своего интервью. Так, он говорит, что депутатам от КПРФ «выгодно занимать «освобожденные» думские места»(?) и что «большинство оплачиваемых депутатских мест в городской и областной думах отдано именно депутатам от КПРФ»(?). Для сведения зам. руководителя фракции «ЕР» в облдуме профессора Суровова из 15 оплачиваемых депутатов только два депутата от КПРФ, что соответствует законодательству. А из 4 освобожденных депутатов Гордумы только один депутат от КПРФ! Где же большинство, о котором говорит господин Суровов? Да и депутатов у нас избирают! А не «занимают места!»
Суровов говорит, что коммунистам удобнее махать флагами на митингах, призывать к революции. Но флаг, на то и флаг, чтобы «гордо реять на мачте...» Наш флаг, флаг отчизны родной, знамя Победы, ценой многих жизней советских воинов был водружен над Рейхстагом. Мир навечно знает этих знаменосцев. Мы не забудем тех, кто вместе с «демократкой» Новодворской вытирали свои грязные ноги об этот красный с серпом и молотом флаг. История, наверное, никогда не узнает ельцинских «героев», снявших этот флаг с Кремля. А митинги и пикеты проводят не только коммунисты, «единороссы» тоже не брезгуют этим методом политической борьбы и еще как размахивают своим власовским триколлором! Даже праздник этого флага ввели! И к контрреволюции призывали и призывают, и переименовывают без каких-либо референдумов улицы, села, города! И не думают ни о каких экономических и социальных последствиях! По-тихому переименовали село Калинино в Столыпино, улицу 20-лет ВЛКСМ в Б. Казачью, Революционную – в прокурора Григорьева, переименовали оперный и драматический театры, ТЮЗ и т.д. ... А напротив облдумы водрузили памятник тирану Столыпину – вешателю! Бюджетные средства на эти переименования безбожно тратились и эти предложения широко не рассматривались. Так что не сваливайте господин Суровов «с больной головы на здоровую». Вообще меня радует, что руководство местной «ЕР», особенно после того, как газета «Богатей» назвала меня «человеком года», уделяют столь пристальное «внимание», моей персоне и моим соратникам, что следят за моими словами и передвижениями по области. Считают, сколько раз я посетил тот или иной район и советуют, как развивать нашу партию и оппозиционную деятельность, иногда даже в ущерб своим партийным интересам. Это свидетельствует об авторитете нашей партии, если враги сидят и изучают наш опыт. Спасибо господину Суровому за совет «заниматься» тем, что нашей партии не выгодно. Мы подумаем над этим мудрым предложением видного ученого и государственного деятеля местного значения. А к заголовку рассматриваемого интерью целесообразно ввести некоторые поправки: «Позиция оппозиции, не удобная для властей». Так, будет адекватнее, господин Суровов! И честнее! А партию «ЕР», как ответное предложение, назвать «Партией любителей фальсификаций и дарителей за чужой счет».
Обсудить новость на Форуме