13:15 06.12.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
В городе Сочи темные ночи. Впечатления журналиста о дне голосования
Заявление о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста в период выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года.
на УИКах г. Сочи № 16-17, № 16-18, № 16-19.
04.12.11 по заданию редакции интернет- СМИ «Кавказский узел» с 8 утра до 20 часов вечера я должна была в режиме он- лайн освещать и фиксировать на фото и видеоаппаратуру проходящие выборы на избирательных участках города.
К 8 утра я прибыла с необходимой для фиксации аппаратурой в УИК № 16-17, который располагается в средней школе № 24 по адресу: Цветной бульвар, 40.
На участке присутствовали члены комиссии и наблюдатели от партий: СР, КПРФ, ЕР и ЛДПР. Я представилась всем. После чего подошла к председателю УИКа Алле Николаевне Иваненко (как мне сообщили позже: директору детского сада № 45) и представилась ей персонально. А именно:
-предъявила удостоверение собственного корреспондента «КУ»
-перечислила фронт моих работ (репортаж с трансляцией фото и видео с УИКа № 16-17).
Председатель УИКа А.Н. Иваненко взяла мое удостоверение, в присутствии членов комиссии записала с него мои данные в журнал, после чего определила мне место на подоконнике, сказав, что я могу использовать только стул.
В таком же стесненном положении и в дали от избирательной урны находились наблюдатели от партий СР, КПРФ и ЛДПР, кроме двух наблюдателей от ЕР, которые в отличие от нас занимали целый стол прямо возле избирательной урны.
В таком неестественном положении мы находились более часа. У меня не было возможности расположить на подоконнике ноутбук и вещи необходимые для моей работы на участке. Те же самые неудобства испытывали и другие наблюдатели о чем они мне сообщили и попросили зафиксировать этот факт дискриминации по политическому (социальному и общественному) признаку руководителем УИКа А. Н. Иваненко.
Пользуясь правами журналиста, согласно ФЗ «О СМИ» ст. 47 в защиту общественных интересов и ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей государственное равенство граждан, - я зафиксировала данный факт на фотокамеру. А именно комфортно сидящих за столом наблюдателей от партии власти и стоящих у окна наблюдателей от других партий.
Сидящие наблюдатели от ЕР (свои ФИО они не назвали) стали возмущаться тем, что я их сфотографировала. Я им пояснила, что фотосъемку я веду в общественном месте и в общественных интересах, что является моим правом журналиста согласно ст. 47 п. 6 ФЗ «О СМИ».
Тогда ко мне подошла руководитель УИКа А.Н. Иваненко и стала требовать какие то дополнительные разрешительные документы на ведение видео и фотосъемки, а так же на пребывание на данном участке. Что ей именно нужно и на каком основании она сформулировать не могла. Я ей еще раз предъявила свое удостоверение и разъяснила свои права. Обратила внимание председателя УИКа, что я снимаю в общественном месте в общественных интересах. Что тайна голосования граждан мной не нарушается. Я не захожу в избирательные кабинки, а фиксирую только факты, которые не соответствуют закону РФ вне кабин, где проходит тайное голосование.
Я так же попросила А.Н. Иваненко обеспечить равенство всем участникам наблюдения за выборами, так как люди не могут стоять или сидеть 12 часов у окна, одетые в зимние одежды, без столов и условий для работы. На это А.Н. Иваненко мне ответила, что я могу с остальными наблюдателями сама вытащить стол из класса, если нам не нравится стоять.
Всем своим видом и нервным поведением А.Н. Иваненко давала понять, что я лишняя на участке и мешаю ей своей фиксацией происходящего заниматься намеченными, полагаю, незаконными делами, а именно искажать волю избирателей.
Когда я стояла недалеко от входа в УИК ко мне неожиданно подошел полицейский который не представился и потребовал, чтобы я покинула избирательный участок, так как у меня нет «разрешительных» документов и поэтому я не имею право на фиксацию происходящего на УИКе и это решение председателя УИКа А.Н. Иваненко отстранить меня от участка. Эта беседа состоялась приблизительно в 9 часов 15 минут утра.
Я была вынуждена достать видеокамеру и попросить полицейского повторить то же самое на камеру. В более лояльной форме он это повторил:
На видео видно, как после выхода А.Н. Иваненко камеру из моих рук выбивают.
В это время происходили следующие действия:
неизвестный мне грузный седой мужчина лет 60-ти на вид неожиданно набросился на меня сбоку и вырвал видеокамеру, которая была на шнуре и фиксировалась на моей руке. Рывок был такой силы, что фиксатор шнура вместе с креплением камеры были вырваны. На запястье правой руки в течение дня у меня оставался красный след и был поврежден правый рукав одежды, в которой я находилась. Мужчина крепко сжимал камеру в своей руке, пытаясь спрятать ее в свой карман. Когда я стала кричать и звать на помощь наблюдателей, чтобы они зафиксировали это деяние, грабитель быстро передал мою камеру в руки человеку, который ранее представлялся мне сотрудником администрации Центрального района. Тот, как я полагаю, хотел уйти с моим имуществом, но видя, что подошли наблюдатели и фиксируют происходящее, быстро отдал мне мою камеру.
Полицейский, который подходил ко мне с требованием покинуть участок, как я поняла пытался помочь хулигану скрыться. Но я догнала их и потребовала от полицейского составить протокол на месте опросить свидетелей и установить личность грабителя, мотивы его действий. Полицейский стал препятствовать этому. Тогда я достала фотокамеру и зафиксировала их вместе, чтобы иметь доказательства происшествия и лиц организовавших это деяние.
Далее я позвонила на работу и сообщила о случившемся. Тут же ко мне подошло несколько сотрудников полиции вместе с грабителем, которые сначала не представлялись и не показывали удостоверения, а затем двое из них назвали себя участковыми уполномоченными Робертом Кургиняном и Арменом Гаспаровым. Они стали требовать от меня проехать с ними в участок на улицу Горького, 60 для «выяснения обстоятельств происшествия».
На мое требование составить протокол на месте происшествия, опросить очевидцев и установить личность напавшего на меня грабителя, который повредил мое имущество, полицейские отказались, никак не мотивируя нарушение ими закона РФ.
Однако, не давая мне пройти, окружив меня плотным кольцом вместе с грабителем они требовали проехать с ними в полицию. Когда я спросила их: я задержана, если задержана, то на каком основании? Они стали говорить мне, что «надо выяснить какие то обстоятельства». Я разъяснила безграмотным полицейским, что их действия противоречат Закону, что они препятствуют своим поведением мне в моей законной журналистской деятельности, превышают свои полномочия. Я сообщила им, что мной будет официально написано заявление и подано в установленном порядке. Однако полицейские просто преследовали меня на участке со своим требованием проехать в полицию. И я была вынуждена уйти, так как они, как я полагаю, умышленно препятствовали в моей работе.
Я перешла на участок № 46-18 на улице Чайковского, 39 в автошколе. Прибыв на участок, я стала фиксировать наглядную агитацию, что является правом не только журналиста, но и любого человека. Но тут сразу на меня набросился полицай, который не представился. Он сообщил мне, что ему поступило задание от руководства «выгнать меня с участка».
Я прошла в кабинет к председателю УИКа № 46-18 Евгении Михайловне Захаровой с просьбой разъяснить, что происходит и назвать ФИО полицейского, который набрасывается на меня без всякого повода. Е.М. Захарова сказала, что «не знакома с этим полицейским» и не знает его ФИО. Вдруг неожиданно в ее кабинете появился другой полицейский, который в грубой форме стал требовать проехать с ним в отделение на Горького, 60. При этом он не представился, не показал удостоверение и не объяснил причину моего задержания. Я реально испугалась этого человека, так как в настоящее время в стране очень много «оборотней», которые воруют формы полицейских, совершают кражи и заказные убийства людей. Данный человек в форме не внушил мне никакого доверия. Тем более вел какой то странный агрессивный разговор, постоянно угрожал. Когда я достала видеокамеру, чтобы зафиксировать его домогательства и угрозы, он выбил камеру из моих рук. На мою просьбу оказать мне помощь и пояснить, что происходит председатель УИКа № 46-18 оставалась безучастной.
Мне позвонили с работы и стали спрашивать почему от меня длительное время нет никаких сообщений и материалов. Я пояснила, что мне чинят препятствия в этом сотрудники полиции. В настоящее время меня беспричинно задерживает какой то неизвестный агрессивный полицейский. Ситуация была взята коллегами на контроль. Я была вынуждена в целях своей личной самозащиты и безопасности срочно вызвать знакомого мне адвоката Владимира Федоровича Козыренко и еще ряд коллег, которые фиксировали происходящее в кабинете председателя УИКа № 46-18. Я так же вела видеосъемку. В присутствии адвоката неизвестный мне полицейский вел себя более лояльно. И даже назвал свою фамилию: Адоханян. Свое преследование, он объяснил тем, что якобы на меня поступило заявление от какого то человека (какого именно он не назвал), о том, что якобы я его незаконно фотографировала. Заявление этого «человека» Адохонян не предъявил, а так же основания моего задержания тоже. После беседы с адвокатом, он ушел при этом угрожая и адвокату и мне с нами «разобраться»:
Я была вынуждена сменить УИК для работы, т.к. другой неизвестный мне полицейский продолжал меня преследовать на этом участке и препятствовать в моей работе.
Я попросила адвоката пройти со мной вместе на другой участок № 46-19, расположенный в Политехникуме на улице Чайковского, 45. Там опять нас опять встретил Адохонян с другими полицейскими. Я смогла только представиться председателю УИКа № 46-19, директору политехникума Андрею Георгиевичу Ройгасу и членам комиссии, как ко мне опять подошел тот же Адохонян и стал предлагать с его сотового телефона поговорить с его руководителем, -начальником РОВД ЦР Сочи, В.А. Медведевым.
Медведев предлагал мне приехать на Горького, 60, т. к. на меня поступило от кого то какое то заявление. Я предложила Медведеву вызвать меня повесткой в установленном законом порядке. И пояснила ему, что нахожусь на работе, а его сотрудники вместо того, чтобы соблюдать Закон и порядок, его сами нарушают и препятствуют мне. На этом разговор был закончен, но рабочий день был полностью дестабилизирован.
Полагаю, что это и было главной задачей полиции и членов партии ЕР, организовавших преследование независимого журналиста 04.12. 11 в день выборов государственную Думу.
Все вышеописанное мной имеет документальное подтверждение. Зафиксировано мной на фото, видео и аудиоаппаратуру. Выставлено в интернет СМИ «Кавказский Узел».
И имеет публичную огласку. Мной установлено, что лицом, совершившим на меня нападение в УИКе № 46-17 является житель улицы Цветной бульвар, 36, кв. 9 Владимир Николаевич Гут, проживающий в одном подъезде и в одном доме, где находится участковый пункт милиции микрорайона Гагаринский.
Полагаю, что полицией было по сговору с этим известным им гражданином и председателем УИКа А.Н. Иваненко организована акция по нападению на меня В.Н. Гутом с целью препятствия моей законной профессиональной деятельности журналиста. Этому свидетельствует поведение этих лиц, откровенно направленное на сокрытие общественно важной информации, с целью, полагаю, фальсификации процесса и результатов выборов депутатов от политических партий в государственную Думу РФ. Иного объяснения преследования меня без всяких законных оснований на избирательных участках №№ 46-17, 18 и 19 я не вижу.
На основании изложенного считаю, что в отношении меня, как журналиста исполняющего свой общественный долг рядом лиц, в том числе представляющих органы власти были совершены преступления. Этими лицами являются:
-Председатель УИКа № 46-17 (СШ№ 24) А.Н. Иваненко;
-Сотрудники РОВД ЦР Сочи (Горького, 60): В.А. Медведев, Адохонян, сотрудники прикрепленные к УИКам №№ 46-17, 18.
-Житель улицы Цветной бульвар, 36, кв. 9 Владимир Николаевич Гут.
Считаю, что люди со столь низким профессиональным уровнем и знанием закона, неуважением к правам и интересам граждан РФ, СМИ не могут находиться на своих должностях и тормозить развитие нашего общества и общественного сознания. Считаю, что они опасны для общества, так как способны исполнять чьи то указания и волю не думая своей головой и при этом проявляя уверенность в том, что это все им сойдет с рук.
Считаю, что названные мной лица действовали умышленно, в группе, четко осознавая свой умысел, направленный на его реализацию путем нарушения Закона.
Считаю, что если они не будут наказаны согласно действующего законодательства, то будут продолжать творить беззаконие, настраивать наших граждан против основ Конституционного строя и государства. Такая ситуация может привести ко второй Кущевке. Считаю, что необходимо выявить заказчиков этой акции по нападению на меня, так как все эти лица постоянно повторяли, что выполняют чье то «указание». Чье указание они выполняли? Уклонение от названия имя заказчиков прошу рассчитывать, как укрывательство «заказчиков» преступлений.
Из за этих «исполнителей» не вышла серия моих материалов, население нашей страны осталось не информированным о реальных событиях, что и является уже совершенным этими лицами воспрепятствием законной журналистской деятельности.
ПРОШУ ВАС:
1)
В отношении виновных лиц возбудить уголовные дела по статьям уголовного кодекса:
136 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина,
161. Грабеж,
167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества,
285. Злоупотребление должностными полномочиями,
286. Превышение должностных полномочий
213. Хулиганство,
141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
2)
Признать меня потерпевшей от этих граждан
Обсудить новость на Форуме