16:15 18.12.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
В Северной Осетии создана общественная организация «Сталинисты»
2012-12-18 16:55
По страницам газеты «Правда» 
Северо-Осетинская общественная организация «Сталинисты» была основана в 2004 году группой единомышленников во главе с научным сотрудником Центрального государственного архива историко-политической документации республики (бывшего архива обкома КПСС) Нодаром Задиевым.
ЗАДАЧИ ОРГАНИЗАЦИИ — объединение людей, стремящихся к очищению сталинского имени от того мусора, который нанесли на него десятилетия, прошедшие со времён хрущёвского XX съезда; пропаганда политических идей И.В. Сталина среди молодёжи; выработка объективного подхода к оценке этой исторической личности. Немаловажную роль играет и то, что в Северной Осетии многие считают доказанным фактом осетинское происхождение И.В. Сталина.
При обществе организован музей, посвящённый жизни и деятельности Иосифа Сталина. Здесь собраны различные экспонаты, имеющие прямое либо косвенное отношение к Сталину, — бюсты, портреты, документы, книги, фонотека с записями речей и др. Имеется библиотека с подборкой книг по истории нашей страны сталинского периода, в том числе самые последние издания.
На сегодня в общественной организации «Сталинисты» зарегистрированы свыше ста человек. В их числе немало молодёжи. Это свидетельствует о всплеске общественного интереса к фигуре такого государственного деятеля, каким был Иосиф Виссарионович Сталин.
СООО «Сталинисты» ведёт активную переписку с авторами книг на «сталинскую» тематику, организует встречи с ними.
Организация проводит собственную издательскую деятельность. При ней действует дискуссионный политклуб.
Сталин как символ державной энергии
Казбек Таутиев, Председатель СООО «Сталинисты»
«Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь поднимут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».
И.В. СТАЛИН.
В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ стало особенно модным поносить на все лады жизнь и деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина, управлявшего нашей страной в течение долгих 30 лет, с 1923 по 1953 год. При чтении подобных опусов не оставляет чувство удивления: как можно лить грязь на историю собственной страны? Хотя для многих из таких «авторов» Россия является «этой» страной, народ которой необходимо поучать: что в его истории — слава, а что — позор.
И самое печальное, среди них значительная часть российской интеллигенции, не сумевшей отличить чёрное от белого, а белое — от серо-буро-малинового. Теперь они, как заведённые, твердят о мифических десятках миллионов жертв «сталинских репрессий», истреблённых воинских кадрах и прочих фантазиях врагов России. Не зря ведь гитлеровский пропагандист Геббельс сказал: «Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведённой до абсурда».
Почему нам упорно стараются навязать образ «преступного режима Сталина», за «грехи» которого мы должны каяться? Лишь уничтожив прошлое страны, покрыв его жирной, чёрной кляксой, можно было убедить народ безоглядно повернуться к современному Западу как якобы спасительной альтернативе «былому ужасу». Успехи преданы забвению, а все ошибки преувеличены до невероятных размеров.
Начало шельмованию Сталина было положено докладом Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» (будучи «дополнительным» и «тайным», этот доклад уже на следующий день появился в «Нью-Йорк таймс»). Антисталинистам была дана «зелёная улица», ныне превратившаяся в авеню.
Михаил Шолохов, лауреат Нобелевской премии, живший всю свою долгую жизнь в самой гуще своего народа, всё лично видевший и всё лично испытавший до Сталина, при Сталине и после Сталина, не нашёл почему-то иных слов о нём, кроме следующих: «Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина... Во-первых, это нечестно, во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому, что победителей не судят, а, прежде всего, потому, что «ниспровержение» не отвечает истине».
Мариэтта Шагинян — русская советская писательница, по национальности армянка, коренная интеллигентка. Автор многих книг, в том числе и с мировой известностью. Вот что писала она в 1980 году: «Грузию и грузинский народ я уважаю и люблю ещё и за то, что в городе Гори, в бедном домике простого рабочего труженика, родился Иосиф Виссарионович Сталин, могучая историческая личность, сумевшая после смерти Ленина десятки лет выполнять и выполнить огромную задачу, лёгшую на его плечи: сохранить первое в мире и много лет бывшее единственным социалистическое государство рабочих, крестьян и народной интеллигенции, отстоять его в Отечественной войне 1941—1945 годов... Нельзя этого забыть, нельзя не быть благодарным Сталину за сохранность нашего социалистического Отечества. Народ любил Сталина... Это время останется в мировой истории как эпоха великого Сталина».
Это же самое утверждают непосредственно работавшие с ним Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Андрей Громыко, Георгий Жуков, Константин Рокоссовский, Сергей Штеменко, выдающиеся учёные, инженеры, артисты советской эпохи, представители Запада: Анри Барбюс, Герберт Уэллс, Бернард Шоу, Теодор Драйзер, Эрнест Хемингуэй, Лион Фейхтвангер, Рабиндранат Тагор, Джавахарлал Неру, Генри Форд и Уинстон Черчилль.
Вот слова Форда, произнесённые им с трибуны конгресса в 1930 году: «Коммунистические вожди взялись за осуществление плана, который по своему объёму и значению превосходит всё, что знала история в области великих и смелых предприятий. Проекты Петра Великого по сравнению с планами Сталина никнут в своей незначительности».
Каковы имена, таковы и оценки. И наоборот: каковы оценки... Впрочем, какие же это оценки, если они сводятся в основном к следующим «глубоко научным проблемам»: пил ли Сталин водку; был ли Сталин параноиком; был ли Сталин маниакально подозрительным или, наоборот, младенчески доверчивым; был ли Сталин на похоронах своей жены?
На вооружение брались все обвинения из доклада Хрущёва, дополненные многими другими. Особо старательно собирались сведения, позволявшие получить максимально большое число «жертв сталинских репрессий». Методы, которые использовались для этого, можно проиллюстрировать на примере известного сочинения Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», в котором число жертв Сталина было доведено до 66 миллионов.
Объясняя суть метода, которым он пользовался при создании этой книги, Солженицын говорил: «Там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, — а у меня их два! три! И между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно бы уложить ещё сто девяносто восемь фактов, — мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей».
Именно такими прыжками и с помощью мостиков из рассказов, баек, пословиц была преодолена пропасть между реальным, весьма большим числом приговорённых за антисоветскую деятельность и колоссальным числом жертв, названным Солженицыным. То обстоятельство, что сведения о «66 миллионах уничтоженных» были «взяты с потолка», не имело большого значения. В условном историческом пространстве можно было оперировать условными цифрами.
Сталинский ум был по достоинству оценён его современниками — лидерами различных стран мира. Он произвёл впечатление вдумчивого, остроумного партнёра по переговорам на людей, заведомо предвзято относившихся к нему, таких, как У. Черчилль и Б.Л. Монтгомери, К. Паасикиви и Ш. де Голль.
Нынешним гражданам страны необходимо осознать, что Сталин, живший высшими интересами государства, народа, делать что-либо в ущерб тому и другому из-за личных корыстных целей не мог: последних у него просто-напросто не было.
Ценность личности определяется её конкретной ролью в обществе, грубо говоря, приносимой обществу пользой. С точки зрения патриота, служение Отечеству есть высший приоритет человеческой деятельности. Задача же власти заключается в эффективной координации такого рода индивидуальных и коллективных усилий. Задача эта не предусматривает удовлетворения разрозненных и зачастую прямо противостоящих друг другу частных и групповых интересов, но имеет в виду интерес нации как «коллективной личности».
Заметим, что «права человека» никогда не принимались всерьёз государственными деятелями «передовых современных демократий», не выдерживая столкновения с вполне конкретными интересами транснациональных корпораций. Поэтому представляется очевидным исключительно пропагандистский характер самой концепции «прав человека».
Выступая накануне выборов в Верховный Совет СССР 9 февраля 1946 года, Сталин заявил: «Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей».
Программа, выдвинутая Сталиным на послевоенные десятилетия, предусматривала преимущественное развитие науки и техники. Ещё до того, как Сталин огласил свои знаменитые цифры о будущем производстве стали, чугуна, нефти и угля, он заявил о том, что «особое внимание будет обращено на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы. Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим учёным, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны».
СССР добился военно-стратегического равновесия в беспрецедентном, изнурительном соревновании с США. Последовательное продолжение сталинского курса обеспечило бы стране победу в «холодной войне». Её поражение было не закономерностью, а плодом усилий тех, кто внушил народу мысль о ненужности достигнутых побед и бессмысленности принесённых жертв. Сегодня Сталин снова востребован историей. Его имя — символ, несущий в себе мощный заряд державной энергии.
Обсудить новость на Форуме