22:16 20.09.2025 | Все новости раздела "КПРФ"

В.И.Кашин: «Оренбуржье: от орденоносных урожаев к возрождению земли»

2025-09-16 14:47
В.И. Кашин

Доклад Заместителя Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашина на Пленарном заседании «Национальные цели АПК: ключевые тренды развития отрасли до 2030 года» в Оренбурге.

Уважаемые товарищи! Сегодняшний осмотр техники и продукции словно показывает картину благополучия: поля дают урожай, районы демонстрируют достижения, кажется, всё прилично и достойно. Но это только одна сторона медали.

Есть старый анекдот: звонит первый секретарь председателю колхоза и спрашивает: «Ну как дела?» — «Хреново», отвечает тот. — «Не приукрашивай, правду говори». Так и у нас сегодня: вроде бы 48 центнеров с гектара в Краснодаре, 30 — в Ростове, урожайность есть, а люди всё равно идут с протянутой рукой, пишут письма Президенту, потому что действительно тяжело.

Это значит, что мы идём по краю: можем завтра подняться на новый уровень, а можем свалиться в кризис.

И здесь особенно важно, что руководство страны ясно заявляет: сельское хозяйство — не «чёрная дыра». Это кормилица России, опора продовольственной безопасности, источник стабильности и роста. И это доказано: до 2022 года именно крестьянство, именно аграрный сектор, был единственным локомотивом экономического развития.

Великое право — называть деревню кормилицей державы, берегиней, святую русскую землю — матушкой, лес — батюшкой, а водицу — сестрицей природа русская и крестьянство заслужило. И это не просто красивые слова. Такое отношение к родной земле, труженикам полей и ферм требует особого уважения и особой заботы. Такой подход дорогого стоит, но слова должны быть подкреплены реальной заботой государства о селе.

И здесь, безусловно, нужна серьёзная государственная экономическая политика. Да, меры принимаются и на федеральном, и на региональном уровне. Но пока всё идёт тяжело, со скрипом, не так быстро, как хотелось бы.

Тем не менее, даже несмотря на все погодные катаклизмы, на сегодняшний день мы намолотили уже 106 миллионов тонн зернобобовых культур, убрав 69% посевных площадей. И это, уважаемые товарищи, достойный результат. Особенно если вспомнить 2000е года, когда общий урожай составил лишь 62 миллиона тонн. Сравнение ясно показывает, что потенциал у нас есть, и мы обязаны его сохранить и приумножить.

Сегодня перед нами стоит совершенно иная ситуация и иные масштабы задач. Президент страны ставит цель увеличить экспорт сельхозпродукции. Сейчас мы уже продаём продукции на 43 миллиарда долларов, и если прибавить к этому ещё 20 миллиардов, то становится очевидно — задача исключительно серьёзная. Здесь нужен не только малый прорыв, а настоящий стратегический рывок. Причём речь идёт не только об объёмах, но и о глубокой переработке продукции, без чего невозможно выйти на новый уровень.

Хочу напомнить, как тяжело давались нам решения по возвращению заброшенных земель в севооборот. Мне, как председателю Комитета и академику РАН, пришлось буквально в кабинете у Дмитрия Анатольевича Медведева ломать сопротивление вице-премьеров, которые выступали категорически против этой программы. Но я настоял на необходимости государственной программы. В итоге наша позиция была услышана, Медведев поддержал доклад, и программа была принята.

Программа по вовлечению земель в оборот сегодня реализуется по индикаторам, заложенным в государственной стратегии. К 2030 году мы должны были ввести в оборот 13,2 миллиона гектаров.

Да, в последние годы удалось добиться определённых успехов: только за крайний период мы смогли прибавить ещё 2 миллиона гектаров. Но, если говорить откровенно, темпы всё равно недостаточны — по итогам пятилетки выполнить все индикаторы не удалось. Значит, придётся двигаться дальше, ускорять работу и искать новые решения.

На сегодня у нас есть принятые законы, приняты государственные программы, заложены инструменты. Теперь важно, чтобы они не оставались только на бумаге, а реально работали.

Возьмём пример Оренбургской области. Здесь в 1990-е годы из севооборота выбыло более 1 миллиона гектаров пахотных земель — и они до сих пор не возвращены в оборот. Разве это не красноречивый показатель того, насколько серьёзна проблема?

Вы прекрасно знаете, насколько непросто оренбургское сельское хозяйство. Но вместе с тем хочу подчеркнуть: в этих степях особый дух, соответствующий просторам области. Не случайно именно здесь в своё время проходил Емельян Пугачёв, и именно здесь формировался характер людей, привыкших к труду и борьбе. О чем свидетельствуют героические подвиги оренбуржцев в годы Великой Отечественной Войне, да в сегодняшней жизни.

История даёт нам и примеры трудовой славы. Достаточно вспомнить 1956 и 1968 годы, когда в Оренбуржье собирали рекордные урожаи, и область дважды наградили орденом Ленина. Это опыт, который нельзя забывать, и это потенциал, который нужно возродить.

Поэтому, уважаемые товарищи, именно в таких регионах мы должны не только констатировать проблемы, но и показывать пример того, как вернуть землю в оборот и восстановить её плодородие.

Сегодня у нас более 37 миллионов гектаров брошенных земель. Когда-то всё это было в севообороте, но потом растащили, разграбили. А теперь нужно возвращать. Мы добились принятия 52-го закона, автором которого стал наш аграрный Комитет. Борьба была серьёзная, пришлось заручиться поддержкой Президента РФ.

Помню, как на одном из совещаний губернаторы буквально «рвали тельняшку» — говорили: «Владимир Иванович, а тогда, что нам делать?» Но давайте честно: война идёт, а мы спорим о том, чем губернаторам заниматься. Землёй торговать? Но ведь её уже и так почти не осталось!

Если первая часть моего разговора касалась как вернуть брошенные земли в севооборот, то вторая, не менее важная, — это сохранение и приумножение плодородия. И здесь, поверьте, закон, который мы приняли, дался с огромным трудом. Мы — его авторы, но сколько пришлось преодолеть сопротивления! В Колонном зале на обсуждении один из представителей «Единой России» встал и сказал: «Мы против». — «Против чего? Против плодородия?» Ведь если деградирует краснодарский чернозём — это не политический спор, это беда всей страны.

Позвольте привести пример. Сегодня с каждой тонны зерна мы выносим из почвы 73 килограмма NPK (азота, фосфора и калия). Возьмём, к примеру, Оренбургскую область: её урожай в 4 миллиона тонн зерна умножьте на 73 — и вы увидите, сколько минеральных удобрений необходимо вернуть в почву, чтобы завтра не осталась пустыня. Это простая арифметика, и она показывает, что без науки, без технологий, без системной агрохимической службы нам не обойтись.

И когда кто-то говорит: «Вносить нельзя» — это неправда. Есть наука, есть технологии. Достаточно вспомнить опыт Терентия Мальцева, который ещё 70 лет назад показывал, как можно сохранять и приумножать плодородие земли, беречь влагу и удваивать урожай. Я говорю это не понаслышке: за плечами у меня 25 лет только первого руководителя, и я знаю цену каждому слову.

По официальным оценкам, уже более 30 миллионов гектаров сельхозугодий в России подвержены опустыниванию. И это не только пески Кизляра или Калмыкии, это проблема, охватывающая огромные территории страны.

Но кто должен этим заниматься? Если регионы не возьмут на себя ответственность, если на местах не будут предпринимать конкретные шаги, то не сделает этого никто. Сегодня перед нами стоит не просто хозяйственный вопрос, а стратегическая задача сохранения плодородия и будущего страны.

Сегодня мы не имеем права сбрасывать со счетов ещё одну важнейшую тему — развитие сельских территорий. Эта программа вошла в стратегический комплекс развития села, и ещё в период, когда министром был Александр Ткачёв, мы её активно отстаивали. На пленарном заседании, где я делал соответствующий доклад, её поддержали все руководители фракций. В итоге программа была утверждена и действует.

В этом году её финансирование составило 116 миллиардов рублей, хотя по паспорту должно быть 220 миллиардов. Да, цифры далеки от необходимых, но работа идёт. Мы недавно были в республиках Чувашии и Марий Эл, и особенно показателен пример Чувашии. Там в рамках народного проекта за год-два реализовано полторы тысячи инициатив, обновлены водозаборы, развернуто множество объектов за счёт собственных средств, и при этом эффект от вложений оказался в несколько раз выше планируемого.

Это значит одно: деньги, которые доходят до села, работают эффективно. И потому программа должна двигаться дальше. Её главные задачи — сбережение сельского населения, выравнивание доходов и развитие социальной инфраструктуры.

И здесь мы возвращаемся к ключевому — к людям. Совершенно верно было сказано кадры решают всё. Так говорил И.В. Сталин, об этом свидетельствует наша история, и это остаётся истиной сегодня. Если мы создадим достойные условия жизни и труда на селе, то у нас обязательно появятся кадры, появится молодёжь, готовая работать и развивать деревню и аграрный сектор страны.

Сегодня специалисту нужно выстраивать совершенно иной контент труда. Механизатор уже давно не просто механизатор. Он работает с техникой, которая требует знаний пилота. Один современный комбайн стоит десятки миллионов рублей, и это техника высокой сложности.

Слава Богу, в стране появился новый свой зерновой комбайн, который показывает себя вполне достойно: при потенциале поля в 100 и более центнеров с гектара. Это серьёзный шаг вперёд, но всё же первый шаг. Нам нужно развивать собственное машиностроение, чтобы обеспечить аграрный сектор техникой отечественного производства, доступной и надёжной.

Есть ещё одна тема, над которой мы обязаны работать всерьёз и вместе. Это базовая программа — развитие сельского хозяйства и продовольственных рынков. Но давайте посмотрим правде в глаза: все эти годы на неё выделяется всего 1,3% бюджета. В советское время это было не меньше 15%. И вот вопрос: что можно реально сделать на 1,3%? Денег катастрофически не хватает. А при такой ключевой ставке и разорение не за горами.

Приведу конкретный пример. Несколько дней назад я был в регионе: там на площади 1,1 миллиона гектаров работает всего 160 комбайнов. А это — в пересчёте всего лишь 0,7 комбайна на тысячу гектаров.

Посмотрим по России: на тысячу гектаров приходится 157 лошадиных сил техники, в то время как в Белоруссии — 700. Мы имеем 2 комбайна на тысячу гектаров, а в США — 18. Разве они дураки держать такую мощность? Нет! Они понимают простую науку: если урожай пшеницы созрел, то каждый день промедления после полной спелости стоит 1% урожая.

А если уборка затягивается месяцами, то страна теряет не менее 30% урожая, а иногда и больше. Так произошло и в Оренбуржье: год назад там прямо поле в 300 тысяч гектар погнило. Это реальная цена технического отставания и недофинансирования.

Мы не имеем права скрывать эти факты. Их нужно называть честно и открыто, потому что только так можно добиться перемен.

Уважаемые товарищи! Мы всегда должны помнить: у нас есть всего две недели для уборки урожая. Если техника будет в наличии, если хозяйства будут вооружены достаточным количеством современных комбайнов, то мы справимся. Но для этого нужны не только машины, нужна вся цепочка — логистика, хранение, переработка.

А что мы имеем сегодня? Сушильное хозяйство во многом разорено, склады разрушены или приватизированы, многие мощности просто растащены. Да, в ряде крупных компаний всё это есть, но в большинстве хозяйств — ничего.

Приведу пример на своей родной Рязанской земле. Представьте: площадь уборки — семь тысяч гектаров, а в деревне — ни одной сушилки. Как можно эффективно работать в таких условиях? Если урожайность — 10, 15 или 20 центнеров с гектара, это ещё терпимо. Но когда поле даёт 45, 50, а иногда и 70 центнеров, это совсем другой разговор. Там уже требуется мощная инфраструктура, без которой невозможно сохранить то, что вырастили крестьяне.

Именно поэтому мы должны добиваться наведения порядка в аграрной логистике и хранении. Чтобы каждый собранный центнер доходил до стола, а не пропадал на пути.

Уважаемые товарищи! Это лишь одна часть того, о чём я хотел сказать. Я прекрасно понимаю, что многие крестьяне сегодня в поле, за работой. Но здесь, в зале, собрались главы — руководители. И если глава не вникает в проблему, не берёт её под личный контроль, то ничего не будет. Точно так же — если губернатор не занимается этой темой, результата тоже не будет. Ответственность за землю, за производство, за крестьянство должна быть персональной.

Самая больная тема сегодня — это молочное животноводство. От него напрямую зависят и продовольственная безопасность, и рабочие места, и здоровье нации. Молоко — это основа полноценного питания и для детей, и для взрослых. Мясо, говядина, молочные продукты — это базовые продукты для страны.

Мы декларируем производство в размере 34 миллионов тонн молока, из них 21 миллион тонн дают крупные хозяйства и около 10 миллионов тонн — личные подсобные хозяйства. Но если посмотреть правде в глаза, то в реальности в ЛПХ — дай Бог, если 3,5 миллиона тонн. Цифры искажаются, и это серьёзная проблема.

А ведь нормы обоснованного потребления составляют 325 килограммов молока на человека в год, а обеспеченность — лишь 250 килограммов. Этот разрыв необходимо ликвидировать, и сделать это можно только совместными усилиями. У каждого региона должны быть чёткие задания.

Приведу пример. Когда Алексей Гордеев пришёл губернатором в Воронежскую область, в районах коров можно было пересчитать по пальцам — у кого-то одна, у кого-то десять. Он собрал глав районов и сказал прямо: оценивать вашу работу я буду в первую очередь по развитию животноводства. И за пять-восемь лет ситуация изменилась кардинально: появилось стадо, восстановились хозяйства, люди поверили, что можно работать и зарабатывать.

Вот так и нам сегодня нужно подходить — не формально, а с полной отдачей. Потому что молочное животноводство — это не просто отрасль, это стратегическая задача для всей страны.

Да, друзья, легко было в своё время сократить поголовье скота в пять раз — возьмём тот же Оренбург. Конечно, мы научились наращивать продуктивность, и это радует. Но факт остаётся фактом: молока мы производим сегодня в два раза меньше. Да, технологии другие, подходы меняются, появляются современные фермы. Вот недавно Андрей Анатольевич ввёл в строй новую ферму — министр сельского хозяйства О.Н. Лут приезжала. Современные технологии позволяют получать по 9–10 тысяч литров молока на корову, и это внушает оптимизм. Но двигаться в этом направлении нужно всем вместе, без исключения. Не игнорируя личное подсобное хозяйство, семейные фермы, фермерские хозяйства.

А общая задача, уважаемые товарищи, — это доходы на селе. Крестьян нужно поддерживать не словами, а конкретными мерами — справедливым ценообразованием, доступными кредитами, техникой, инфраструктурой. Вот тогда аплодисменты будут не формальностью, а признанием реального результата.

Сегодня мы видим вопиющий пример диспаритета цен. Мука с завода продаётся по 25 рублей, а на полке в магазине она стоит уже 55 рублей. Разброс колоссальный, наценки необоснованные. В результате — крестьянин, производитель, оказывается в самом низу цепочки, получая копейки, тогда как торговля забирает основную прибыль.

В каждом батоне хлеба, который покупает человек, крестьянский труд оценивается всего в 10%. Всё остальное — наценки посредников и сетей. Я называю это не просто несправедливостью, это — мародёрство. Это грабёж народа, грабёж крестьянина, и с этим надо бороться на всех уровнях власти.

Если мы не изменим эту ситуацию, если не сократим диспаритет цен, то будет очень трудно удержать село и сохранить производство. Эту задачу нельзя перекладывать на одного из нас, об этом должны говорить и депутаты, и вся Академия наук, и президиумы, и государственные комиссии. И это уже звучит на всех уровнях, и мы обязаны добиваться результата.

Да, сейчас страна живёт в условиях военного времени. Да, крестьяне готовы терпеть год-два. Но они должны знать: после победы государство обратит самое серьёзное внимание на деревню. Не как на второстепенную сферу, а как на опору страны, как на оборонку. Пусть не 15%, как в советские годы, но хотя бы 5% бюджета должно направляться на село. Только так мы сможем сохранить продовольственную безопасность и будущее России.

Уважаемые товарищи! Я уверен, что если регионы активно развернут работу, у нас всё будет получаться. Но сегодня хочу ещё раз искренне поздравить вас всех с хорошим урожаем. И в первую очередь оренбуржцев в лице — Сергея Викторовича Балыкина, за многолетний труд и преданность делу. Такие результаты — это не случайность, а итог большой, упорной работы.

Поэтому желаю всем удачи и добра. Убеждён, что и большая победа у нас не за горами. Ведь мы, народ России, всегда были свободными, всегда умели стоять за себя и всегда будем хозяевами на своей земле. Спасибо вам за ваш труд!