10:00 16.03.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
В.И.Бессонов на заседании Госдумы о положении в военной сфере: Министр Сердюков со своей штатской командой в пиджаках и юбках должен уйти в отставку
На пленарном заседании Госдумы 16 марта с заявлением о положении в военной сфере от имени фракции КПРФ выступил депутат Госдумы, член Комитета ГД по обороне Владимир Иванович Бессонов.
Уважаемые коллеги!В ответ на вето, которое Россия наложила на резолюцию Совбеза ООН по Сирии, из-заокеана в адрес Москвы прозвучали не совсем корректные заявления. Со стороны госсекретаряСША Хиллари Клинтон и сенатора Маккейна, который уже не раз выступал сугрожающими прогнозами в адрес российского руководства.
Междутем, в Сирии идет война не против демократии, а война гражданская. В такиевойны со стороны вмешиваться стали только в последние годы. С установлениегегемонизма США.
Одновремя считалось, что блок НАТО уже якобы отжил своё. Оказалось, что это несовсем так. Запад назад не ходит: принятые однажды коллективные решенияруководства НАТО и ЕС, как правило, не пересматриваются и неукоснительновыполняются. Примеры – Ирак, Югославия, Сербия, Афганистан, Ливия. Вспомнимсудьбу Милошевича, Караджича и сербских генералов. Разгром «Аль-Каиды» - изэтой же серии.
Однаиз главных задач НАТО – обеспечить бесперебойное снабжение Европыэнергоресурсами. Это зафиксировано документально и, как совершенно понятно,имеет прямое отношение к нашей стране. Не все знают, что по конфиденциальномусоглашению между генсеком ООН и генсеком НАТО от 2008 года альянс получилмандат на проведение «гуманитарных интервенций» типа имевших место в Югославиии Афганистане без особых бюрократических процедур.
Чтокасается США, то это единственная в мире держава, у которой в доктринальныхдокументах прямо записано, что их вооруженные силы предназначены не только дляобороны территории страны, но и для продвижения национальных интересов во вне.Утратив часть своих экономических и политических преимуществ, Вашингтон сделалставку на военную силу. Примером может служить директива по национальнойбезопасности № 66 от 2009 года, определяющая контуры политики США в Арктическойзоне. Мы здесь, как всегда, отстаем.
Военнаямощь – единственный параметр, по которому сегодня мы можем считаться великойдержавой. Нет сомнения, что если бы не остаточный советский ракетно-ядерныйарсенал, с нами разговаривали по-другому. Огромной ошибкой следует считатьзаключение договора СНВ-3 о сокращении стратегических ядерных вооружений. Намеще предстоит узнать, в какой степени глубокая вовлеченность американцев впроцесс контроля над этими нашими вооружениями может повлиять на стратегическийбаланс обеих сторон.
Сегоднясамое время, учитывая непреклонное стремление США создать систему ПРО, намвыйти из этого договора. Однако вместо этого мы уже ведем с американцамипереговоры о сокращении нашего тактического ядерного оружия. Если это правда,то как воспринимать данный факт?
Втораяглавная составляющая военной мощи – человеческий фактор. И здесь у нас далеконе все в порядке. Говорят, в армии не хватает солдат. А откуда они возьмутся?МВД – 1 млн 280 тыс. человек, МЧС – 500 тысяч, ФСО – 50 тысяч, в различныхЧОПах – еще 100 тысяч и так далее.
Вамериканской организации ФЕМА – это аналог нашего МЧС – занято всего 3700штатных сотрудников. Их задача – координировать действия других ведомств –армии, национальной гвардии, полиции и прочих – по ликвидации последствийстихийных бедствий. Это дает им постоянную практику, поддерживает уровеньпрофессиональной готовности. У нас солдаты заперты в казармах, утрачиваютпрофессиональные навыки вместо того, чтобы помогать населению и государству.
Глядяна то, как руководит военным ведомством министр-коммерсант Сердюков, поневоленачинаешь сомневаться, что наши Вооруженные силы примут «новый облик» в смыслебоевых возможностей. Ошибочным представляется курс на распогонивание армии,привлечение в войска значительного контингента гражданских служащих. Мы противдискриминации по половому признаку, но женщине возглавлять оборонзаказ – этоуже перебор.
Основнойзамысел военной реформы заключался в разделении Минобороны на 2 ствола – чистовоенный и чисто гражданский. Провал этой концепции продемонстрировали учения«Восток-2010». Нанятые за большие деньги маркитанты не смогли обеспечитьснабжение войск в полевых условиях. Это на учениях. А если будет война? Трудносебе представить, чтобы ЧОПы охраняли военные городки, а коммерсанты повезлипровиант в окопы. Не говоря уже о том, как будет смотреться уборщица всолдатской казарме. Ставка на наемников, частников-снабженцев, гражданскихповаров – это не реформа, а профанация.
Менеджерыв военном деле должны оставаться на втором плане. На первом – подготовленныекомандиры и рядовой состав. Армия должна быть вне коммерции. Сегодня складыбоеприпасов переданы в частные руки, а гибнут там почему то солдаты-срочники.Кстати, в Пентагоне сегодня идет значительное сокращение гражданскогоперсонала.
Надопризнать, эксперимент с гражданским министром обороны провалился. ГосподинСердюков ни разу не появился перед широкой общественностью с глубоким анализомвоенных проблем. Потому что не специалист. И со всей своей штатской командой впиджаках и юбках должен уйти в отставку.
Обсудить новость на Форуме