12:30 05.10.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
В Брянске состоялось первое заседание суда по отмене регистрации кандидата в губернаторы от «партии власти» Денина
В четверг, 4 октября, в Брянске продолжилось судебное разбирательство в отношении кандидата на должность губернатора от «партии власти» Николая Денина.
Судебное заседание по уже сложившейся традиции началось с опозданием почти на час. В 11.30 появилась прокурор. Еще через 17 минут свое место заняла судья Галина Шкобенёва.
Сразу же после выполнения необходимых перед началом заседания процедур юрист Сергей Чикирев, представляющий кандидата на должность Губернатора Брянской области Вадима Потомского, обратился к суду с просьбой приобщить к материалам дела список дополнительных нарушений. Они касались формы листа поддержки, которая, в соответствии с законом (о выборах губернатора Брянской области), является строгой и ее нарушение, по мнению представителя Вадима Потомского, является основанием для отмены регистрации кандидата на должность губернатора Николая Денина.
Не смотря на возражение представителей избирательной комиссии Брянской области и Николая Денина, суд принял сторону представителя кандидата Вадима Потомского и приобщил список.
Следом с ходатайством выступил представитель Денина Н.В. Александр Петрушин. Он представил суду документ за подписью главы Брянска Смирнова из которого следовало, что в администрации города, помимо самой администрации и городского совета, находятся другие юридические лица, в том числе и частные.
Предоставлением этой бумаги он пытался отбить претензии стороны Вадима Потомского, которая обвинила Николая Денина в использовании своего должностного положения при сборе подписей депутатов Брянского горсовета в помещении администрации Брянска. По словам Сергея Чикирева, закон запрещает делать это в государственных и муниципальных учреждениях.
- Это было не на рабочем месте депутатов, - заявил суду Петрушин. – Но где точно в здании администрации города Брянска депутаты ставили подписи в поддержку Денина, я не могу пояснить.
В итоге суд приобщил к материалам дела и эту записку главы города, из содержания которой следовало, что здание администрация города является чуть ли офисным центром.
Представители Брянской областной избирательной комиссии, как и потребовала судья на предыдущем заседании, предоставили первый финансовый отчет кандидата Денина Н.В. из которого следовало, что изготовление листов поддержки и нотариальные услуги по заверению подписей муниципальных депутатов были оплачены из избирательного фонда кандидата Денина.
Затем в зал судебных заседаний было решено вызвать свидетелей: 4 депутатов, 2 глав районов, эксперт-криминалист и специалист одной из администраций сельского поселения, заверившая подпись своего мужа.
Первым перед судом предстал Наумов Николай Алексеевич, являющийся депутатом Отрадненского сельского Совета народных депутатов Брянского района Брянской области. Суду он пояснил, что лист поддержки кандидата Денина ему вручил глава сельской администрации Андрейцев Владимир Васильевич. Заполнял он его в кабинете Андрейцева в рабочее время. Заполнил все кроме граф дата и время заполнения. После этого ушел на работу. Кроме того, Андрейцев вручил Наумову сумму в размере 100 рублей для оплаты услуги по нотариальному заверению подписи в кассе администрации села.
- Я понимал, что дату и время необходимо поставить собственноручно, но не сделал этого, - признался он суду.
Следом был вызван Голиков Валентин Валентинович, также являющийся Отрадненского сельского Совета народных депутатов Брянского района Брянской области. Его рассказ ничем не отличался от рассказа Наумова.
Оба признали, что заполнили лист поддержки не так, как того требует закон.
После заслушивания показаний депутатов в зал был вызван глава Отрадненской сельской администрации Андрейцев Владимир Васильевич, который выдавал листы поддержки депутатам и деньги, а также нотариально заверял подписи депутатов.
Андрейцев сообщил суду, что в поддержку Денина подписались 8 из 10 отрадненских депутатов. Однако кандидат передал в избирком только подписи Наумова и Голикова. Почему он не знает. Что касается листов поддержки, то он их получил вместе с денежными средствами от неизвестной ему женщины, назвавшейся доверенным лицом кандидата Денина. Встретился он с ней после звонка главы администрации Брянского района Брянской области Сысоева Александра Владимировича.
Ведомость о выдаче денег депутатам и листы поддержки Андрейцев потом предал незнакомке – доверенному лицу Денина.
Что касается заполнения граф дата и время, то Андрейцев признал, что сделал это за депутатов Наумова и Голикова. Далее в судебном заседании этот факт подтвердил и эксперт криминалистического центра УМВД по Брянской области Шведов Денис Михайлович.
Следующие свидетели Шадькова Надежда Ивановна и Митягина Валентина Алексеевна - депутаты Домашовского сельского Совета народных депутатов Брянского района Брянской области сообщили суду, что заполняли листы поддержки кандидата Денина собственноручно «от и до». Обе заполняли листы в кабинете главы сельской администрации Сидорцовой Марии Егоровны в рабочее время. Глава же нотариально заверял подписи женщин-депутатов. Причем одной из них – Митягиной – лист и денежные средства на оплату услуг нотариуса передал лично Николай Денин 10 августа 2012 года.
Последней перед судом предстала Вера Семеновна Фроловичева. Постановлением главы администрации она наделена полномочиями нотариуса и заверяла 9 подписей депутатов сельского Совета народных депутатов Брянского района Брянской области. Среди них и своего мужа Фроловичева Ивана Петровича.
- Да, я не имела права заверять подпись своего мужа, - сообщила Фроловичева суду. – Теперь я это понимаю.
По ходу суда было объявлено два перерыва, один из них технический на 15 минут, второй на 1 час 10 минут для ознакомления сторонами сводной таблицы по всем нарушениям, выявленным стороной Вадима Потомского в листах поддержки (253 штуки) кандидата Николая Денина. К этому ни представители областного избиркома, ни представитель Денина оказались не готовы.
После перерыва судья Галина Шкобенёва, не смотря на возражения представителей облизбиркома и Денина, утвердила регламент, в соответствии с которым суд рассматривал выявленные стороной Вадима Потомского нарушения по каждому листу поддержки в отдельности.
После обсуждения 170 листов суд объявил перерыв в заседании до 14:00 5 октября.
Обсудить новость на Форуме