17:45 27.01.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Торжество правового нигилизма. Госдума отправила в небытие уже принятый закон о компенсации сбережений граждан
27 января в повестке дня Государственной Думы оказалось сразу несколько законопроектов, касающихся восстановления и компенсации сбережений граждан в Сбербанке. Причем проправительственным большинством им изначально была уготована печальная участь: снятие с дальнейшего рассмотрения палатой.
Обухов Сергей Павлович |
Среди них был и законопроект №96700126-2 «О сертификатах Сберегательного банка СССР, размещение которых производилось Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации», внесенный в 1995 году депутатами В.И. Зоркальцевым, С.Ю. Глазьевым, В.С. Липицким, Г.С. Бондаревым. В защиту законопроекта на заседании Госдумы 27 января 2010 года выступил депутат-коммунист С.П. Обухов.
Закон обеспечивает реализацию Закона РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» в отношении сертификатов Сбербанка СССР, которые после его ликвидации (1992 г.) размещал Акционерный коммерческий Сбербанк РФ.
Данный Федеральный закон в 1997 г. был принят Федеральным Собранием, но отклонен Президентом РФ. Федеральное Собрание преодолело «вето» президента (закон одобрен ФС РФ в ранее принятой редакции в соответствии с ч.3 ст.107 Конституции РФ), но Президент РФ его не подписал и возвратил без рассмотрения в Государственную Думу с указанием на «несоблюдение принципа личного голосования». После того, как Конституционный Суд установил неправомерность неподписания Президентом РФ принятого в соответствии с ч.3 ст.107 Конституции РФ закона по указанным мотивам (от 06.04.98 г. №11-П), возник вопрос о процедуре передачи текста Федерального закона «О сертификатах…» из Государственной Думы Президенту РФ для подписания. Однако все попытки осуществить эту процедуру не удались.
В результате имеет место противоречащий Конституции факт: Федеральный закон, принятый в соответствии с ч.3 ст.107 Конституции РФ (преодоление «вето» президента), не подписан Президентом РФ, а текст закона находится в Государственной Думе.
Однако в своих выступлениях на заседании 27 января полномочный представитель Президента РФ в Государственной Думе Г. В. Минх и Председатель Комитета по финансовому рынку В. М. Резник сделали вид, что этой вопиющей ситуации не существует, а закон отклонен президентом вполне правомерно.
С такой позицией категорически не могли согласиться депутаты-коммунисты, среди них - С.П. Обухов.
С.П. Обухов (фракция КПРФ).
- По пункту четвертому. 13 лет тело этого закон не могут донести до тела президента. Ну ладно с доступом тела закона к телу Ельцина были трудности. Но теперь-то у нас молодой и либеральный президент, который преодолевает наследие лихих девяностых. Какие проблемы в том, чтобы тело принятого закона донести до главы государства. Он принят, вето Ельцина преодолели и Дума и Совет Федерации. Да, была беда в правовом нигилизме – ни Ельцин, ни Путин, вопреки решению Конституционного Суда, не хотели подписывать принятый парламентом закон. Кому сказать из зарубежных экспертов – придут в ужас: как вообще такое возможно!
Да и сам закон направлен на разрешение скандальной ситуации. После ликвидации Сбербанка СССР в 1992 году Сбербанк России, используя бланки несуществующей организации, продавал гражданам эти сертификаты. Полтора года длилась эта странная история. Принятый закон справедливо решал проблему, опираясь на решения КС и Закон о защите сбережений. Вопрос надо снять с повестки и тело принятого закона доставить к телу президента на подпись.
* * *
Тем не менее, голос коммунистов опять не было услышан. Вопрос остался в повестке дня, а затем «единороссовское» большинство послушно проголосовало за снятие закона с дальнейшего рассмотрения. Такая же судьба постигла и два других законопроекта на эту тему.
Результаты голосования по вопросу о снятии с рассмотрения закона «О сертификатах Сберегательного банка СССР, размещение которых производилось Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации»
Всего | Фракция КПРФ | «Единая Россия» | ЛДПР | «Справедливая Россия» | |
За | 314 | 0 | 314 (100,0%) | 0 | 0 |
Против | 93 | 57 (100,0%) | 0 | 0 | 36 (94,7%) |
Воздержалось | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Голосовало | 407 | 57 (100,0%) | 314 (100,0%) | 0 | 36 (94,7%) |
Не голосовало | 43 | 0 | 0 | 40 (100,0%) | 2 (5,3%) |
Всего членов | 57 | 314 | 40 | 38 |
Результаты голосования по вопросу о снятии с рассмотрения закона «О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социально-необходимых нужд граждан Российской Федерации»
Всего | Фракция КПРФ | «Единая Россия» | ЛДПР | «Справедливая Россия» | |
За | 313 | 0 | 313 (99,7%) | 0 | 0 |
Против | 92 | 57 (100,0%) | 0 | 0 | 35 (92,1%) |
Воздержалось | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Голосовало | 405 | 57 (100,0%) | 313 (99,7%) | 0 | 35 (92,1%) |
Не голосовало | 45 | 0 | 1 | 40 (100,0%) | 3 (7,9%) |
Всего членов | 57 | 314 | 40 | 38 |
Результаты голосования по вопросу о снятии с рассмотрения закона «О вкладах, внесенных в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) в период до 1 января 1992 года»
Всего | Фракция КПРФ | «Единая Россия» | ЛДПР | «Справедливая Россия» | |
За | 314 | 0 | 314 (100,0%) | 0 | 0 |
Против | 92 | 57 (100,0%) | 0 | 0 | 35 (92,1%) |
Воздержалось | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Голосовало | 407 | 57 (100,0%) | 314 (100,0%) | 0 | 35 (92,1%) |
Не голосовало | 43 | 0 | 40 (100,0%) | 3 (7,9%) | |
Всего членов | 57 | 314 | 40 | 38 |
Обсудить новость на Форуме
8 ноября 2024
| « | Ноябрь 2024 |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |