13:15 06.12.2013 | Все новости раздела "КПРФ"

«Технология разрушения» - газета «Правда» публикует новые свидетельства о «Беловежском сговоре»

2013-12-06 12:22
Александр Молчанов, доктор исторических наук, профессор, лауреат Ленинской премии ЦК КПУ

Союз Советских Социалистических Республик распался самопроизвольно? Кажущаяся ясность и непогрешимость мышления адептов идеи распада СССР незамедлительно теряются перед весомостью фактов. Невидимая прежде жестокая правда открылась взору науки по мере дальнейшего углубления в исследуемую тему.

На фоне мифов, которые создавались на скорую руку, чтобы сеять у наших соотечественников панику, безнадёжность, уныние, весьма примечательно мнение Генерального секретаря ЦК Социалистической единой партии Германии, Председателя Государственного Совета ГДР (1989 г.) Эгона Кренца. Он пишет: «Полно пророков, которые утверждают, что якобы давно знали о предстоящем крушении социализма. Признаюсь, такого предчувствия у меня не было… Распустить СССР сверху — я не представлял, что такое может произойти… Горьким разочарованием для меня стала двойная игра Горбачёва».

Главные заединщики преступления

Они были заединщиками. Б.Н. Ельцин и М.С. Горбачёв на людях демонстрировали непримиримые противоречия. Но М.Н. Полторанин, бывший рядом с Б.Н. Ельциным целое десятилетие (с политиком-разрушителем он прошёл путь от главного редактора «Московской правды» до первого вице-премьера правительства РФ), проник в глубины ельцинизма и выворотил его анатомию. Из его мемуаров «Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса» узнаём, что волю народа по поводу судьбы СССР, выраженную на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, ни Горбачёв, ни Ельцин, ни их доверенное окружение не собирались претворять в жизнь. Уже 29 июня 1991 года на пикнике по случаю своего избрания президентом РФ Ельцин признался по секрету Полторанину, что Союз ССР в недалёком будущем прекратит своё существование.

Другими словами, страну убивали, маскируя убийство распадом. Уже темнел впереди назначенный для преступления день.

Михаил Полторанин пишет о ГКЧП как о провокации, которая нужна была именно этим заединщикам для компрометации ЦК КПСС и всей партии с целью спасения себя, своей «шкуры». Ведь в архивах КПСС хранятся более 10000 грозных телеграмм за подписями секретарей партийных комитетов и первичных парторганизаций. Их содержание: предупреждение о возмездии за разруху, сотворённую дорвавшимися до власти противниками советского социализма. Боясь расплаты, лжевожди нанесли упреждающий удар по КПСС, заодно разгромив и первую на планете социальную супердержаву.

М.С. Горбачёв не был жертвой сговора Б.Н. Ельцина, Л.М. Кравчука, С.С. Шушкевича в Беловежской Пуще. Он сам был участником этого преступления. Именно Горбачёв проинструктировал и благословил Б.Н. Ельцина на «беловежское дело». Полторанин вспоминает и о многих других антигосударственных злодеяниях этих двух персон. Чего стоит признание о тайной договорённости Б.Н. Ельцина с президентом США о выдаче американских паспортов главным разрушителям России, чтобы, замаскированные под реформаторов, они действовали смелее.

Большую ценность для более глубокого понимания происходивших событий представляют факты, о которых поведал тягостно-мрачную правду кандидат технических наук, председатель Харьковской еврейской религиозной общины Э.Д. Ходос. В начале октября 1991 года он в составе делегации, состоявшей из глав шести крупных еврейских общин СССР, вылетел в Нью-Йорк. Руководил делегацией Берл Лазар. «В Бруклине, в штабе хабада, с нами, — пишет Э.Д. Ходос, — шла ежедневная кропотливая работа. Задачи, которые поставил перед каждым из нас любавичский ребе, были следующие:

1. Хабад на территории СССР обязан доминировать во всех сферах еврейской жизни.

2. Хабад обязан… максимально внедриться в политические институты страны». «Именно в Бруклине, — продолжает председатель Харьковской еврейской религиозной общины, — мне доверительно сообщили о том, что Советский Союз доживает последние дни и что последует за его развалом. Даже конкретно назывались союзные республики, лидеры которых поставят свои подписи под приговором стране…»

Судя по признаниям Э.Д. Ходоса, хабадники были связаны с заговорщиками и, возможно, участвовали в разработке сценария заключительного акта славянской драмы. А хабад, по его словам, это иудеонацистская секта в иудаизме. Он предупреждает, что хабад не надо путать с хасидами — «ортодоксальными евреями вообще».

В недавно опубликованных мемуарах В.Ф. Кебича — бывшего премьер-министра Белоруссии, одного из подписантов «беловежской грамоты» — есть глава «Михаил Горбачёв знал о совершаемом государственном перевороте и имел реальную возможность предотвратить его». Читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 года. — А.М.). По предложению Ельцина пили только «Беловежскую»… В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал своё поведение, ко мне подошёл председатель КГБ Белоруссии Эдуард Иванович Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: «Вячеслав Францевич, это же самый настоящий государственный переворот! Я доложил обо всём в Москву, в Комитет… Жду команды Горбачёва… Ведь налицо факт государственной измены, предательства, если называть вещи своими именами».

Далее В.Ф. Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Ширковского Горбачёву просто не могли, я это исключаю». Конечно, доложили об изменниках генеральному ликвидатору Советского Союза...

Таковы свидетельские показания преступления века. Нам сегодня вспоминать события, страшные своей невероятностью, неправдоподобием, немыслимостью.

Скрепы советской исторической общности людей

Экономика СССР была единым народнохозяйственным комплексом. Она была буквально пронизана тесными экономическими связями. 50247 предприятий страны (по состоянию на 1 января 1985 года) имели один миллиард скреп-связок, так как каждое из них имело прямые хозяйственные контакты с 400—500 заводами и фабриками. Но у предприятий, кроме связей первого уровня (с ними часто заключались договоры), были «тыловые» связи второго, третьего, четвёртого эшелонов. Подсчёты учёных показали, что каждое предприятие в конечном счёте было связано непосредственно и опосредованно в среднем с 20 тысячами фабрик и заводов.

Данные межотраслевого баланса страны за 1987 год, проанализированные Центральным статистическим управлением (ЦСУ) СССР по 104 отраслям, показывали, что РСФСР из других республик ввозила продукцию 102 отраслей, а вывозила товары, изготовленные предприятиями 104 отраслей. Для Украинской ССР эти показатели составляли соответственно 102 и 100, для Белорусской ССР — 102 и 93, для Узбекской ССР — 102 и 84 отрасли, для Казахской ССР — 103 и 89, для Армянской ССР — 100 и 79 отраслей и т.д. Даже на основе этого документа ЦСУ СССР можно уверенно утверждать, что экономическое пространство не распадается, если его не раздирают преднамеренно.

Кроме промышленных предприятий в СССР работали 23374 предприятия транспорта, в том числе 9648 — железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15697 организаций торговли и общественного питания, 72619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17592 лечебных учреждения, почти 50 тысяч колхозов и совхозов. Единые многонациональные Вооружённые Силы СССР состояли из 42257 воинских формирований. Всего же в стране было 436003 трудовых, воинских, учебных, творческих коллектива.

Советское общество строилось, как семья. Идея семьи поддерживалась всей мощью Советского социалистического государства. Мы имели единую государственную систему. У нас была единая богатая содержанием, обильно насыщенная социалистическая демократия. Мы имели единую энергосистему, единую транспортную систему, единую систему связи. У Советского Союза была единая государственная граница. У нас было единое гражданство. В советском обществе успешно развивалась единая наука. Такое качество и уровень научных исследований на планете имели только СССР и США. Страну крепили многогранные социокультурные, профессиональные, семейно-родственные, межличностные, духовные, научные связи. Из 73 миллионов 78 тысяч советских семей смешанными были 12 миллионов 775 тысяч семей, или 17,5 процента. Это примерно 40 миллионов человек. Книги, кино, поезда, мчавшиеся по просторам супердержавы, сближали нас. Всё это вызывало необходимость единого языка межнационального общения.

Мы все имели гарантированное право на социальное равенство и социальную справедливость и потому были свободны. При этом знали, что свобода без морали невозможна. Мы не знали, что такое социальная безысходность. Мы воспитывались в атмосфере высокой нравственности. Нам неведома была безмерная жажда чистогана — это первый признак социального повреждения человека. Человек в СССР был «выше денег». Это главное доказательство взлёта советского общества к космическим высотам духа.

Особенно ценились интеллектуальная и нравственная высота, профессионализм, душевность человека, его доброжелательное отношение к людям, социальная и индивидуальная совесть. Мы жили в мире Больших общих дел. Наши сердца наполнялись лучезарной радостью при сообщениях о выдающихся победах и достижениях учёных, металлургов, шахтёров, хлеборобов, животноводов, спортсменов, деятелей литературы и искусства в любой союзной республике большого Отечества.

Во всём обществе, от Карпат до Курил, царила внутренняя моральная сила. Она зиждилась как на неповторимом укладе духовной, общественной жизни каждой нации и народности СССР, так и на общесоветских традициях, ценностях и святынях, на идеях социалистического коллективизма, советского патриотизма, братства и дружбы, взаимной выручки, добра и справедливости, скромности и сердечности, целомудрия и душевной красоты.

Советская галактика, проросшая этнос в этнос, наполненная гуманистическим смыслом, скреплённая миллиардами материальных и духовных — стальных, нервных и сердечных — нитей, предельно насыщенная Правдой, интегрированная в единое целое Коммунистической партией Советского Союза, самопроизвольно распасться не могла. Для её распада не было объективных причин, в нашем советском народе не существовало такого тротила и динамита. К тому же СССР был социалистической страной, супердержавой, семьёй народов, а не колониальной системой.

Атака на советских людей, на СССР из Кремля была размеренной, чёткой и строгой, как математическая формула, где знаки так хорошо и магически вплетаются друг в друга.

Механизм разрушения супердержавы

Приведём несколько новых цитат из научной и мемуарной литературы. Они несут нам ещё более глубокое понимание жестокости правды о Горбачёве и его сообщниках, проникших в Кремль, сердце русской государственности.

Цитата первая. «Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться… Но пройдёт время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху». Слова эти взяты из мемуаров начальника нелегальной советской разведки в 1979—1991 годах генерал-майора Ю.И. Дроздова.

Цитата вторая. «Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне» (Дж. Мэтлок «Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза»).

Цитата третья. «У нас был следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину… А затем, в случае успеха, ударить Плехановым по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика… сработала. Мои работы и выступления в 1987—1988 гг. и частично 1989 г. были густо напичканы цитатами Маркса и особенно Ленина». Это не полемически заострённая бравада провинциального «властителя дум», а признание в том, как А.Н. Яковлев, ближайший соратник Горбачёва, целился и уничтожал Отечество.

Цитата четвёртая. «Узбекское дело» было надуманным, ничем не оправданным и вызвало справедливую обиду всего узбекского народа… Конечно, в Узбекской ССР была масса упущений, недостатков… Но опять же, всё это в основе своей было характерно для любого региона и для любой другой республики… Не было никакого «узбекского дела». Огромное количество обвиняемых потом было оправдано. «Гдлян» и «Иванов» до сего дня в Узбекистане — это проклятые фамилии. Мне горько и обидно слышать всякую ересь об «узбекском деле», которая до сих пор мелькает на московских телеканалах…» Автор этих слов — Владимир Петрович Анищев, очень информированный человек. В 1986—1989 годах он работал вторым секретарём ЦК Компартии Узбекистана Горбачёву совсем не нужна была организационно-нравственная санация аппаратов власти и управления. Наоборот, ему и его «архитекторам перестройки» нужны были «удары по штабам». И «узбекское дело» было одним из пунктов этого иезуитского плана-графика разрушения СССР. Конечно, связывать трагедию СССР только с «выдуманным хлопком» неправомерно. О кадровой чехарде, развязанной Горбачёвым, написано немало. Под видом санации он компрометировал и разрушал главный государственный институт страны — КПСС. Ведь она выполняла множество функций, но прежде всего — интегрировала систему в единое целое.

Партия была суперструктурой супердержавы, позволявшей возвести единую иерархическую пирамиду власти. Супердержава создавалась героическими усилиями всего советского народа именно под руководством КПСС. И поэтому коварно, исподволь, понемногу, постепенно Горбачёв начал её компрометировать, стал внедрять в массовое сознание мысль, что «КПСС начала отставать от динамизма событий, происходящих в обществе».

Впервые о факте «отставания ряда партийных органов» он сказал на пленуме ЦК КПСС 25 июня 1987 года. А 18 июля 1989 года на совещании в ЦК он уже говорил о существенном отставании всей партии, а не ряда партийных организаций. На ХIХ Всесоюзной партийной конференции КПСС главный «прораб» протащил решения, ослабившие роль партии и значительно «размягчившие» каркас государства.

Разрушительная политика Горбачёва в экономике, во власти как центральном начале политики, в социальной и духовной сферах постепенно укрепляла людей в мысли о КПСС как виновнице ухудшавшейся на глазах их жизни. И тут генсек инспирирует дальнейшие беспорядки в умах граждан, развязав истерию вокруг партийных льгот. В.А. Казначеев, В.И. Болдин, другие партийные деятели, работавшие рядом с Горбачёвым, обстоятельно поведали об образе и стиле жизни этого «борца» с привилегиями. Сорвали маску с двуликого Януса. Главный «прораб», словно напёрсточник, обвёл вокруг пальца миллионы советских людей. А потом сам лично осуществил операцию-провокацию ГКЧП. И разгромил партию.

Огонь по республиканским штабам

Узбекистан же был выбран как один из геополитических полигонов для отработки и внедрения разрушительных технологий в сознание и практику. Ведь Компартия республики была уважаемым и мощным отрядом КПСС. Она насчитывала в своих рядах 632 тысячи коммунистов. 63% её состава приходилось на узбеков и 37% — на партийцев других национальностей. «Узбекское дело», разработанное в штабах врагов СССР, должно было нанести по стране как минимум три стратегических удара. Во-первых, удар по КПСС как правящей партии, то есть институту власти, во-вторых, по межнациональным отношениям, в том числе среди коммунистов, в-третьих, по геополитическому пространству Союза, учитывая географию республики с её столицей — «звездой Востока» Ташкентом.

В механизме разрушения Союза ССР Горбачёв нашёл место и для Казахской ССР. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате состоялся рекордно короткий пленум ЦК Компартии Казахстана, длившийся 17 минут 25 секунд. На пленуме секретарь ЦК КПСС Г.П. Разумовский огласил три решения Политбюро ЦК КПСС (читай: Горбачёва): а) об освобождении Динмухамеда Ахмедовича Кунаева от должности первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана; б) о кандидатуре нового первого секретаря ЦК КП Казахстана; в) о материальном обеспечении Д.А. Кунаева.

Фактически не пленум ЦК КП Казахстана, а Горбачёв и послушные ему члены союзного Политбюро сняли с руководящего поста товарища Кунаева, руководившего республикой с 1960 года. На пост был назначен (голосование, конечно же, было) Г.В. Колбин, до этого работавший первым секретарём Ульяновского обкома КПСС. Четверть века партийным лидером Казахской ССР был авторитетнейший во всей стране и партии казах. Он двадцать лет входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Это был большой учёный, который в 1952—1955 годах возглавлял Академию наук Казахской ССР.

Горбачёв десантировал в главное руководящее «кресло» республики русского «середнячка» из-за пределов Казахстана. «Обмен» выглядел очень неравноценным. Но главное, он травмировал национальные чувства людей. Кандидатура Колбина предварительно не обсуждалась даже с членами бюро ЦК Коммунистической партии Казахстана. Да и о пленуме ЦК они узнали только за 5 дней до его проведения.

Вечером 16 декабря на алмаатинскую площадь имени Л.И. Брежнева, что перед зданием Центрального Комитета, вышла молодёжь. Она требовала, чтобы партийное руководство в республике возглавил человек не со стороны, а местный, пусть и не казах. Называлась, например, кандидатура украинца Героя Социалистического Труда В.П. Демиденко, 28 лет проработавшего в Компартии Казахстана. Большим авторитетом в республике пользовался О.С. Мирошхин, к тому времени семь лет занимавший пост второго секретаря ЦК. По окончании Московского нефтяного института в 1951 году этот русский инженер был направлен в Казахстан и 20 лет трудился на нефтедобывающих предприятиях, укрепляя мощь республики. А ещё был питомец Тимирязевки — Герой Социалистического Труда казах Е.Н. Ауельбеков, главным достоинством которого являлась функциональная мощь. Он до этого работал первым секретарём последовательно трёх обкомов. Но даже его абсолютная работоспособность воспринималась как нечто обыденное на фоне кристальной честности, неподкупности, просто немыслимой какой-то чистоты в его помыслах и деяниях. Он и сегодня является кумиром тех, кто его знал. В том числе людей, живущих ныне в Российской Федерации. Как видим, кадры, причём высшей пробы, были в самой республике. Но «режиссёру» из Москвы нужна была своя мегаинтрига. На протяжении двух дней в Алма-Ате шли митинги, которые заканчивались разгонами. То была «режиссура» «прораба»-провокатора.

Вникнем в суть ещё одного «режиссёрского» решения Горбачёва — для Украины. Л.М. Кравчук был единственным из 15 заведующих отделами ЦК КПУ уроженцем Западной Украины (с. Великий Житин на Ровенщине). Большой политик, проницательный руководитель крупнейшей республики Союза Владимир Васильевич Щербицкий, чувствуя «чужой дух» Кравчука, выше заведующего отделом его «не пускал». В сентябре 1989 года Горбачёв отправляет В.В. Щербицкого на пенсию. В октябре того же года, как рояль из кустов, появляется новый секретарь ЦК Л.М. Кравчук, ставший одновременно кандидатом в члены Политбюро ЦК КПУ. С июня 1990 года он уже член Политбюро и второй секретарь ЦК КП Украины. Кравчук похваляется, что о своём должностном росте узнал только на пленуме: с ним никто не проводил даже предварительного собеседования, что было всегда незыблемым правилом кадровой работы.

С июня же 1990 года преемник Щербицкого на посту первого секретаря ЦК Коммунистической партии Украины Владимир Антонович Ивашко был избран ещё и Председателем Верховного Совета Украинской ССР. Однако 11 июля 1990 года он был избран заместителем Генерального секретаря ЦК КПСС, что подавалось как повышение авторитета Украинской ССР и укрепление доверия между центром и Украиной. В действительности смысл этого кадрового перемещения был в другом. Поскольку КПСС в планах агентов ЦРУ и Госдепа США была приговорена, то надо было «прибрать к рукам» Компартию Украины. Во главе её Центрального Комитета вместо В.А. Ивашко «ставят» Станислава Ивановича Гуренко. Но при этом Председателем Верховного Совета УССР «делают»… Л.М. Кравчука.

Ни «титаном», ни «прометеем» Украины, как бы он ни рвал на себе вышиванку, Л.М. Кравчук не был и быть не мог. Он исполнил только эпизодическую роль в пьесе. Сценарий и постановку делали другие. Не стоял он грудью за Украину, как позже «плёл в кружевах воспоминаний». Что он сотворил с мощнейшей республикой СССР? Побыв в кресле президента Украины чуть больше половины срока, он был оттуда народом изгнан. Оказался очень и очень «очередным» президентом.

После «Беловежской Пущи» резко активизировались при поддержке бывшего члена Политбюро ЦК КПУ Л.М. Кравчука агрессивные националистические силы Галиции, не выросшие, по словам канадского историка В. Полищука, из племенного способа мышления. Они мечтали о реванше, стремясь… «переварить» Украину, присоединить её к Галичине, «перековать» образ мышления, ценности и святыни сорока пяти миллионов граждан Украины, превратить всю её в одну «Большую Галицию».

Но до сих пор остаётся предметом дискуссии вопрос: является ли Галиция истинной Украиной? Ведь она почти шестьсот лет была оторвана от Украины, подвергалась в течение столетий обработке русофобией со стороны властей Австро-Венгрии, Польши, Германии, Ватикана. Всё это — силы, воспитывавшие галичан в духе ненависти к восточному славянству, классической Малороссии, православию, Великороссии. Как подчёркивает сподвижник легендарного советского разведчика Н.И. Кузнецова Н.В. Струтинский, тоже уроженец Ровенщины, галицийские националисты, мечтая об отрыве Украины от СССР, никогда не рассчитывали на свои собственные силы. Они постоянно работали в тесном контакте (в основном на агентурном уровне) со спецслужбами вначале Германии, а позже — Соединённых Штатов Америки и Англии.

Вот какие сети сплёл для украинцев главный «прораб перестройки». Кстати, В.А. Ивашко перед смертью заявил, что никогда бы не поехал в Беловежскую Пущу, если бы оставался руководителем Украины. Потому его и «выдвинули» в Москву.

Беловежский «слёт»

Вискули — это красивейшее урочище в заповеднике «Беловежская Пуща». Самая высокая точка (200 метров над уровнем моря) находится в 18 километрах от центральной усадьбы заповедника. В 1957 году там были построены двухэтажный охотничий павильон, три коттеджа, небольшая гостиница, баня, хозяйственный блок. Инициатором строительства этой правительственной «охотничьей резиденции» называют Н.С. Хрущёва. В Зосимовичах находится ближайший к Вискулям военный аэродром.

Вот туда и слетелись 7 декабря 1991 года Б.Н. Ельцин и Г.Э. Бурбулис (Российская Федерация), Л.М. Кравчук и В.П. Фокин (Украина), С.С. Шушкевич и В.Ф. Кебич (Белоруссия). Воистину ещё одна, очередная, группа специалистов по «взрывным» работам на геополитическом пространстве СССР. Они не были героями беловежской геополитической эпохи, как их пытаются представить СМИ. Это были всего лишь маленькие сообщники «дядек покрупнее», на их долю выпало выполнять пункты плана, написанного «архитекторами перестройки».

Идея денонсации Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик, подписанного в 1922 году, была юридически абсурдна, потому что этот договор ещё 31 января 1924 года был поглощён Конституцией СССР и действовавшими на её основе законами. К тому же в этом договоре не содержалось никаких положений о денонсации. Обращение к документу 1922 года было только «пылью в глаза» массам, попыткой изобразить принятие некоего политического решения, чтобы обойти конституционные механизмы, выдернуть основу, на которой уже давно стояло целое конституционное здание супердержавы.

Это было особо опасное, наиболее тяжкое государственное преступление группы должностных лиц. Принять решение о роспуске СССР могло только всё его дееспособное население. Напомним, 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме 76,4% граждан СССР выразили волю жить именно в едином общем социалистическом Отечестве. К тому же союзная республика, согласно статье 72 Конституции СССР 1977 года, могла лишь выйти из СССР, но ни одна из них распускать его не могла. Кстати, эта норма имелась также в Конституции СССР 1924 и 1936 годов. Но на «беловежской сходке» погромщиков державы на законность не обращали внимания. Беззаконие — повивальная бабка государственного переворота.

Так совершалось преступление века, ставшее трагедией народов, которая продолжается по сей день. Прервать её может только преодоление капиталистической реставрации в классовой борьбе труда против буржуазного всевластия.