11:45 08.03.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Татарстан. За поданную жалобу члена комиссии выгнали с участка
Публикуем воспоминания Екатерины Аверьяновой из г. Зеленодольска, которая 4 марта была членом УИК с правом совещательного голоса на участке №1571 в поселке Васильево.
- 4 марта я была членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке № 1571 в п. Васильево (санаторий «Васильевский»).
Когда я пришла на участок, то обнаружила, что столы наблюдателей поставлены очень неудобно: видно только одну урну, вторую закрывает колонна. Я попросила председателя УИК передвинуть столы так, чтобы было видно вторую урну. На это она мне ответила, что они не имеют права передвинуть столы, т.к. уже задокументировали расположение столов и урн, начертили схему… Через полчаса мы с наблюдателем от КПРФ не выдержали и сами передвинули стол подальше от колонны так, что нам стало видно вторую урну. Председатель повозмущалась, но стол наблюдателей больше не трогала.
Наблюдатель от КПРФ, которая вела подсчет количества проголосовавших по «шахматке», обнаружила несоответствие между результатами ее подсчета и данными, которые комиссия передавала в ТИК. Причем, примерно к обеду эта разница выросла до 90 человек. То есть комиссия зафиксировала по спискам избирателей на 90 человек больше, чем количество избирателей, получивших бюллетени, зафиксированное нашим наблюдателем в результате визуального подсчета. Наблюдатель также высказала мнение, что настолько (!) она с подсчетом ошибиться не могла, ведь старалась фиксировать каждого избирателя, получившего бюллетень. Она попросила председателя комиссии пересчитать количество бюллетеней в сейфе. И тут мы обнаружили нестыковку в 38 бюллетеней, причину которой найти не смогли. Председатель комиссии объяснила: ну, значит, я больше бюллетеней выдала на руки членам УИК.
Итак, мы посчитали сами: комиссией получено 1010 бюллетеней, 700 из них, по первоначальному объяснению председателя УИК, было выдано членам УИК, сидевшим за столами и регистрировавшим избирателей, 60 бюллетеней «уехало» с переносной урной. Итого 250 бюллетеней должно было оставаться в сейфе (1010 минус 700 минус 60). В сейфе было обнаружено 212. Второе объяснение председателя УИК было, как я уже сказала: ну, значит, я членам комиссии побольше бюллетеней выдала, я не считала.
Разумеется, я понимаю, что наблюдатель могла ошибиться и пропустить к концу дня … более 100 избирателей, со стопроцентной точностью считать 12 часов подряд невозможно. На может ли погрешность подсчета составлять более 10 процентов проголосовавших?
Но теперь я перехожу от предположительных данных к тому, в чем я уверена абсолютно: к незаконному удалению меня с избирательного участка. Около 17 часов наш наблюдатель попросила проверить правильность подсчета количества проголосовавших по спискам избирателей, т.к. несостыковка между ее данными и данными УИК нарастала. Я подошла к столу, где велся подсчет, и стала наблюдать за правильностью подсчета. Председатель УИК Латышева Н.М., работающая, кстати, заместителем главного врача Васильевского санатория, запретила мне стоять рядом со столом. Сказала: сидите за столом для наблюдателей, оттуда проверяйте правильность подсчета. Отмечу, что стол для наблюдателей они поставили на расстоянии более5 метровот столов выдачи бюллетеней. Как на таком расстоянии я могла наблюдать за правильностью подсчета? Я указала Латышевой на статью закона, по которой имею право стоять рядом со столом при подсчете. Она мне на это ответила, что я нарушаю … тайну голосования. Бред-то какой, я же не фотографировала эти списки избирателей, не переписывала, я же только смотрела количество поставленных подписей проголосовавших граждан.
«23. Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
д) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам, избирательным объединениям, вариантам ответа на вопрос референдума».
Это выдержка из № 67-ФЗ. Вот как еще можно удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей числа лиц, принявших участие в голосовании, как не стоя рядом с подсчитываемыми списками, а не на расстоянии более5 метров?
Я написала жалобу о нарушении моего права члена УИК с совещательным голосом, отдала ее председателю, и тем самым подписала себе «смертный приговор». Человек, посмевший накатать на нее жалобу, немедленно должен вылететь с избирательного участка любой ценой – похоже, такова логика заместителя главного врача Васильевского санатория Н.М. Латышевой, когда она работает председателем УИК.
Получая мою жалобу, она стала мне угрожать, что сейчас сама на меня напишет жалобу. Я жалобу не забрала, и тогда она вынесла мне замечание о нарушении тайны голосования (причем, солгала в замечании, что я неоднократно брала в руки списки избирателей). Я их в руки не брала, впрочем, кажется, даже на это я имела право по закону. И неоднократности тоже не было. Я только один раз подошла к столу и наблюдала за правильностью подсчета.
Потом Латышева принесла второе замечание, состряпав его вслед за первым. По нему я «совершала действия, препятствующие работе комиссии» (о, эта уникальная формулировка на все случаи, когда надо удалить неугодного наблюдателя!!!) Так чем же я препятствовала работе комиссии? Вот текст замечания: «постоянно требует предоставления различных данных» (я просила данные о числе полученных от ТИК бюллетеней и выданных открепительных удостоверений, а также выдать мне протокол по итогам голосования), «требует пересчета голосов по спискам, подсчета чистых бюллетеней» (это, кстати, просила не я, а наш наблюдатель, гнусная ложь приписывать мне то, что я не совершала. Впрочем, наблюдатель имела право просить пересчета). И вот этим я «отвлекаю комиссию от работы»!
То есть, наблюдатели от партий должны молча сидеть, ничего не проверять, даже не спрашивать число полученных комиссией бюллетеней. В ином случае им вынесут замечания за «действия, препятствующие работе комиссии».
Когда она принесла мне второе замечание, сшитое белыми нитками, как и первое, я поняла, куда ветер дует. Действительно, она тут же принесла решение комиссии о моем удалении с участка «за неоднократные замечания»…
Время было 19.20, скоро должен был начаться подсчет голосов, но мне уже не светило контролировать правильность подсчета бюллетеней. Зря я тащила с собой утром до электрички тяжеленную сумку с фотоаппаратом и ноутбуком. Снимать процесс подсчета бюллетеней мне не грозило (Кстати, в начале дня я поставила председателя в известность о том, что буду снимать, и она почему-то долго не хотела принимать мое заявление об этом, впрочем, придираясь к «шапке» заявления, а не к просьбе о разрешении фотосъемки).
***
Вынужденно покинув зал заседания, я спустилась на первый этаж и стала рассказывать вахтерше и другим работникам санатория, как меня незаконно выдворили с участка. Вот так у нас проходят выборы, говорила им я. Они молчали.
Пришел главный врач Васильевского санатория Роберт Фаязович Муллабаев, я ему сказала все, что думаю по поводу незаконного удаления меня с участка и по поводу его заместителя. А он на это ответил, что выборы у нас проходят честно!
Члены участковой избирательной комиссии, работающие медсестрами и секретаршами в Васильевском санатории, послушно голосовали за вынесенные мне замечания, в которых перевраны факты, за удаление меня из зала голосования по надуманным основаниям… Ну еще бы, ведь председателем комиссии была заместитель главного врача санатория, в котором они работают! Терпят всё, что угодно, чтобы не потерять работу…
Обсудить новость на Форуме