09:15 13.08.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
«Советская Россия»: В какой тупик нас занесет теперь?
Казалось бы, встреча президента с партийными лидерами и руководством Госдумы призвана выявлять и решать вопросы, имеющие основное значение для страны. На деле, как обычно всё не так…
В минувший понедельник президент Медведев встретился в Сочи с лидерами парламентских партий и руководством Государственной думы. Поначалу обсуждались вопросы острые и существенные, но сама форма обсуждения, утвердившаяся еще при его предшественнике, смазывала эту остроту. Более того, никаких выходов из сложных ситуаций и не предполагалось. В лучшем случае проблема просто признавалась.
Так, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов поднял насущнейшую (особенно сегодня, в условиях кризиса) тему сельского хозяйства: «Засуха и другие неурядицы приведут в нынешнем году, по оценкам экспертов, к сокращению на четверть сбора зерновых по сравнению с прошлым годом. Необходимо сохранить урожай и не дать разорить крестьянина, который вновь страдает от ползущих вверх цен на дизтопливо и от неопределенности в вопросах государственных интервенций на рынке зерна».
«Урожай в этом году будет меньше. Не знаю, будет ли он меньше на четверть, но в любом случае из-за засухи он будет меньше. И мы должны постараться сделать все, чтобы его сохранить по максимуму. По максимуму сохранить зерно для внутренних целей и для экспортных нужд, потому что мы с вами говорили об этом: Россия медленно, а где-то и не очень медленно превращается все-таки в крупного экспортера зерна. Это неплохо для нашей страны», – заявил Медведев.
Этот комментарий вызывает лишь чувство крайней обеспокоенности, поскольку из него однозначно следует: власти страны не знают, что и как надо делать «по максимуму». Напомним, в предыдущие годы этот «максимум» разорял крестьян даже при богатом урожае и в отсутствие кризиса. Единственное, что пообещал сделать Медведев, это проверить, действительно ли растут цены на дизтопливо, потому что, по его сведениям, «цены на уборочную кампанию зафиксированы, члены правительства мне об этом докладывали...»
Главное же из слов Медведева ясно: политика на бездумный экспорт того же зерна – безо всякого анализа, почему в советские годы РСФСР собирала куда большие урожаи, а зерно все же закупалось – продолжится. Почему «это неплохо для нашей страны», хотя опыт последних полутора десятилетий свидетельствует об обратном, вновь оставлено без объяснений.
Еще более противоречивая ситуация сложилась вокруг обсуждения ЕГЭ. Эта проблема отнюдь не временная, от ее решения во многом зависит будущее страны. Данную тему также подняли коммунисты. Медведев опять-таки частично согласился: «Было далеко не все гладко... В целом я считаю, что в этой теме мы должны продолжать разбираться. Я поддерживаю идею создать комиссию, которая проанализирует все плюсы и минусы».
Сам президент явно видит в основном плюсы. Причем плюсы какие-то странные, скорее свидетельствующие о недостаточной информации: «Все-таки вы знаете, коррупция по всяким школьным вопросам требует отдельного анализа, но нет взяток за поступление в высшее учебное заведение. Это же был основной канал коррупции. Все мы отлично знаем, что происходило: всякие списки ректорские, деканские – чтобы попасть туда, деньги несли в университеты. Это так. Сейчас-то не дают ничего».
Даже если бы, действительно, «ничего не давали» в вузах: разве лучше, что коррупция переместилась уже на уровень школьных баллов, а также в медицинские учреждения, где можно получить справку об инвалидности, дающую право поступать вне конкурса? На самом-то деле «свои» списки в вузах все равно остались. Речь, скажем, о весьма многочисленных победителях олимпиад. К слову, далеко не всегда это форма коррупции: вузы пытаются хоть как-то спасти себя от фальшивых отличников ЕГЭ. Вот и получается, что есть вузы, где на некоторые факультеты на бюджетные места поступили лишь «инвалиды» и победители олимпиад. А абитуриентам, даже с высокими баллами, путь закрыт. И вовсе не факт, что если спросить у сегодняшних абитуриентов, какая форма экзамена им больше нравится, они отдадут предпочтение ЕГЭ.
Предложение Медведева оценить эффективность ЕГЭ «простотой поступления в высшие учебные заведения» и «уменьшением нервотрепки» совсем удивительно. Учиться, если по-настоящему, вообще нелегко. А что если завтра не только абитуриенты, но школьники и студенты пожелают отмены всех экзаменов? И как без такого опыта ответственности они будут чувствовать себя во взрослой жизни, где отвечать за результат своего труда приходится постоянно?
Впрочем, не всем. В нашей стране за результат своей деятельности не несут никакой ответственности именно самые высокие руководители (может, отсюда такая их нелюбовь к серьезным экзаменам и сочувствие двоечникам?).
«В любом случае тема коррупции не закрыта для обсуждения, предлагаю обменяться своими соображениями», – заявил Медведев, еще год назад провозгласивший коррупцию – первостепенной проблемой. Так не пора ли отчитаться хоть о каких-то результатах аникоррупционной работы?
Главный думский «единоросс» Борис Грызлов поднял вопрос об экспорте круглого леса. «Ситуация вопиющая, и она остается таковой уже очень давно – все равно продолжаем гнать круглый лес на экспорт, переработка не развивается», – отреагировал Медведев. Но кто виноват в том, что ситуация остается такой уже «очень давно»? Уж не партийный ли начальник Бориса Грызлова, который еще в пору своего президентства призывал «не жевать сопли» по поводу леса? Но ничего не сделал: ни будучи главой государства, ни ныне, в ранге премьер-министра. А сам Дмитрий Медведев разве не был первым вице-премьером? Сегодня же он, как президент, безусловно отвечает в том числе за действия правительства. Пусть даже такие ответы и вызывают нервотрепку.
Самого Владимира Путина, главы «Единой России», занимающей две трети мест в Госдуме, на встрече президента с лидерами парламентских партий не было. Видимо, не царское это дело – на равных с другими государственные вопросы обсуждать, да еще и критику в свой адрес слушать.
А критика прозвучала, причем именно из уст «преемника». И хотя адресат, конечно, не назывался прямо, но был совершенно очевиден. И это стало главной сенсацией вроде бы рядовой «курортной» встречи. Медведев фактически заявил, что построенная в эпоху хваленной «путинской стабильности» сырьевая экономика мгновенно обвалилась в условиях кризиса, что дальше так развиваться нельзя – это тупик. (Доподлинные слова приведены на этой странице.)
Безусловно, в этом высказывании нет ничего нового по существу: данный факт давным-давно очевиден как специалистам и экспертам, так и рядовым гражданам. Свидетельством тому – хотя бы сотни публикаций на страницах нашей газеты. Но впервые об этом было прямо заявлено главой государства.
А ведь и Путин, и Медведев в данной ситуации – не случайные наблюдатели. Именно они создавали эту неэффективную, заведшую страну в тупик структуру экономики. И совсем недавно оценивали ее совершенно иначе. Путинская фраза о России как «острове стабильности в океане кризиса» уже стала главной нелепостью прошлого года. Но далеко не единственной. «Мы, по сути, платим цену за ряд безответственных решений, которые принимались в других странах», – заявил президент Медведев восемь месяцев назад. «Вот, интегрировались – как в народе говорят: за что боролись, на то и напоролись. Теперь наша экономика не может существовать вне мировых тенденций», – поддержал его тогда премьер Путин. И опять-таки – никакой ответственности за сказанное и сделанное со стороны тех, кто интегрировал, «боролся» и «напоролся».
Сколько твердили о Стабфонде – так называемой «подушке безопасности». Мол, не зря деньги, когда они были, вкладывали не в развитие и модернизацию экономики страны (из-за чего сейчас, по словам Медведева, и в тупике), а в иностранные банки. «Подушки» нам хватит минимум на 3 года – даже при самых неблагоприятных условиях, утверждал министр финансов Кудрин. Теперь, даже по официальным данным, в Резервном фонде из 4,27 трлн рублей (на начало января) останется к концу года всего 250 млрд. Собираются «распечатывать» и вторую часть стабфонда – Резервный фонд, чтобы выплатить гражданам пенсии с обещанными надбавками.
Так что ответы руководителей государства на вызовы кризиса оказывались совершенно несостоятельными – значит свой экзамен они полностью провалили.
Впрочем, важно, какие из этого будут сделаны выводы и предприняты действия. И будут ли предприняты вообще. Или «обмен соображениями» будет продолжаться – и тупик станет глухим?
Обсудить новость на Форуме