10:31 18.06.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
«Советская Россия»: Что такое «валоризация» и с чем её едят
Система не так давно лишила пенсионеров и льгот, и права на адекватное начисление пенсий, валоризация должна это исправить. То бишь, пенсии должны быть в скором времени повышены и значительно.
Итак, по решению российского правительства, трудовые пенсии россиян будут подвергнуты валоризации, т.е. повышению, да не простому, заверяют чиновники, а значительному. Только после того, как замминистра Минздравсоцразвития Юрий Воронин представил законопроекты в Госдуме 3 июня, ожидания "революционного чуда" развеялись. Дискуссия была острой, о чем писала наша газета 6 июня. Критика со стороны думской оппозиции была доказательной. Пресса разнесла убийственные доводы депутатов о том, что загадочное слово "валоризация" не спасет наших пенсионеров от нищеты, что правительство хочет путем небольшого макияжа пенсионной системы, закрепленной бывшим соц. министром, а нынешним советником президента Зурабовым в 2002 году. Система лишила пенсионеров не только натуральных льгот, но и права на адекватное, согласно трудовому вкладу, начисление пенсий и их объективную индексацию. Валоризация, хвалился Воронин, все исправит. Расчетный пенсионный капитал, имевшийся у пенсионеров на 1 января 2002 года, будет проиндексирован с 1 января 2010-го на 10%, а потом еще дополнен прибавкой в 1% за каждый год трудового стажа в советское время. В итоге, как подсчитали депутаты фракции КПРФ, в среднем трудовые пенсии будут увеличены на 1130 руб., нижний порог увеличения составит 209 руб., верхний - 1732 руб. А через 10 лет размер валоризации будет равен всего-то 1300 руб. Воронин, конечно, муссировал цифру 1700.
Но пресса подхватила расчеты Дмитриевой, показавшей, как валоризация по-российски уравняет пенсионера-труженика, пенсионера-ученого и пенсионера - завсегдатая мест не столь отдаленных. Широкое распространение получило высказанное коммунистами сравнение новых пенсионных законов с пресловутой монетизацией, запущенной "единороссами" и Зурабовым в 2005 году. Коммунисты акцентировали внимание на жесточайшей несправедливости, которая вводится при замене единого социального налога страховыми взносами: они будут взиматься с ограниченной суммы - всего лишь с годового заработка в 415 тыс. руб., а то, что сверх этого дохода, останется в неприкосновенности. Кто выиграет в этой антисоциальной "игре" с суперплоской шкалой взносообложения, догадывается сегодня даже школьник.
Разоблачительный тон публикаций, негативные отклики граждан, представителей общественности на предложенные новшества обеспокоили чиновников Минздравсоцразвития, Пенсионного фонда, по слухам, даже премьера Путина. Негативный фон мнений перед вторым чтением проектов в Госдуме, на которое соберется множество журналистов, наблюдателей, экспертов, не устраивает власть, даже при уверенности, что "Единая Россия" обеспечит 300 голосов "за". Нужен красивый пиар, решили чиновник и созвали "круглый стол" в Пенсионном фонде, чтобы показать народу, как всесторонне изучаются различные точки зрения. К дискуссии были приглашены представители думских фракций, Совета Федерации, профильных министерств, Пенсионного фонда, Общественной палаты. О том, как шло обсуждение, газете рассказали депутаты-коммунисты Николай Федорович Рябов, Николай Васильевич Разворотнев, Валентин Степанович Романов.
ПО ИХ ОБЩЕМУ мнению, слишком много времени заняли выступления "единоросса" А.Исаева как главы думского Комитета по труду и социальной политике и заместителя Голиковой Ю.Воронина. Они повторили, что свершают великое благо для пенсионеров. Воронин, не дожидаясь второго чтения, заранее раскритиковал предложения и замечания коммунистов и "справроссов". Начальник управления по актуарным расчетам профессор-математик Аркадий Соловьев демонстрировал различные таблицы, формулы, убеждая всех в правильности вычислений. Он вернулся к примеру Дмитриевой об уголовнике и профессоре, чтобы опровергнуть ее выводы о пенсионной уравниловке. Соловьев горячился: уголовник получит не более 2800 руб., у начальника цеха будет 6000 руб. А далее, по словам В.Романова, - "доктор наук, завкафедрой, Соловьев привел убийственную деталь. Он рассчитал и, как ему показалось, все сделал правильно, что пенсия для ученого составит 6 тыс. 400 руб. Позор! Это же упасть надо! Нагромоздил тысячи слов, написал 400 страниц текста, чтобы потом признаться, что профессор, человек высшей квалификации, будет получать 6400 руб. И это после того, как было сказано, что средняя пенсия по РФ в 2010 году составит 8 тыс. руб." Пораженный невольным проколом Соловьева В.Романов предположил, что профессор слишком переволновался и не понял, что произносит. " Я не ставлю под сомнение его компетентность, но я ставлю под сомнение эффективность того, что предлагает власть", - пришел к выводу В.Романов. Коммунисты повторили свое требование получить расчетную документацию для проведения собственного анализа актуальных схем. Соловьев обещал подослать...
Закаленный в министерских коридорах Воронин шел напролом. "Вы что же, хотите нас вернуть в советскую систему?" - вопрошал он, поворачиваясь в сторону коммунистов. Это была его реакция на предложение КПРФ ввести прогрессивную шкалу взимания страховых взносов.
"Нам привели один-единственный аргумент против, - рассказал Н.Рябов. - Страховой взнос является недовыплаченной заработной платой. Можно его отдать работнику в зарплату и сказать: бери, но знай, пенсию ты уже получать не будешь. То ли сам положи в банк энную сумму, которую будешь расходовать, когда пойдешь на пенсию, то ли мы у тебя централизованно заберем узаконенную часть заработка, из чего потом будешь получать пенсию. Почему взнос они решили брать из суммы 415 тыс. руб. годового дохода?" У авторов косметических пенсионных реформ слишком обострено чувство справедливости по отношению к богатейшему меньшинству, но они глухи и немы к положению большинства, которое будет со своих крошечных заработков наполнять фонды Пенсионный, социального и медицинского страхования. Согласно законопроектам Воронина и К , с 1 января 2010 года с суммы 415 тыс. руб. годового дохода будет отчисляться 26% страхового взноса, а с 1 января 2011 года этот взнос увеличиться до 34%.
Вывод Н.Рябова: расчетная пенсионная система, заложенная в 2002-м Зурабовым, не меняется! Перекос всей социальной политики не исправляется, а только загоняется вглубь экономических процессов.
Странно было слышать рассуждения чиновников о справедливости при гигантском расслоении общества. Можно ли считать справедливыми миллиардные состояния, доставшиеся 1% не самых лучших представителей нашего общества? А справедлива ли разница в 20 раз между низкой и высокой оплатой труда? Да и справедливо ли начисляется огромная зарплата неким топ-менеджерам? Почему, например, министр с коррупционными наклонностями получает в десятки раз больше, чем ученый или работник на вредном производстве? Об этом, к сожалению, не вспомнили ни Воронин, ни Исаев. А могли бы. Еще не забыт коррупционный скандал в Федеральном фонде обязательного медицинского страхования. Случались, но скрывались от общественности и иные подобного рода скандалы. Только зарплата у таких руководящих деятелей не уменьшается. Или, например, губернаторы. Они получают от 4 до 7 млн руб. в год, как показано в их декларациях. А многие сотрудники их аппаратов в 20 раз меньше. Справедливо ли? И теперь основная часть губернаторских доходов не будет учтена при сборе страховых взносов. "Если бы те 3% богачей заплатили полностью в социальные фонды, как делается во всем мире, тогда наши пенсионеры смогли бы получить нормальную пенсию, потому как именно эти 3% изымают то, что принадлежит пенсионерам, эти 3% эксплуатируют всех остальных", - считает Н.Рябов. Его вывод: принцип "за все заплатит самый бедный!" остается неизменным, он является несущей идеологической конструкцией всей социальной политики в РФ.
Проиграв в споре социально экономический аспект, чиновники решили поэксплуатировать исторический. Такую попытку сделал было Путин во время отчета 6 апреля в Госдуме. Он тогда посочувствовал пенсионерам, которые якобы стали жертвами советского режима, платившего им вместо зарплаты палочки на бумаге. О палочках вспомнил на "столе" и Воронин. "Это была глупость с его стороны, - делится впечатлениями Н.Разворотнев. - Воронин вызвал мощный огонь на себя. Мы разнесли в пух и прах его "историческую правду".
Какие, говорим, палочки, господин хороший? В советское время пенсия составляла 70% от зарплаты. А сейчас - 26%, не говоря о постоянно падающей покупательной способности рубля. В советское время каждый человек имел полный набор соцкультбыта за копейки или совершенно бесплатно. А сейчас человек не в состоянии купить себе самое простое лекарство... Одна таблетка - от всех болезней...
Впервые попав в здание Пенсионного фонда РФ (ул. Академика Анохина, 20, юго-запад Москвы), Н.Рябов был потрясен: "Я понял, почему наши пенсионеры получают маленькую пенсию.
Там все в мраморе, в позолоте все блестит и сияет, как в музее роскоши. Золотом отливает подставка под российским флагом, который стоит в зале заседаний, где проводился "круглый стол". К сияющим перилам лестниц страшно прикасаться. Невольно задумаешься, сколько же тратят на себя эти пенсионщики? Я не был в зданиях региональных ПФ, но мне говорили, что в большинстве случаев они тоже скромностью не отличаются. В некоторых не самых зажиточных регионах здания ПФ отличаются повышенной респектабельностью. Их можно понять, общероссийский ПФ подает пример своим отделениям. Понятно также, отчего пенсионеры нищают и отчего к ним с таким пренебрежением относятся чиновники, заседающие в эдаких теремах..." Вывод Н.Рябова: "Чиновник пожирает пенсионные средства".
В.Романов не может забыть мажорные речи, произносившиеся представителями министерств и ПФ о том, как пенсионеры заживут, получив каждый по прожиточному минимуму.
Но какова планка минимального выживания и кто ее установил? Этот вопрос задал на "столе" В.Романов: "Объявили, что минимум - это 4 тыс. 400 руб. Но никто не сказал, как можно прожить на эту сумму, если квартплата 2-2,5 тыс. руб., лекарства нередко обходятся в 1-1,5 тыс. руб., после чего у человека остается 30-40 руб. на день. Столько стоит пакет молока. А как же хлеб, то, другое... Это же издевательство, а не минимум!" Очень логичны такие стандарты, говорит коммунист, сейчас, когда нация интенсивно вымирает. "Заговорили о прибавке за советский стаж, так покажите, сколько осталось тех, кто воспользуется этими процентами.
Люди уходили и уходят в первую очередь из-за неблагополучия с питанием, с лечением, из-за преступности, травматизма на дорогах. Средняя продолжительность жизни российского мужчины 59,5 года, подольше живут женщины.
Но им достается тяжкий крест, испытать на себе, что такое буржуазная система, что такое разрыв в доходах". Это тот бич, который никогда не позволит гражданам иметь достойные пенсии, убежден Валентин Степанович. "Малые порции добавок тают от инфляции и ничего в жизни не улучшают", - заявляет коммунист.
Депутаты от КПРФ Сергей Иванович Штогрин, Борис Сергеевич Кашин резонно поставили вопрос: давайте определим, какова цель? Если цель - достойная пенсия, то, исходя из этого, мы придем к некоей суммарной цифре затрат. Но если загонять рост пенсий в рамки некоей суммы, ее тоже называли - 499 млрд руб., то это всего лишь небольшая ретушь. Да, 8 тыс. лучше, чем 5. Но нельзя же не учитывать огромный инфляционный скачок - это и рост цен, и рост тарифов. Надо не в абсолютных цифрах рассуждать, а давать анализ совокупности затрат пенсионера на квартиру, на питание, на лекарства.
КПРФ поддержит даже это небольшое увеличение пенсий, подчеркивает В.Романов. "Но мы тысячу раз за эти 15 лет напоминали о лютой несправедливости по отношению к ветеранам, которых буржуазная власть в 1991- 1992 годах ободрала, лишив их вкладов, потом унизила рывком цен и ввела в нищету, оставив с нищенской пенсией. И только спустя столько лет будет произведен перерасчет кое-какой..." Коммунисты сейчас готовят поправки к законопроектам. Их будет много. Второе чтение не обещает быть для них легким. Коммунисты надеются, что советы ветеранов на заседаниях всех уровней тоже не останутся в стороне и выскажут свои предложения. Их оценки, анализ очень важны.
Должен как можно громче зазвучать голос всех 38 млн пенсионеров. Это их судьба, их будущее сейчас решается и в ПФ, и в Минздравсоцразвития, и в Госдуме.
Обсудить новость на Форуме