00:00 17.03.2011 | Все новости раздела "КПРФ"

Социологические исследования и прогнозы Отдела ЦК КПРФ и ФОМ в свете итогов выборов 13 марта 2011 года

     На  завершающем этапе избирательной  кампании марта 2011 г. сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний, а также «Фонд Общественное мнение» (в роли социологической службы при «Единой России») составили свои прогнозы итогов выборов в региональные парламенты 12 субъектов РФ. Прогнозы основывались на данных собственных социологических исследований.

     Результаты выборов (по данным официального сайта Центризбиркома на 14:00 16 марта) показали следующую картину (табл.1):

 

Таблица 1

 

Сравнение прогнозов Отдела и ФОМ с предварительными итогами выборов

 

РегионДанные«Единая Россия»КПРФ«Спра-ведливая Россия»ЛДПР
АдыгеяОтдел6117139
ФОМ81946
ЦИК58191010
ДагестанОтдел731672
ФОМ741550
ЦИК668130
КалининградскаяОтдел58191010
ФОМ6712107
ЦИК41211013
КировскаяОтдел55151515
ФОМ61131511
ЦИК37222117
КомиОтдел50181211
ФОМ7010711
ЦИК51161315
КурскаяОтдел5519178
ФОМ58102110
ЦИК45221512
НижегородскаяОтдел52201414
ФОМ721369
ЦИК43291313
ОренбургскаяОтдел5516138
ФОМ6314912
ЦИК42211715
ТамбовскаяОтдел632179
ФОМ721846
ЦИК651867
ТверскаяОтдел59151511
ФОМ66111111
ЦИК40252111
Ханты-МансийскийОтдел6114916
ФОМ746714
ЦИК44131424
ЧукотскийОтделн/дн/дн/дн/д
ФОМ81477
ЦИК715812
В целом, с учётом веса регионовОтдел60171210
ФОМ691299
ЦИК49201411
 

     Как видно из таблицы, во всех 11-ти регионах, по которым имеются оба прогноза, прогноз Отдела ЦК КПРФ оказался более точным, чем прогноз ФОМ.

     ФОМ завысил рейтинг «Единой России» в среднем на 21 процентный пункт, а поддержку Компартии он занизил в среднем на 5 процентных пунктов. Более-менее точно ФОМ предсказал лишь результат «СР» и ЛДПР.

     В Адыгее, Коми и Тамбовской области  по всем четырём партиям прогноз Отдела отличается от результатов выборов лишь на величину статистической погрешности социологического исследования (которая составляет 3,6%). А если рассматривать только три партии (КПРФ, «СР» и ЛДПР), то и суммарный по 11-ти регионам прогноз Отдела расходится с итогами выборов также лишь в объёме статпогрешности.

     Во  всех регионах, где прогноз Отдела отличается от итогов выборов более, чем на величину статпогрешности (это Кировская, Нижегородская, Оренбургская и Тверская области), Компартия получила больший процент, чем выходило по данным опросов сектора политического мониторинга. Видимо, подобный результат связан с тем, что электорат КПРФ в этих регионах на этих выборах резко увеличился за счёт более активной агитационной работы на финише за счет «неуверенных симпатизантов» партии. Эти избиратели принимают решение в последний день, а то и по пути на избирательный участок или стоя с бюллетенем в руках. Большинство из них заранее не планируют такое голосование, а если и планируют, то предпочитают не сообщать об этом в ходе опросов общественного мнения, поскольку сами до конца не уверены в своём выборе.

     На  графике 1 мы видим соотношение прогнозов  Отдела и ФОМ по Компартии и  результатов выборов, а также  электоральные коридоры КПРФ.

 

    График 1

 

Электоральные коридоры КПРФ, прогноз  и итог выборов 


 

 

     Из  графика видно, что в тех регионах, где произошёл «всплеск» поддержки  КПРФ, эти данные не укладываются даже в пределы электоральных коридоров, которые были построены на основании «инерционного сценария» развития выборного процесса. Подобные «всплески» не фиксируются стандартными обследованиями. Для их прогнозирования требуются более полномасштабные опросы.

     В целом же график наглядно демонстрирует  бульшую репрезентативность прогнозов Отдела ЦК КПРФ по сравнению с Фондом «Общественное мнение», который проводил исследование по заказу партии «Единая Россия». 
 

Материал  подготовила: Клюева А.Н., зам.зав.Отделом  ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ 
 

      


Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме