00:00 17.03.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Социологические исследования и прогнозы Отдела ЦК КПРФ и ФОМ в свете итогов выборов 13 марта 2011 года
На завершающем этапе
Результаты выборов (по данным официального сайта Центризбиркома на 14:00 16 марта) показали следующую картину (табл.1):
Таблица 1
Сравнение прогнозов Отдела и ФОМ с предварительными итогами выборов
Регион | Данные | «Единая Россия» | КПРФ | «Спра-ведливая Россия» | ЛДПР |
Адыгея | Отдел | 61 | 17 | 13 | 9 |
ФОМ | 81 | 9 | 4 | 6 | |
ЦИК | 58 | 19 | 10 | 10 | |
Дагестан | Отдел | 73 | 16 | 7 | 2 |
ФОМ | 74 | 15 | 5 | 0 | |
ЦИК | 66 | 8 | 13 | 0 | |
Калининградская | Отдел | 58 | 19 | 10 | 10 |
ФОМ | 67 | 12 | 10 | 7 | |
ЦИК | 41 | 21 | 10 | 13 | |
Кировская | Отдел | 55 | 15 | 15 | 15 |
ФОМ | 61 | 13 | 15 | 11 | |
ЦИК | 37 | 22 | 21 | 17 | |
Коми | Отдел | 50 | 18 | 12 | 11 |
ФОМ | 70 | 10 | 7 | 11 | |
ЦИК | 51 | 16 | 13 | 15 | |
Курская | Отдел | 55 | 19 | 17 | 8 |
ФОМ | 58 | 10 | 21 | 10 | |
ЦИК | 45 | 22 | 15 | 12 | |
Нижегородская | Отдел | 52 | 20 | 14 | 14 |
ФОМ | 72 | 13 | 6 | 9 | |
ЦИК | 43 | 29 | 13 | 13 | |
Оренбургская | Отдел | 55 | 16 | 13 | 8 |
ФОМ | 63 | 14 | 9 | 12 | |
ЦИК | 42 | 21 | 17 | 15 | |
Тамбовская | Отдел | 63 | 21 | 7 | 9 |
ФОМ | 72 | 18 | 4 | 6 | |
ЦИК | 65 | 18 | 6 | 7 | |
Тверская | Отдел | 59 | 15 | 15 | 11 |
ФОМ | 66 | 11 | 11 | 11 | |
ЦИК | 40 | 25 | 21 | 11 | |
Ханты-Мансийский | Отдел | 61 | 14 | 9 | 16 |
ФОМ | 74 | 6 | 7 | 14 | |
ЦИК | 44 | 13 | 14 | 24 | |
Чукотский | Отдел | н/д | н/д | н/д | н/д |
ФОМ | 81 | 4 | 7 | 7 | |
ЦИК | 71 | 5 | 8 | 12 | |
В целом, с учётом веса регионов | Отдел | 60 | 17 | 12 | 10 |
ФОМ | 69 | 12 | 9 | 9 | |
ЦИК | 49 | 20 | 14 | 11 |
Как видно из таблицы, во всех 11-ти регионах, по которым имеются оба прогноза, прогноз Отдела ЦК КПРФ оказался более точным, чем прогноз ФОМ.
ФОМ завысил рейтинг «Единой России» в среднем на 21 процентный пункт, а поддержку Компартии он занизил в среднем на 5 процентных пунктов. Более-менее точно ФОМ предсказал лишь результат «СР» и ЛДПР.
В Адыгее, Коми и Тамбовской области по всем четырём партиям прогноз Отдела отличается от результатов выборов лишь на величину статистической погрешности социологического исследования (которая составляет 3,6%). А если рассматривать только три партии (КПРФ, «СР» и ЛДПР), то и суммарный по 11-ти регионам прогноз Отдела расходится с итогами выборов также лишь в объёме статпогрешности.
Во всех регионах, где прогноз Отдела отличается от итогов выборов более, чем на величину статпогрешности (это Кировская, Нижегородская, Оренбургская и Тверская области), Компартия получила больший процент, чем выходило по данным опросов сектора политического мониторинга. Видимо, подобный результат связан с тем, что электорат КПРФ в этих регионах на этих выборах резко увеличился за счёт более активной агитационной работы на финише за счет «неуверенных симпатизантов» партии. Эти избиратели принимают решение в последний день, а то и по пути на избирательный участок или стоя с бюллетенем в руках. Большинство из них заранее не планируют такое голосование, а если и планируют, то предпочитают не сообщать об этом в ходе опросов общественного мнения, поскольку сами до конца не уверены в своём выборе.
На графике 1 мы видим соотношение прогнозов Отдела и ФОМ по Компартии и результатов выборов, а также электоральные коридоры КПРФ.
График 1
Электоральные коридоры КПРФ, прогноз и итог выборов
Из графика видно, что в тех регионах, где произошёл «всплеск»
В целом же график наглядно демонстрирует бульшую репрезентативность прогнозов Отдела ЦК КПРФ по сравнению с Фондом «Общественное мнение», который проводил исследование по заказу партии «Единая Россия».
Материал подготовила: Клюева А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ
Источник: КПРФ
Обсудить новость на Форуме