22:45 28.12.2019 | Все новости раздела "КПРФ"
Сергей Обухов об итогах нового опроса ЦИПКР: негатив в восприятии ситуации нарастает, пожизненное президентство отвергается, вопрос о преемнике ставит в тупик россиян
2019-12-28 20:48
Ниже представлены ключевые фрагменты доклада ЦИПКР "Российское общество в новой политической реальности: итоги-2019 и перспективы".
Предвосхищая полученные результаты доклада по итогам третьего в 2019 г. мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения отметим:
- По сравнению с прошлым годом все негативные показатели восприятия ситуации в обществе еще более ухудшились, а почти все позитивные – снизились.
- Ощущение деструкции и созидания в обществе в 2019 г. пока еще ниже критических порогов кризисно-обвального 1989 года, но одно из самых неблагоприятных за все время наблюдений. Сегодня общее соотношение таково: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4 : 1). С 1989 г. этот показатель самый плохой.
- В массовом сознании относительно необходимости «ремонта» общественной системы в России очевидны два тренда. С одной стороны, некоторая радикализация. С другой – «гниение». Все больше граждан понимают, что сменой правительства Медведева ничего не изменить, т.к. это будет просто смена одной вывески на другую, а «контора» останется прежней. Все больше граждан требуют изменения самой политической системы, системы общественных отношений в стране. Но пока таких относительное меньшинство – каждый четвертый.
- В целом, в восприятии КПРФ избирателями произошли позитивные перемены. Это как бы аванс партии. Мнение респондентов о «ЕР» разноплановое. Усилилась увязка с Путиным, что далеко не в плюс последнему. А главные мнения об ЛДПР основаны только лишь на восприятии экстравагантной риторики партии.
- При всей нынешней безальтернативности Путина, 88% населения не желают его пожизненного президентства. А вопрос о возможном "преемнике" ставит в тупик каждого второго. Путинский кадровый состав исчерпан – нет объединяющей фигуры, удовлетворяющей всем группам населения. При этом запрос на архаику «военного вождя» (хотя самый называемый претендент - Шойгу даже не служил срочную службу) в обществе еще не исчерпан.
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО В НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ: ИТОГИ–2019 И ПЕРСПЕКТИВЫ
Доклад по итогам третьего мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения (сокращенный вариант)
Центр исследований политической культуры совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел итоговый в 2019 году мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие итогов года и перспектив на будущее.
В настоящем отчете представлены данные двух инициативных всероссийских опросов ЦИПКР от 10–22 ноября2019 г. и 18-23 декабря 2019 года:1500 респондентов из 128 населённых пунктов (79 крупных и малых городов, 49 сельских поселений); 60 субъектов РФ.
Методы опросов:
Опрос ОРП–ЦИПКР–11-12/2019 – роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.
Телефонные интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории 60 субъектов Российской Федерации.
Период проведения опросов: 10–22 ноября2019 г. и 18-23 декабря 2019 года:
1500 полных и валидных анкет, соответствующих доле урбанострат и половозрастной структуре населения Российской Федерации
Данные взвешены по социально–демографическим параметрам.
I. Проблематика, оценки, настроения и состояние общества
В канун Нового Года респондентам задали традиционный (с 1989 г.) вопрос о состоянии нашего общества: чего в нем больше – деструкции или созидания (табл. 1).
Таблица 1.
Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества?
| Мнение | 1989 | 2004 | 2013 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Разговоров, слов. | 53 | 41 | 36 | 32 | 44 | 29 | 34 |
| Тенденций к беспорядку, разрушению, хаосу. | 19 | 20 | 19 | 12 | 12 | 16 | 16 |
| Практического застоя. | 14 | 3 | 9 | 15 | 13 | 12 | 15 |
| Стремления к порядку. | 5 | 12 | 20 | 25 | 21 | 11 | 14 |
| Практического дела, реформ. | 2 | 11 | 10 | 0 | 2 | 10 | 2 |
| Развития. | 0 | 0 | 4 | 6 | 5 | 8 | 3 |
| Другое, без ответа. | 7 | 13 | 2 | 10 | 3 | 14 | 17 |
| Соотношение негатива и позитива | 86:7 | 64:23 | 64:34 | 59:31 | 69:28 | 57:29 | 65:19 |
| 12:1 | 2,8:1 | 1,9:1 | 1,9:1 | 2,5:1 | 2,0:1 | 3,4:1 |
График 1
Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества? Соотношение деструкции и созидания в общественной жизни (1989 -2019)
Если брать соотношение деструкции и созидания, то показатели 2019 г. наиболее близки к тем, что отмечались в 1989 г. Общее соотношение: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4:1). Это, конечно, еще не переломный горбачевский 1989 год, соотношение негатива и позитива тогда было 12 : 1. Но с тех пор показатель самый неблагоприятный.
В нынешней ситуации уровень разложения и деструкции существенный, но не зашкаливающий, как в 1989 г. Однако с прошлого, 2018, года сильно снизилось ощущение позитива – с 29 до 19. Негатив вырос с 57 до 65 %. Это выше, чем в 2018, но ниже, чем в 2017 (тогда был самый высокий негативный показатель за все время мониторинга, не считая 1989 года). А вот позитив ныне самый низкий, не считая супер-кризисного 1989 года, кануна развала СССР.
Как можно видеть в таблице 2, в 2019 году, по мнению респондентов, стало больше «разговоров», забалтывания проблем (34 против 29 процентов в 2018). Ощущение хаоса осталось прежним (16%). К тем тяжелым временам близок показатель оценки застоя в обществе: ныне 15% мнений, а в 1989 было 14%.
Возможно, застывшее, т.е. не растущее с прошлого года чувство хаоса (16%), заставляет часть респондентов верить, что в стране сильнее проявляется стремление к порядку (14% против 11% в 2018-м).
Катастрофически, в пять раз, у граждан снизилось ощущение того, что государство делает «практическое дело» (с 10% до 2%) и в три раза – что оно развивается (с 8% до 3%).
Таким образом, по сравнению с прошлым годом все негативные показатели еще более ухудшились, а позитивные (кроме «стремления к порядку») снизились.
Наложим эти социально–психологические ощущения граждан, зафиксированные по итогам 2019 года, на восприятие проблемного социально-экономического поля (табл. 2).
Таблица 2.
Назовите главные, на Ваш взгляд, проблемы в стране? (группировка мнений по итогам открытого вопроса)
| Блок проблем | 2012 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| 1: Бедность, низкие зарплаты и пенсии, рост цен, проблемы с жильем и ЖКХ, медицина, образование, другие социальные проблемы | 34 | 18 | 20 | 34 | 28 | 50 |
| В том числе, проблемы: | ||||||
| –низких пенсий и зарплат | 13 | 10 | 21 | |||
| – роста цен | 4 | 7 | 7 | |||
| – рост налогов | 2 | 6 | ||||
| – доступности жилья и ЖКХ | 5 | 1 | 3 | |||
| – бедности | 2 | 2 | 2 | |||
| – культуры населения, морально–нравственная деградация | 2 | 2 | 2 | |||
| –наркомании, алкоголизма | 1 | 1 | 1 | |||
| – здравоохранение и образование | 3 | 8 | ||||
| 2: Безработица и закрытие предприятий | 14 | 13 | 10 | 11 | 5 | 9 |
| 3: Благоустройство и качество среды | 24 | 9 | 7 | 2 | 3 | 2 |
| 4: Дороги и транспорт | 11 | 8 | 2 | 4 | 3 | 1 |
| 5. Коррупция, беззаконие и неэффективность власти, несправедливость и поддержка олигархов | 8 | 5 | 13 | 16 | 33 | 15 |
| В том числе, проблемы | ||||||
| – коррупция и беззаконие | 10 | 20 | 9 | |||
| – неэффективность власти, | 6 | 5 | 3 | |||
| – несправедливость, олигархичность | 8 | 3 | ||||
| 6. Финансово–экономический кризис | ––– | ––– | 16 | 4 | 1 | 1 |
| 7. Внешняя политика, санкции | ––– | ––– | 4 | 1 | 3 | 1 |
| Нет проблем, не знаю, без ответа | 9 | 47 | 28 | 28 | 25 | 25 |
Еще раз подчеркнём, что это были ответы на открытый вопрос, где респонденты сами формулировали ответы, которые уже затем группировались по тематике.
По сравнению с прошлым годом все остальные проблемы отошли на второй план на фоне социальной повестки: бедности, низких зарплат, пенсий, жилья, медицины, образования. Её в этом году отметили почти вдвое больше респондентов, чем в прошлом (50% против 28%). Это самый высокий уровень с 2012 г. При этом как главный источник бедности выступают неадекватно низкие доходы людей (указали 21% против 10% в прошлом году).
В продолжение темы бедности – в два раза чаще респонденты сетуют на рост безработицы (9% против 5% в прошлом году).
На этом фоне, фоне первоочередных, «выживальческих» проблем, граждане в два раза меньше стали следить за борьбой с коррупцией, считая эту проблему менее важной, чем вопросы выживания (15% против 33% в прошлом году).
Удручает крайне низкая требовательность опрошенных к качеству жизненной среды (2% против 24% в 2012 году) – люди готовы «жить на помойке», в уродстве и разрухе, лишь бы выжить.
Налицо жуткая картина деградации почти всех жизненных сфер. Россияне готовы мириться с большинством зол. Уровень их притязаний скатился до нижней ступени пирамиды Маслоу – физического выживания. Все остальное – отсталость, коррупция, неблагоустройство – пока не так важно.
В контексте этого любопытно проследить ощущение россиянами наличия/отсутствия социальной справедливости в обществе (табл. 3).
Таблица 3.
Как Вы считаете, в России сейчас есть социальная справедливость? (в %)
| Вариант ответа | 2016 | 2018 | 2019 |
| 1.Да, однозначно. | 1 | 7 | 1 |
| 2. Скорее да. | 22 | 21 | 15 |
| п.1+ п.2 | 23 | 28 | 16 |
| 3.Скорее нет. | 44 | 28 | 32 |
| 4. Абсолютно нет. | 27 | 40 | 39 |
| п.3+ п.4 | 71 | 68 | 71 |
| Не знаю, без ответа. | 7 | 4 | 13 |
| Позитив-негатив | 23 :71 | 28 :68 | 16 : 71 |
| 1:3 | 1:2,4 | 1:4,4 |
Только 1% опрошенных верит, что социальная справедливость в России есть (в прошлом году был небольшой всплеск - 7%). Снизилось число ответивших «скорее да» - с 21% в 2018-м до 14% в этом году. Доля тех, кто вообще не ощущает никакой социальной справедливости осталась на прежнем уровне (39% против 40% в прошлом году). Разница в 1% скорее всего объясняется тем, что народ немного «остыл» от пенсионной реформы.
В общем, соотношение позитива (да + скорее да) и негатива (нет + скорее нет) в этом вопросе самое неблагополучное за последние годы (15 к 71).
График 2
Как Вы считаете, в России сейчас есть социальная справедливость? (в %) Соотношение мнений о наличии, в той или иной степени, и отсутствии)
Как видим, жители России весьма остро ощущают отсутствие социальной справедливости в стране (гр.2).
Также респондентов спросили об отношении к реализуемой властями пенсионной реформе. Для наглядности эволюции мнений даны ответы на этот же вопрос ровно год назад (табл.4).
Таблица 4
Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу?
| Мнение/В % | Дек. 2018 | Дек. 2019 |
| C нового года вступает в силу пенсионная реформа. Пенсионный возраст повысили на 5 лет мужчинам и женщинам, но сохранят ряд льготы в предпенсионный период. | С нового года вступила в действие пенсионная реформа – повышен возраст выхода на пенсию. Поддерживаете ли Вы такую пенсионную реформу? | |
| Да, поддерживаю; | 16 | 7 |
| Частично поддерживаю; | 25 | 9 |
| Нет, не поддерживаю; | 54 | 71 |
| Иное/ Без ответа | 5 | 13 |
Если после некоторых пенсионных послаблений (по сравнению с первоначальными планами для женщин) в 2018 году еще была заметно доля тех, кто частично соглашался с пенсионной реформой, то в 2019 тяжелая реальность «улетучила» эти промежуточные мнения. Их доля за год снизилась с 25% до 9%.
В целом, за год полная поддержка пенсионной реформы снизилась вдвое – с 16% до 7%. Почти в полтора раза выросла доля её противников – с 54% до 71%. Очевидно, в их число перекочевали ранее её «частично поддержавших». Общество консолидировалось в мнении, что пенсионная реформа – абсолютное зло.
Но власть делает вид, что не видит этих общественных настроений.
Таким образом, обобщая психологический настрой общества и социально-экономическую проблематику, можно отметить:
- По сравнению с прошлым годом все негативные показатели восприятия ситуации в обществе еще более ухудшились, а почти все позитивные – снизились.
- Ощущение деструкции и созидания в обществе в 2019 г. пока еще ниже критических порогов кризисно-обвального 1989 года, но одно из самых неблагоприятных за все время наблюдений. Сегодня общее соотношение таково: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4 : 1). С 1989 г. этот показатель самый плохой.
- С прошлого года катастрофически, в пять раз, у граждан снизилось ощущение того, что государство делает «практическое дело» (с 10% до 2%) и в три раза – что оно развивается (с 8% до 3%).
- Вопрос социальной справедливости: соотношение позитива и негатива – самое неблагополучное за последние годы (15 в той или иной степени видят проявления социальной справедливости, а 71 % - нет). Настолько остро несправедливость к себе люди еще не чувствовали.
- По сравнению с прошлым годом большинство проблем отошли на второй план на фоне бедности. Её в этом году отметили почти вдвое больше людей, чем в прошлом (50% против 28%, самый высокий уровень с 2012 г).
- Удручает крайне низкая требовательность опрошенных к качеству жизненной среды (2% против 24% в 2012 г.) – люди готовы жить в уродстве и разрухе, лишь бы не голодно.
- Налицо жуткая картина деградации почти всех жизненных сфер. Россияне готовы мириться с большинством зол. Уровень их притязаний скатился до нижней ступени пирамиды Маслоу – физического выживания. Все остальное – не так важно.
- 8. В то же время общество окончательно консолидировалось во мнении, что пенсионная реформа – абсолютное зло.
II. Запрос на «ремонт» государственной системы
В ходе исследования респондентам был задан традиционный мониторинговый вопрос об отношении граждан к необходимости «ремонта» всей государственной системы (табл. 5). Понятно, что граждане пережившие перестройку и «лихие 1990-е с их разрухой и «ремонтами» не спешат соглашаться на резкие перемены
Таблица 5
Как Вы считаете, наше государство адекватно справляется с вызовами времени, или ему нужен «ремонт»? Например, смена правительства, другая социальная, экономическая политика и тому подобное?
| Янв'2015 | Янв'2016 | Июн'2017 | Авг.2018 | Ноя.2019 | |
| 1.Власть всё делает правильно. | 44 | 28 | 11 | 18 | 19 |
| 2.Недостатки, конечно, есть, но стабильность важнее, не надо «раскачивать лодку». | 20 | 30 | 41 | 27 | 31 |
| п.1+ п.2 | 64 | 58 | 52 | 45 | 50 |
| 3.Путину необходимо поменять правительство Медведева на какое-то более адекватное. | 12 | 12 | 17 | 29 | 13 |
| 4.Необходим «ремонт» всей системы. | 10 | 22 | 26 | 16 | 26 |
| п.3+ п.4 | 22 | 34 | 43 | 45 | 39 |
| Не знаю, без ответа. | 14 | 0 | 4 | 10 | 11 |
| Соотношение «не раскачивать» и «ремонтов-отставок» | 64:22 | 58:34 | 52:43 | 45:45 | 50:39 |
| 2,9:1 | 1,7:1 | 1,2:1 | 1:1 | 1,3:1 |
Здесь мы видим картина общественных настроений довольно противоречивая, характеризующая скорее процессы гниения, чем готовности к радикализации.
Если в прошлом году 29% выступало за смену Правительства, то в этом году только лишь 13% верят, что отставкой Медведева можно спасти ситуацию.
Сегодня 26% (против 16% в 2918 году) считают, что менять необходимо само государственное устройство, всю систему общественных отношений.
Тем не менее, забитая бытовыми проблемами (см. выводы Раздела 1) часть населения считает, что нужно терпеть – «лишь бы не было войны» (31% против 27% в том году). «Если прямо сейчас не убивают – значит все хорошо» - их кредо.
Стабильна последние два года доля тех, кто считает, что власть все делает правильно (18-19%), но это в два раза ниже, чем начале 2015 года.
График 3
Как Вы считаете, наше государство адекватно справляется с вызовами времени, или ему нужен «ремонт»? Например, смена правительства, другая социальная, экономическая политика и тому подобное?
Соотношение мнений о «нераскачивании лодки» и ремонте системы - отставках
Как видим, линии тренов по совокупным мнениям – «не раскачивать лодку» и «нужен ремонт системы и отставка правительства» уже два года как практически сходятся (гр.3).
Можно сказать, что как в 1916-1917 гг. император Николай II запоздал с обещаниями «ответственного перед Думой правительства», так и сегодня президент Путин, видимо, девальвировал в глазах общественного мнения свой традиционный козырь отставки правительства. Общество устало ждать смены главы исполнительной власти и теперь часть этих антиправительственных (менее радикальных ожиданий) перекочевала в лагерь более радикальных действий – требований «ремонта» политсистемы, в центре который сейчас В.В.Путин.
Исследование показало одну из «болевых» точек в политсистеме, где власть в опоре на доминирующее общественное мнение может легко произвести капитальный «ремонт». Парламент - Государственная Дума давно стала громоотводом в системе власти, для канализации общественного неприятия и недовольства властью. С одной стороны, парламент это самый публичный государственный институт, а с другой – самый безвластный и при нынешнем соотношении политических сил – самый декоративный.
В исследовании ставилась цель выяснить отношение граждан к возможностям трансформации данного конституционного государственного институту (Табл. 6).
Таблица 6
Часто можно слышать мнение, что парламент в России слаб, неавторитетен, и потому вообще не нужен. Ваше мнение?
| 2003 | 2013 | 2015 | 2018 | 2019 | |
| 1. Да, это так, парламент России вообще не нужен. | 9 | 14 | 6 | 3 | 6 |
| 2. России не нужен именно такой парламент. А был бы у нас, как на Западе, имеющий власть, влияние и авторитет, тогда другое дело. | 50 | 26 | 15 | 17 | 26 |
| п.1+ п.2 | 59 | 40 | 21 | 20 | 32 |
| 3. Лучше иметь такой несовершенный парламент, чем не иметь никакого. | 12 | 24 | 4 | 15 | 6 |
| 4. Без парламента никак нельзя: страна скатится к диктатуре. | 24 | 31 | 52 | 49 | 48 |
| п.3+ п.4 | 36 | 55 | 56 | 64 | 54 |
| Надо вернуть Советы. | 0 | 0,4 | 0,4 | 1 | 1 |
| Другое, без ответа | 6 | 4 | 23 | 15 | 13 |
| Соотношение антипарламентских и пропаралментских настроений | 59:36 | 40:55 | 21:56 | 20:64 | 32:54 |
| 1,6:1 | 1:1,4 | 1:2,6 | 1:3,2 | 1:1,7 |
Традиционно половина опрошенных считает, что стране нужен хоть какой-нибудь парламент и видит в нем важную «гирю» системы сдержек и противовесов. Без него, уверены они, наступит настоящий ад диктатуры. Показатель меняется год от года на 1-2%, но в целом стабилен.
Значительно, на 9%, выросла доля граждан, выступающих за усиление роли парламента в жизни страны («как на Западе», 26% против 17% в прошлом году).
Доля тех, кто вообще за упразднение парламента – как всегда невелика, хотя и несколько увеличилась.
График 4
Часто можно слышать мнение, что парламент в России слаб, неавторитетен, и потому вообще не нужен. Ваше мнение? Соотношение «анти-парламентских» мнений и «про-парламентских»
Как видим, ныне на «про-парламентской» позиции стоит половина россиян (54 %) Это самый низкий показатель за все время мониторинга. Анти-парламентские мнения разделяет ныне каждый третий избиратель: рост с 2015 года (тогда было 21 %).
В общем, «верховный арбитр» В.В.Путин вполне может опереться на эти анти-парламентские настроения в период транзита и предложить обществе некую трансформацию парламентского учреждения. Причем решение может быть разнонаправленным: и на усиление роли парламента, и на его еще большую декоративность и слом партсистемы в пользу «прагматичных» одномандатников.
Любопытно мнение опрошенных на тему того, способен ли в нынешних условиях депутат парламента оказать реальную помощь своим избирателям (Табл. 7).
Таблица 7
Как Вы считаете, депутат может помочь простым людям?
| 2009 г. | 2013 г. | 2019 г. | |
| Да, они помогают, знаю такие случаи. | 13 | 17 | 10 |
| Обязан, это его работа. | 45 | 44 | 45 |
| На самом деле нет, у них слишком мало полномочий. | 20 | 11 | 5 |
| Они занимаются только своими делами, гребут под себя. | 14 | 26 | 32 |
| Другое, без ответа. | 7 | 2 | 8 |
Здесь мы видим, что восприятие эффективности работы депутатов у граждан снизилось. С 17% (в 2019 г.) до 10% (в 2013 г.) уменьшилась доля тех, кто знает конкретные случаи помощи от депутатов. За тот же период с 26% до 32% увеличилось число граждан, считающих, что депутаты заняты лишь собственным обогащением, а на народ им плевать.
Учитывая, что конституционное большинство в Думе принадлежит партии «Единая Россия», то вклад «ЕР» в негативное представление о депутатском корпусе – определяющий.
В целом можно заключить:
- В массовом сознании относительно необходимости «ремонта» общественной системы в России очевидны два тренда. С одной стороны, некоторая радикализация. С другой – «гниение». Все больше граждан понимают, что сменой правительства Медведева ничего не изменить, т.к. это будет просто смена одной вывески на другую, а «контора» останется прежней. Все больше граждан требуют изменения самой политической системы, системы общественных отношений в стране. Но пока таких относительное меньшинство – каждый четвертый. С другой стороны, в ходе летних протестов в Москве было заметно, как гнилостная общественная ситуация (при всех попытках ее «заморозить»), в друг взорвалась в результата позиции активного меньшинства.
- Тем не менее, выросла и доля тех, кто готов терпеть до конца. Это объясняется выводами Раздела 1 – люди все больше тонут в трясине бытового выживания. Им нужно, чтобы завтра было хотя бы не хуже, чем сегодня – об остальном они не думают.
- С 2013 до 2018 гг. фиксировалось усиление в общественном мнении пожеланий о повышении роли парламента как важной части системы сдержек и противовесов. Однако в 2019 г. такая позиция потеряла много, хотя и не критично (10 п. мнений). Почти на две пятых выросло за год мнение о «ненужности парламента» как такового (с 20 до 32 %), хотя оно не приблизилось к критическим показателям 2003 года, когда Думу сотрясали скандалы с переформатирование парламентского большинства и выдавливание КПРФ с влиятельных позиций в Думе.
- В подтверждение устойчивости анти-парламентских мнений – рост поддержки утверждений, что сегодня депутаты имеют мало реальных рычагов для помощи населению, и в этих условиях склонны заниматься лишь собственным обогащением.
III. КПРФ глазами избирателей
Одной из главных целей исследования было выявить эволюцию образа парламентских партий в представлении избирателей.
Учитывая, что «СР» постоянно балансирует на грани прохождения в Государственную Думу, у респондентов замерялось отношение к «большой тройке» парламентских партий – «ЕР», КПРФ и ЛДПР.
Традиционно у респондентов выяснили в ходе настоящего исследовании – какие ассоциации у них вызывает Компартия Российской Федерации (Табл. 8).
Таблица 8
С какими мнениями о КПРФ Вы согласны?
Обсудить новость на