23:30 13.04.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников: Капитализм остановил освоение космоса
Вчера мы отмечали День космонавтики. В этот светлый праздник, согретый всенародной радостью от полета Гагарина, не хотелось говорить о грустном. Потому свои мысли о капитализме и кризисе в освоении космоса я отложил до понедельника.
Из лидеров – в «извозчики» и «сантехники»
Кому-то тезис о том, что капитализм остановил освоение космоса человечеством, покажется слишком сильным. Дескать, ну «тормозит» или «мешает», но не совсем же остановил! Однако сказать «остановил» будет точнее всего.
Сначала о российской космонавтике. Космические расходы России в течение всех лет капитализма уступали американским в десятки раз. После затопления станции «Мир» наши космонавты, по меткому выражению Виталия Севастьянова, превратились в «извозчиков» и «сантехников». В том смысле, что заняты в основном доставкой на МКС представителей других наций и починкой на станции некоторых вспомогательных систем, типа установок регенерации.
Действительно, космическая деятельность капиталистической России, по сути, заключается лишь в извлечении скромной коммерческой выгоды из «донашивания» технического наследства СССР. Вот остались от Советского Союза чрезвычайно надежные и прекрасно отработанные в серийном производстве ракеты-носители «Союз» и «Протон». С их помощью и оказываем другим странам недорогие транспортные услуги.
Сегодня экономический кризис подводит жирную черту под бравурными заявлениями власть имущих об увеличении финансирования отечественной космонавтики. Завершение строительства российского сегмента МКС откладывается на 5 лет (читай – на неопределенный срок). Кризисное секвестирование военного бюджета наносит удар по программе развития космической навигационной системы ГЛОНАСС. Закупки специальной космической техники по этой программе планируется урезать на 2 млрд. руб., НИОКР – на 2,6 млрд. руб. На 4,13 млрд. руб. сокращаются расходы по программе развития российских космодромов, что рубит под корень и строительство нового космодрома «Восточный» в Амурской области и сооружение стартовой площадки для запуска ракеты-носителя «Ангара» на космодроме Плесецк. Ракету-носитель «Ангара» нам уже очень долго показывают по телевизору в виде макетов и компьютерных мультфильмов. Теперь шансы «Ангары» начать когда-нибудь летать становятся совсем призрачными.
Крупнейшие предприятия российской космической отрасли, в частности, самарские ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» и ОАО «Моторостроитель», – в вынужденном простое, там растут долги по заработной плате. В связи с этим в минувшее воскресенье самарские коммунисты провели митинг протеста.
Но, на самом деле, в кризисе находится не только российская, но и вся мировая космонавтика.
На уровне жевательной резинки
Обратимся к цифрам. Сегодня расходы всех государств мира на гражданский космос составляют около 30 млрд. долларов. То есть, порядка 4 долларов в год на одного землянина. Или один крайне скромный обед в нынешнем московском общепите.
Для сравнения:
- Указанные космические расходы примерно равны годовым продажам на мировом рынке жевательной резинки.
- Мировой рынок корма для собак и кошек сегодня составляет порядка 50 млрд. долларов в год – в 1,5 раза больше мировых космических расходов.
- Мировой рынок косметики и парфюмерии – порядка 200 млрд. долларов – в 6 раз больше космических ассигнований.
- Совокупные военные расходы всех государств мира – порядка 1,5 трлн. долларов – в 50 раз больше космического бюджета.
Другой очевидный факт: с начала 1990-х годов человечество не сделало в освоении космоса ничего принципиально нового. Запускаются спутники связи, навигации и мониторинга земной поверхности (спутники разведки, метеорологические и т. п.), но все это делается с 1960-х годов. К планетам Солнечной системы периодически направляются автоматические космические аппараты. Но эти исследования также стартовали еще в 1960-е годы, а решающие успехи в этом направлении были достигнуты в 1970-е. В околоземном космосе находится одна орбитальная станция, но длительность пребывания экипажей на МКС уступает рекордам советских космонавтов 1980-х годов. Да, конечно, есть частные технические усовершенствования, но и они касаются в основном компьютерной начинки космических аппаратов, а не собственно «железа».
При этом земляне полностью лишились крупнотоннажных средств выведения нагрузок в космос: США уже больше 30 лет как закрыли свой «Сатурн-5», а горбачевское руководство в конце 1980-х похоронило аналогичную по классу ракету-носитель «Энергия».
Новая индустриализация
А между тем в конце 20 века мы стояли на пороге индустриального освоения космоса. Если почитать советскую научно-техническую литературу 1970-80-х годов, то можно найти вполне технически обоснованные проекты такой индустриализации. Вот некоторые из них:
- Космические солнечные электростанции с передачей энергии на Землю. Солнечные электростанции в космосе обещают быть намного рентабельнее наземных, ведь в невесомости и безвоздушном пространстве гораздо проще осуществлять концентрацию солнечной энергии.
- Орбитальные отражатели солнечного света, способные освещать отдельные участки земной поверхности (крупные города, очаги стихийных бедствий, районы интенсивных сельхозработ), а при дальнейшем развитии – и регулировать погоду и климат на планете Земля. При этом, по расчетам профессора А.В. Лукьянова, такие отражатели в космосе могут иметь толщину всего в доли микрона, то есть при огромных площадях быть очень легкими и недорогими.
- Общепланетное транспортное средство (ОТС) инженера Анатолия Юницкого – стальное кольцо по экватору Земли, способное выходить в космос за счет центробежных сил, возникающих при движении ленты в вакуумированном канале внутри кольца. ОТС могло бы выводить в околоземное пространство сразу до 200 млн. тонн груза, при этом стоимость выведения 1 кг полезной нагрузки сведется к цене примерно 10 кВт-час электроэнергии, то есть будет в тысячи раз меньше, чем у ракет-носителей на химическом топливе.
- Космические поселения, в которых можно создать гораздо более благоприятные условия для жизни человека, чем на поверхности Земли. Это перспектива постепенного переселения в космос большей части человечества.
Я подчеркну: для реализации всех этих проектов в принципе достаточно современного уровня развития науки и техники. Никаких фантастических фундаментальных открытий (антигравитация, сверхсветовые скорости, сверхпрочные материалы и т. п.) не требуется. Поэтому советские космические футурологи вполне обоснованно планировали старт реализации этих проектов уже в начале 21 века. И если сегодня вместо всего этого мы видим только старты ракет разработки 1960-70-х годов, значит, остановка в освоении космоса имеет не технические, а социальные причины.
Русский космизм против неомальтузианства – идеологический выбор современности
Так почему же капитализм остановил освоение космоса человечеством? Казалось бы, капиталисты должны стремиться развивать любую отрасль, могущую принести прибыль. А освоение космоса в принципе сулит колоссальные доходы.
Ответ, в общем, очевиден. В соответствии с марксистским учением, любой социальный строй прогрессивен лишь в определенный период своего существования, а со временем становится тормозом развития цивилизации. Так капитализм «честно работал» на научно-технический прогресс весь 19 век. В 20 веке его роль в НТП уже неоднозначна. А в начале 21 века капитализм является главным препятствием для развития науки и техники.
Освоение космоса фактически блокировано западной правящей элитой, так как космический прогресс угрожает полным разрушением ее власти над миром. Ведь эта власть в очень большой степени основана на контроле над дефицитными ресурсами. К примеру, военно-политическое преобладание США и их союзников на Ближнем Востоке делает их законодателями на мировом рынке нефти. А уникальные агроклиматические условия Соединенных Штатов обеспечивают им роль крупнейшего экспортера продовольствия. Между тем, космические электростанции могли бы обеспечить любую страну мира практически неограниченным количеством энергии. А регулирование освещенности, погоды и климата орбитальными солнечными отражателями полностью решило бы все продовольственные проблемы человечества. Но миром, где нет власти нефти и власти голода, управлять гораздо сложнее!
Наш великий соотечественник Константин Циолковский был не только и не столько одним из пионеров теории ракетной техники (как думают многие), сколько основателем новой стратегии развития человечества, которую сегодня нередко называют космизмом, – стратегии космической экспансии, снимающей все ресурсные ограничения, тяготевшие над человеком многие тысячелетия. Слова Циолковского о «горах хлеба и бездне могущества», которые даст человечеству освоение космоса, ни в малейшей степени не являются художественным преувеличением.
Идеологии космизма противостоит нынешняя идеология мирового капитализма, являющаяся, по сути, неомальтузианством. Мальтузианство было извлечено из архива и подновлено под эпоху знаменитым Римским клубом, огромную роль которого в формировании нынешнего мирового идейного климата отрицать невозможно. Под всеми благородными одеждами неомальтузианства (типа «экологического сознания» и т.п.) скрывается простая людоедская суть: людей на Земле слишком много, ресурсов на всех не хватает. А потому вполне оправданным является:
- разделение человечества на «золотой миллиард» и 85% бедных и нищих, ведь ресурсов для хорошей жизни для всех все равно не хватит;
- программы сокращения рождаемости (в идеале – и сокращения населения) во всех странах мира;
- даже голод, эпидемии и войны выглядят меньшим злом в сравнении с ростом населения.
Таким образом, мировое противостояние капитализма и социализма имеет сегодня еще одно измерение. Это измерение – Мальтус против Циолковского. Оправданное «наукой» дикое имущественное неравенство, лишение людей естественного права рожать детей, апология войн с одной стороны и неограниченный прогресс для всех с другой. Поэтому сегодня борьба за социализм и за космическое будущее человечества – это одно и то же.
Обсудить новость на Форуме