16:15 11.10.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
С.П.Обухов: Мотивировка Верховного Суда, восстановившего регистрацию Денина, не убедительна. Восторжествовало беспрецедентное давление на суд, победила политическая целесообразность, а не закон
- Мотивировка Верховного Суда, восстановившего регистрацию на выборах брянского губернатора Денина, не убедительна, - заявил депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухова, комментируя решение Верховного суда, отменившего вердикт Брянского облсуда.
"Считаю, что вынесенное в Верховном суде решение - это результат беспрецедентного давления на суд, которое, беззастенчиво, нагло и цинично осуществляли правящая партия "Единая Россия", а также ее представители в ЦИК РФ, руководство фракции "ЕР" в Государственной Думе. Восторжестовала голая, никакими вразумительными правовыми аргументами не прикрытая, политическая целесообразность. Опять проиграл Закон и авторитет судебной системы России", - подчеркнул С.П.Обухов.
- Еще недавно кандидатов от оппозиции снимали с выборов за непроставленную запятую или сокращение "г." вместо слова "город". И все суды всех уровней убеждали оппозиционеров, что при сборе подписей нужно быть очень внимательным и не допускать описок. А тут оказывается недостатки в оформлении подписных листов у действующего губернатора "могут быть исправлены", - заметил секретарь ЦК КПРФ. - В общем политика двойных стандартов для кандидатов партии власти и оппозиции опять проявила себя в ходе выборного процесса. Вновь в современной Российской Федерации торжествует принцип генералиссимусса Франко: "друзьям - все, врагам - закон". К сожалению, этот франкистский принцип функционирования корпоративного государства торжествует и в современной Российской Федерации.
Напомним, что Верховный суд Российской Федерации в четверг признал незаконным решение нижестоящей инстанции о снятии действующего губернатора Брянской области Николая Денина с выборов главы региона.
Как передает корреспондент " Интерфакса", апелляционная жалоба Н.Денина и кассационное представление прокуратуры были удовлетворены.
Оглашая материалы дела, судебная коллегия сообщила, что согласно решению Брянского областного суда 226 подписных листов от муниципальных депутатов в поддержку Н. Денина были признаны недействительными.
"Из 253 подписанных листов по закону должен быть признан действительным 241 лист, однако среди представленных листов в 185 имеются несоответствия, в 37 подписных листах отсутствует наименование муниципального образования, один нотариально не заверен, в некоторых отсутствует дата"- сказал судья.
Выступая в суде, представитель Брянского облизбиркома просил решение нижестоящей инстанции отменить, так как Н.Денин добросовестно выполнил все требования регистрации.
"В законодательстве Брянской области отсутствует понятие действительности подписного листа. Судом исследовалась только достоверность подписей и у судьи не возникло вопросов с достоверностью подписей. Все подписи были достоверны и действительны", - сказал он.
Также представитель облизбиркома сказал, что заявитель, кандидат от КПРФ Вадим Потомский нарушил процессуальные сроки подачи.
" Заявление поступило в суд по истечении 10- дневного срока, так как Потомский отправил его по почте", - сказал он.
Представитель ЦИК РФ в суде поддержал позицию Брянского облизбиркома, в части того, что большая часть подписных листов не может быть признана недействительной.
"Неправильное наименование муниципального образования при проверке избирательной комиссией может быть устранено согласно законодательству о региональных выборах. Подпись признается недействительной, только если недостаток не устранен, однако избирком не усомнился, что именно муниципальные депутаты Брянской области подписали листы", - сказал он.
По мнению Д. Воронина, Брянский суд пошел по общим правилам проверки подписных листов, которые применяются к федеральным выборам.
"Согласно закону подписные листы для регистрации на выборах губернатора в отличие от федеральных выборов могут быть исправлены. В конце концов суд мог опросить всех депутатов на достоверность их подписей", - сказал он.
Представитель Н.Денина Павел Крученков просил жалобу удовлетворить.
"Суд неверно применил норму материального права. В законе Брянской области нет понятия недействительности листа поддержки. Лицами, которые имеют право ставить свою подпись, являются только муниципальные депутаты", - сказал он.
Представитель В.Потомского Вячеслав Плахотнюк просил жалобу отклонить, а решение суда признать законным.
"Мы считаем, что исполнение формальных требований при оформлении подписных листов предусмотрено законом и необходимо. Эти требования должны соблюдаться всеми кандидатами", - сказал он.
Со своей стороны прокурор просила представление удовлетворить. "Суд не праве был рассматривать требования заявителя, так он допустил изменение и расширение оснований заявленных требований", - сказала она.
По ее мнению, Н. Денин и областной избирком правильно руководствовались требованиями к оформлению листов.
Как сказал журналистам представитель кандидата от КПРФ Вадима Потомского Вячеслав Плахотнюк, решение об обжаловании сегодняшнего решения Верховного суда он примет вместе с заявителем. "Мы будем принимать решение уже совместно с Потомским, однако будем ориентироваться и на результаты выборов", - сказал В.Плахотнюк.
Обсудить новость на Форуме