12:45 07.04.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
С.П.Обухов: «Модернизация» в исполнении «Единой России» становится лозунгом, которым оправдывается новый «распил» государственных финансов». Выступление на апрельском Пленуме ЦК КПРФ
Сегодняшний Пленум – это знаковое событие российской общественной жизни. Коммунистическая партия приняла вызов власти, Медведева, внесшего в общественную повестку дня тему модернизации. И очень важно, что партия заостряет проблему: КПРФ не за модернизацию существующей системы, не за непонятную реконструкцию, а за социалистическую модернизацию – проект, который мы будем осуществлять после прихода к власти, а в нынешних условиях – бороться за сохранение полюсов развития.
В общественном сознании медведевский и «медвежий» призыв к модернизации России воспринимается сродни призыву «сделать евроремонт» в покосившейся пятиэтажке. Конечно, даже в пещере и вокруг нее можно устроить декорации «как в Европе» - газоны, парламент, коттеджи, супермаркеты, партии, мыльные оперы, суды, кино, пресса. Но в условиях провала в далекое прошлое, куда Россия оказалась заброшена в результате пресловутой перестройки и реформ, думаю, даже обитателям сумасшедшего дома, не то, что нормальным людям, непонятна цель нынешней власти – «стать нормальной страной».
И в этих условиях, когда ни Медведев, ни «Единая Россия» не в состоянии внятно объяснить обществу, что «за зверь такой» их модернизация – ответы, которые дает наш Пленум, доклад Г.А.Зюганова – это серьезная претензия партии на морально-политическое лидерство.
Условие любой модернизации – мобилизация ресурсов общества на развитие прогрессивных укладов. Эту мобилизующую функцию может выполнить только государство. Но вся логика развития медведевско-путинского государства – это оказание платных услуг и аккумулирования средств для их «распила» приближенными кланами. Идеал либералов: государство – «ночной сторож». Но оно услуг по модернизациям, в принципе, не в состоянии оказывать.
Но, говоря о перспективе, партия не уходит и от текущей борьбы за эту перспективу. Правильно, что в докладе поставлены задачи работы всех структур партии по поддержке даже в условиях нынешней либеральной деградации неких островков и полюсов для будущего развития и модернизации. А также сформулирована наша программа базовых демократических требований, ограничения олигархических бесчинств, преобразования существующей системы имитационной демократии в реальное народовластие. Выборность губернаторов, сочетание пропорциональной и мажоритарной систем на выборах в регионах и муниципалитетах. Реальный контроль народного представительства над правительством, исполнительной властью.
Без этих политреформ, в условиях пресловутой «вертикали власти» будет и дальше формироваться архаичная система клиентелизма. Бесконтрольность исполнительной власти усилит феодализацию – формирование несменяемых команд бюрократов, формируемых по принципам личной преданности и зависимости.
Полгода разговоров команды президента Медведева о модернизации на деле пока свелись лишь к разговорам о замене лампочек, о сомнительных фильтрах имени «Единой России» и модернизации часовых поясов.
Одно замечание. Каждая реформа времени в ХХ веке была предвестником коренных ломок в стране. «Модернизацию» времени по лондонскому образцу впервые провело Временное правительство в 1917 году. Что было после – всем известно. Далее, в год начала «великого перелома» Сталин ввел декретное время, что стало синонимом индустриального прорыва. Накануне андроповского горького признания - «мы не знаем общества, в котором живем» - в 1981 году было введено летнее и зимнее время. Чем закончилась последовавшая перестройка всем также известно. В канун каких политических пертурбаций и для какой «раскачки» проводится медведевское сокращение количества часовых поясов на территории обширной евразийской державы можно только предполагать. Но уж очень много сходств с операциями по ломке страны в период, называемый перестройкой.
Кстати, скандалы вокруг «пассов» Грызлова-Петрика над водопроводной водой очень напоминают одно из перестроечных затмений, которое организовали при помощи «заряженной воды» и всевозможных чумаков.
Как показывают исследования – народу «до лампочки» верхушечные рассуждения о модернизации. По опросам две трети населения заявляют: «Модернизация? Это меня не коснется!». Но вся беда в том, что коснется. У нас есть все основания убеждать людей – тот новый вариант старой либеральной политики, который теперь называет то ли консервативная модернизация, то ли нано-модернизация – это реальная угроза и для России, и для каждого труженика. По мнению Чубайса, в России нет других источников средств для модернизации, кроме как сокращения расходов на социальную сферу.
Именно поэтому КПРФ через свою депутатскую вертикаль призывает граждан поднять протест против планов окончательной коммерциализации социальной сферы под видом принятия закона о новом правовом статусе государственных и муниципальных учреждений культуры, образования, здравоохранения.
Очень хорошо, что в докладе расставлены точки над i в вопросах определения понятий, так как власть просто запуталась в своей риторике. Правильно дано определение сути модернизационных планов «Единой России» - это не модернизация, а очередная монетизация, распил и утилизация остатков неприватизированных нефтегазовых доходов.
Объявлено, что пока на кону 20 млрд. долларов – 600 млрд. руб. Для справки весь шестилетний проект – «купальники на меху» или зимняя Олимпиада в Сочи – это 1 трлн. рублей.
И тут же мы видим столкновения в битве за эти миллиарды двух инновационных комиссий Медведева и Путина.
"Модернизация" в исполнении «Единой России» становится лозунгом, которым оправдывается новый "распил" государственных финансов.
В докладе хорошо представлена картина разрушения под разговоры о модернизации ключевых сфер жизни общества.
Была советская система образования. Ее замена на болонскую, ЕГЭ – это улучшение образования?
Была советская армия. Ее замена на конгломерат бригад американского типа – это улучшение армии?
Была советская система генерирования и внедрения инноваций – наукограды АН, отраслевые НИИ, вузовская наука – сейчас остались развалины и разговоры про очередные «яйца Фаберже» от Вексельберга в Силиконовой долине на базе бизнес-школы в Сколково – это модернизация?
То есть власть под видом модернизации навязывает нам вестернизацию.
Полагаю, что в решении Пленума мы должны четче записать вывод: Нынешняя, ельцинско-путинско-медведевская Россия модернизацию (точнее, форсированное развитие) вести не может. Для того, чтобы совершить прорыв, Россия политически должна стать другой. Вот почему партия выдвигает лозунг и программу модернизации социалистической.
А значит, мы вновь упираемся в вопрос власти, т.е. овладения партией рычагами власти для полномасштабной реализации своего проекта форсированного развития.
Три классические вопроса, азы модернизационной политики. Какой уклад признается прогрессивным и за счет каких традиционных укладов будет идти его развитие? За счет каких средств осуществлять модернизацию? И кто субъект реализации модернизационного проекта, кто это прогрессивное меньшинство, социальная, элитная группа, которая заинтересована в модернизации?
Ни Медведев, ни Путин с его «Единой Россией» внятного ответа обществу до сих пор не дали. И это понятно. Они что, могут назначить кланы, которые отвлекут ресурсы от удовлетворения своих клановых интересов в пользу общенациональных? Самая влиятельная элитно-олигархическая группа уже давно сидит за пределами страны, Россия ей нужна лишь как сырьевой донор. Ясно, что абрамовичи, дерипаски и пр. не будут платить за модернизацию.
Гражданин Кудрин объявил, что для ускоренной технологической модернизации необходимо тратить в год 14 трлн. руб – сопоставимо с годовым бюджетом страны Но откуда деньги? У власти ответа нет.
Зато КПРФ отвечает на эти вопросы. В докладе Г.А.Зюганова и в проекте решения Пленума определяются отрасли которые требуют безусловной национализации, выдвигается программа новой индустриализации.
Но условием смены экономического курса является смена власти.
Поэтому партия на Пленуме формулирует требования политической модернизации. И здесь правильно даны первоочередные меры, которые способны возродить реальную политическую конкуренцию – на выборах, в электронных СМИ, а значит создать условия для сменяемости власти.
Без этого государство – «ночной сторож» не может уступить место государству-созидателю. А, следовательно, всякие разговоры о модернизации ничего не стоят.
Обсуждение на Пленуме наших альтернативных предложений – это очередная заявка КПРФ на власть, сигнал обществу: есть такая партия, которая предлагает российскому обществу свой проект будущего, модернизации – социализм XXI века.
Статьи по теме
Обсудить новость на Форуме