14:15 09.11.2020 | Все новости раздела "КПРФ"

С.П. Обухов - «Коммерсанту» про предвыборную кражу единороссами инициатив КПРФ

2020-11-09 13:37

Законопроект фракции «Единая Россия» в Мосгордуме о статусе детей войны возмутил коммунистов, которые только в московском парламенте трижды вносили эту инициативу.

Фракция ЕР в Мосгордуме внесла законопроект о статусе детей войны и полагающихся им льготах, включая ежемесячные доплаты к пенсии. С 2020 года эта категория граждан получает ежемесячно по 1584 руб.: год назад соответствующую поправку в проект бюджета Москвы внесли депутаты от КПРФ. Доплата, впрочем, полагается только тем детям войны, которые не имеют других льгот как ветераны труда или труженики тыла, таких в Москве чуть более 80 тыс. человек. Всего детей войны в Москве может насчитываться до 700 тыс., полагают коммунисты.

Разногласия фракций вылились в Telegram-каналы и соцсети; в частности, коммунистов обвинили в использовании социальных проблем людей и защиты уязвимых слоев населения в политической борьбе. В свою очередь коммунисты заподозрили ЕР в плагиате и использовании идеи КПРФ перед выборами в Госдуму.

Список претензий коммунистов не сводится к закону о статусе детей войны: секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил “Ъ”, что попыток перехвата инициатив было немало и на федеральном уровне. По его словам, они касались законопроектов о гарантированном доходе (КПРФ внесла такой в 2016 году, а ЕР — в 2020 году), о направлении конфискованных у коррупционеров средств на выплаты пенсионерам (2016 и 2018 годы соответственно), об ответственности чиновников за оскорбление граждан (2019 и 2020 годы), об увеличении МРОТ до прожиточного минимума (2015 и 2017 годы). «Весь цимес даже не в том, кто первым что-то вносит, хотя это показательно,— полагает Сергей Обухов.— Возмущают очевидные двойные стандарты: сначала с возмущением отвергнуть инициативу КПРФ за популизм, а потом перед очередными выборами самим же внести такую же».

Для справки: Навстречу выборам в Госдуму: десять украденных единороссами инициатив КПРФ

1. 14 сентября 2016 года был внесен законопроект КПРФ, предусматривающий распределение между гражданами части доходов от добычи полезных ископаемых. Он основан на идее т.н. безусловного базового дохода, однако в нем были учтены российские реалии. Поэтому предлагалась защита от тунеядства, а распределяемая часть доходов должна была увеличиваться постепенно, без шока снимая российскую экономику с нефтегазовой иглы.

17 мая 2018 года голосами «Единой России» законопроект КПРФ был отклонен со словами о том, что «должна быть определенная категория граждан, нуждающихся, а не так, чтобы все подряд - в том числе те, кто официально стоит на учете, где-то получает в конверте зарплату, имеет миллиарды, миллионы, - имели право претендовать на эту долю». О нуждающихся говорилось и в заключении медведевского правительства. Однако КПРФ не случайно предложила заявительный порядок получения выплат: миллиардеры едва ли стали бы подавать соответствующее заявление.

8 сентября 2020 года Дмитрий Медведев поручил ЕР проработать введение минимального гарантированного дохода граждан: «Здесь имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социально-экономического положения». То, что это чисто предвыборный популизм, видно уже потому, что бюджеты, которые экс-премьер вносил, не потянули бы такие «безусловные» выплаты даже на уровне МРОТ.

2. 16 сентября 2016 года депутатами КПРФ в правительство был направлен запрос о направлении денежных средств, арестованных по коррупционным делам, на выплаты пенсионерам. Медведевский кабмин заявил, что это предложение не соответствует требованиям законодательства, в т.ч. бюджетного, поскольку конфискованные средства зачисляются в бюджеты разных уровней. Однако инициатива КПРФ была широко освещена в СМИ и явно нашла широкую общественную поддержку.

Именно поэтому 20 августа 2018 года во время совместного заседания генсовета и совета руководителей фракций ЕР Андрей Турчак присвоил инициативу коммунистов. 6 сентября 2018 года был внесен, а затем и принят соответствующий законопроект о направлении конфискованных у коррупционеров средств в ПФР.

3. Для секретаря генсовета ЕР, сенатора Андрея Турчака практика бесцеремонного заимствования инициатив КПРФ не нова. 14 февраля 2019 года был внесен законопроект КПРФ о введении ответственности чиновников за оскорбление граждан. Он «лег под сукно» и фактически не рассматривается. А 12 мая 2020 единороссы Андрей Турчак и Александр Хинштейн внесли законопроект об усилении наказания для чиновников за оскорбление граждан, который, кто бы сомневался, уже принят в первом чтении. То, что по Регламенту Госдумы альтернативные законопроекты должны рассматриваться вместе, ЕР не смущает.

4. Аналогичная ситуация имела место и с законопроектом КПРФ об увеличении МРОТ до прожиточного минимума, внесенным 25 ноября 2015 года.

Сначала медведевское правительство раскритиковало инициативу КПРФ в официальном заключении: «Принятие предлагаемого законопроекта приведет к значительному росту минимального размера оплаты труда, что может оказать негативное воздействие на занятость, темпы экономического роста в Российской Федерации». Критике подвергся и тот факт, что сперва определяется прожиточный минимум, а потом до его уровня обязан быть увеличен и МРОТ, т.е. какое-то время фактически МРОТ ниже прожиточного минимума.

Однако уже 29 сентября 2017 года, не придумав ничего лучше, медведевское правительство вносит аналогичный законопроект, согласно которому МРОТ «устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за II квартал предыдущего года». Последний, естественно, принимается, причем не как альтернативный проекту КПРФ, а, в нарушение Регламента, перед ним.

5. 30 июля 2014 года был внесен законопроект КПРФ, предполагающий госзакупку отечественных товаров, работ и услуг. Предложение распространяется на все государственные и муниципальные закупки, кроме определенных правительством исключений. Например, возможна закупка иностранных лекарств, поскольку жизнь и здоровье граждан имеет высший приоритет.

Однако инициатива КПРФ была отклонена. Вместо этого, правительство принимает постановления об ограничении закупок лишь отдельных видов иностранных товаров, работ и услуг, и не прочь каждый раз попиариться на этом.

6. 28 июля 2014 года был внесен законопроект КПРФ о смягчении т.н. бюджетного правила, чтобы дополнительные нефтегазовые доходы направлялись, прежде всего, на развитие российской экономики и компенсацию выпадающих не нефтегазовых доходов, а уж во вторую очередь в суверенные фонды, которые по-прежнему вкладываются в иностранные долговые обязательства.

После этого произошло просто чудесное перевоплощение законопроекта правительства, принятого на тот момент в первом чтении, но не имевшего никакого отношения к бюджетному правилу и лежавшего без рассмотрения, в смягченный вариант законопроекта КПРФ. 24 сентября 2014 года соответствующе поправки были приняты во втором чтении, а затем и в третьем.

7. 21 марта 2014 года депутаты КПРФ обратились в правительство с запросом о введении запрета на выпуск в окружающую среду ГМО-растений. Медведевский кабмин в своем ответе раскритиковал инициативу коммунистов и чуть ли не оду спел генетически модифицированным организмам.

Однако уже 3 февраля 2015 года правительство внесло законопроект, запрещающий выращивание соответствующих модифицированных растений и животных в России, который был принят.

8. 4 июня 2015 года депутатами КПРФ был направлен запрос в Генпрокуратуру, МИД и Минюст о признании Фонда Сороса (Институт «Открытое общество») нежелательной организацией.

Джордж Сорос не скрывает своей роли ни в развале Советского Союза, ни в организации евромайдана на Украине. В современной России основной удар «благотворительности» Сороса был направлен на уничтожение советского образования.

В поддержанных им российских учебниках, например, утверждалась вина СССР в начале войны и решающая роль США в разгроме нацизма.

Инициатива КПРФ была широко освещена в СМИ. 8 июля 2015 года ее продублировала член бюро высшего совета ЕР, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

9. 18 июня 2015 года депутаты КПРФ обратились в Роспотребнадзор с предложением о запрете сухого алкоголя на территории России. Роспотребнадзор установил, что порошкообразный алкоголь потенциально опасен для здоровья, его употребление может привести к сильному алкогольному опьянению, ожогу слизистых и интоксикации. В связи с чем порошковый алкоголь был запрещен.

5 сентября 2017 года правительство внесло законопроект о запрете сухого алкоголя, который впоследствии был принят.

10. 19 июля 2016 года был внесен законопроект о запрете т.н. «наливаек» в многоквартирных домах. На такие заведения, спаивающие граждан и создающие массу проблем для их соседей, жаловались избиратели по всей стране. Однако инициатива КПРФ была отклонена.

Вместо этого 11 февраля 2020 года был внесен, а затем и принят законопроект ЕР, ограничивающий продажу алкоголя в общепитах, расположенных в многоквартирных домах или на прилегающих к ним территориях, если зал обслуживания посетителей в них менее 20 квадратных метров.

Например,

Постановление Правительства РФ от 11.08.2014 №791 «Об установлении запрета на допуск товаров легкой промышленности, происходящих из иностранных государств, в целях осуществления закупок для обеспечения федеральных нужд», и принятые на замену Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 г. N 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства» и N 617 «Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 г. N 656 «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». И др.

«О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статью 30 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»,

Например,