15:00 13.04.2014 | Все новости раздела "КПРФ"
Публицист Валентин Симонин о внешних факторах и неприятных трендах
2014-04-13 09:49
Валентин Симонин 
Наверное, многим из нас с детства знакома пословица: «Глаза боятся, а руки делают!» В сущности, в ней народная мудрость советует людям не слишком бояться трудностей, ни в коем случае не впадать при виде их в панику или близкое к ней состояние, внушает веру в собственные силы и собственную возможность человека эти трудности преодолеть. Статья депутата Московской областной думы, члена Общественной палаты Московской области в номере газеты «Советская Россия» от 3 апреля носит так сказать «алармистский» характер, вначале даже и несколько с паникёрским уклоном, хотя в конце становится как бы несколько оптимистичной. Но дело не в этом оптимизме, а в том негативном заряде, который содержался в статье.
Как правило, с заголовками статей в газетных номерах поступают следующим образом: если у автора заголовок хороший, то его и оставляют при публикации; если же не очень удачный – меняют. А вот рубрики – это всегда в руках редакции, авторы могут лишь задумать и написать свою статью, имея в виду уже устоявшуюся рубрику. Статье Н.Еремейцевой под заголовком «Факторы, которые должны нас тревожить» подарили такую, прямо скажу, интересную рубрику: «Политика с позиции реализма». То есть, надо полагать, что автор исходит не из каких-то там досужих теоретических размышлений, а отталкивается от реальной жизни, как бы она не была груба и неприятна. Так что же беспокоит Н.Еремейцеву? Оказывается, нешуточное дело: «Не за горами выборы в Государственную думу – в 2016 году. А могут они состояться и досрочно, если будет на то «царская» воля».
Ну что тут скажешь? Действительно, «не за горами». Да, они действительно могут состояться по «царской» воле. Тут и спорить-то не с чем, остаётся только согласиться с автором, с не сказанным, но как бы идущим между строк призывом «держать порох сухим». Это-то хорошо, а вот плохо то, что в статье следует за этой правильной постановкой вопроса. «Что на этих выборах ждёт нашу партию – КПРФ? Если сейчас делать прогноз, то он не утешителен, так как внешние факторы не в нашу пользу. Какие же они?»
Всего Н.Еремейцева называет три фактора, два из них, хотя и с натяжкой, но объективные, а вот один – полностью субъективный, и к тому же не совсем корректный, если не сказать, что совсем некорректный, не украшающий автора, не только члена КПРФ, но ещё и журналиста. Вот с него-то и начнём, несмотря на то, что он идёт под номером 2 и охарактеризован просто как «Немаловажный», но публицистически самый «звонкий».
Так что же её «тревожит»? Да то, что «у нас всё руководство партии – депутаты Государственной думы. С 1 сентября 2013 года зарплаты депутатов Госдумы уже увеличились со 161 тысячи рублей до 254 тысяч… С 1 сентября 2014-го депутатские зарплаты снова, по решению Кремля, автоматически вырастут до почти неприличных 420 тысяч рублей в месяц (!!!)» Три восклицательных знака в конце фразы, видимо, должны показать всю силу ужаса, который обуял Н.Еремейцеву от приведённых ею цифр. Продолжая свою мысль, она впадает в некий нешуточный обличительный раж. «Данный фактор может существенно повлиять на явку наших избирателей на предстоящих выборах. Ведь у них КПРФ в первую очередь олицетворяет социальную справедливость. А какая здесь, извините за выражение, к чертям, справедливость?» За смачное выражение извинить можно, но вот за продемонстрированную при этом глупость – нет!
То, что члены руководства партии являются депутатами Госдумы – это на самом деле хорошо по многим причинам. Они представляют свои регионы на высшем уровне законодательной власти страны, граждане их видят и на трибуне Госдумы, и общаются с ними у себя дома. Эта непрерывная работа укрепляет авторитет как КПРФ в целом, так и руководителей партийных отделений. Люди на местах видят и убеждаются в том, что у депутатов от КПРФ обещания не расходятся с конкретными делами. Наказы избирателей приобретают форму законопроектов, вокруг которых разворачиваются дискуссии и открывается истинное лицо депутатов партии власти, на словах обещающих много чего хорошего, но на деле забывающих всё обещанное.
Кроме того, депутаты фракции КПРФ в Госдуме проходят очень хорошую школу фактического руководства страной, что, конечно же, просто необходимо и понадобится при смене власти. Она ведь обязательно произойдёт, или Н.Еремейцева в этом сомневается? Впрочем, тут я забежал несколько вперёд, к «фактору третьему. Главному», по её определению. А продолжая свою мысль по «второму фактору», зарплате депутатов Госдумы, она приходит к такому выводу: «…делая такие астрономические оклады для депутатов Госдумы, Кремль осознанно вбивает клин между руководством нашей партии и сторонниками». Я думаю, что в этом пассаже есть элемент натяжки, вряд ли господа Путин и Медведев думают, что таким образом отколют рядовых граждан от КПРФ. Если же и думают, то в самой малой мере, их больше интересуют свои собственные кадры. Но вот если Н.Еремейцева действительно думает так, как у неё написано, то она должна была бы напомнить читателям, что для депутатов фракции КПРФ в Госдуме, Мосгордуме, Мособлдуме и других законодательных органов, в которых депутатам выплачивается зарплата или оклад, установлен партмаксимум, и все суммы свыше его переводятся в бюджет партии. И чем больше депутатов-коммунистов, тем больше пополняется партийная касса. Н.Еремейцева сама депутат Мособлдумы от фракции КПРФ, и не может не знать об этом положении. Почему же в таком случае, в своей статье его не упоминает, а предпочитает чертыхаться? И при этом ещё и подкрепляет своё «выражение» ссылкой на комментарий некоей «Rosa» на форуме «Советской России», который она «для себя отметила, а сейчас он пришёлся донельзя кстати». «Rosa» считает, что «высокие оклады расслабляют депутатов от КПРФ… А как жить простым людям, получающим зарплату или пенсию 9-10 тысяч рублей, вы не задумывались? …С таким подходом на следующих выборах число мест депутатов от КПРФ вообще может снизиться в разы в Думе». Непонятно, почему именно это замечание пришлось Н.Еремейцевой не просто «кстати», но и «донельзя кстати»?
Тут, конечно, напрашивается некий вывод, но я сделаю его в конце статьи, а сейчас как раз время перейти к двум другим «факторам». Первый из них называется «Выборный», а второй – «Главный». Названия разные, а суть одна – с разных сторон рассматривается выборный вопрос. Н.Еремейцеву тревожит то, что выборы пройдут по новым правилам, большим партийным спискам, при фальсификации. Но эта тревога, право слово, смешна. Да кто же в КПРФ ждёт, что власть предержащие преподнесут партии какие-либо подарки на выборах? Да никто, все знают, что предстоит серьёзная и даже жёсткая борьба, к которой надо готовиться.
В третьем «факторе» Н.Еремейцева, ссылаясь на «свежие данные» от Левада-центра и на свои собственные наблюдения, прогнозирует неуклонное снижение голосов за кандидатов от КПРФ. Она даже нарисовала некий график, доказывающий, с её точки зрения, неизбежный кирдык КПРФ на электоральном поле, поскольку число голосующих за партию на выборах в Госдуму снижается. Нарисованы «ступенчатый график и тренд»… за последние четыре созыва, и сделан вывод: «Время в данный момент работает не на нас». Сурово, но несправедливо. Напомню динамику: в 2000 году фракция КПРФ в Госдуме насчитывала 95 депутатов, в 2003 – 51, в 2007 – 57, в 2012 – 91. Как видим, увы и ах, но факты опровергают «тренд» и домыслы Н.Еремейцевой.
Сама она этого не замечает, но делает «очень ценное замечание»: «В заключение отмечу, что руководству КПРФ предстоит нелёгкое решение довольно сложной задачи по нивелированию и преодолению всех этих негативных внешних факторов (неприятных трендов) для нашей партии». Очень сильно сказано. Но и это ещё не всё, далее Н.Еремейцева взлетает на немыслимую философскую высоту и оттуда мудро вещает: «Надо что-то делать и что-то менять». Молодец. Всех умыла и научила уму-разуму. Осталось только дождаться конкретных указаний «что делать» и «что менять».
А теперь обещанный вывод. Н.Еремейцевой, по её словам, комментарий «Rosa» пришёлся «донельзя кстати». Но её статья, в том виде, как она её написала, а «Советская Россия» опубликовала 3 апреля, пришлась как раз «донельзя некстати». Выборные кампании идут сегодня во многих местах России, жёсткая предвыборная борьба прошла в Новосибирске, где депутат Госдумы от фракции КПРФ, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть баллотировался на пост мэра города и победил, и вот в этот момент статья в «народной газете» представляет депутатов-коммунистов Госдумы в роли этаких жлобов. То есть людей, которых волнуют собственные доходы, а не проблемы страны и народа – это ли не лучший подарок нашим оппонентам?
Тут вспоминается известное обращение к могущественным силам: «Избавьте меня от ненадёжных друзей, а от врагов я избавлюсь сам!» Впрочем, В.И. Ленин в работе «Пролетарская организация и пролетарская литература» ставил вопрос несколько иначе, цитирую по памяти: «Каждый имеет право болтать всё, что ему заблагорассудится. Но каждая партия имеет право держать такого человека в своих рядах или нет».
Обсудить новость на Форуме