07:30 06.04.2014 | Все новости раздела "КПРФ"
Публицист Валентин Симонин: Рано вы хороните социализм, господа
2014-04-05 21:43
Валентин Симонин 
В нынешнем декабре исполнится 23 года с того дня, когда Советский Союз официально прекратил своё существование и в «обновлённой России» начались буржуазные реформы.
В сущности, все эти прошедшие годы были периодом осуществления безжалостного эксперимента над народом страны. Такую оценку ельцинистам-реформаторам неоднократно за эти годы давали левопатриотические силы, но «демократическая и либеральная общественность» от них открещивалась. Но времена меняются, и сегодня и в её стане входит в моду рядиться в тоги «критиков режима», и даже плакать о «бедных руссиянах». В роли одного из таких «плакальщиков» выступил экономист, член правления Института современного развития, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер. В газете «МК» (никогда не называю её «Московским комсомольцем», поскольку никакого отношения к комсомольцам столицы, как прошлых десятилетий, так и нынешних, она не имеет) он опубликовал статью под заголовком «Эксперимент над «людьми-ХХI».
Уже из самого заголовка видно, что нынешних россиян он делит на две части: живущих ДО и ПОСЛЕ начала нового века. Нетрудно понять, что автор имеет в виду и два периода постсоветской жизни: ельцинский и путинский. Он их не сопоставляет, чтобы выяснить какой из них лучше. Для него ясно, что ельцинский, когда страной управлял полупьяный диктатор, был лучше, чем путинский, и поэтому он сразу берёт быка за рога и выносит свой вердикт в первом же абзаце: «Нынешнее состояние российского общества – очень интересный эксперимент на огромной массе людей. Причём я бы хотел уточнить, что это слово «эксперимент» носит буквальный, психологический, а то и психиатрический характер». Как видим, он прекрасно знает слово «эксперимент», но относит его к путинскому периоду. А ельцинский период, когда страну и народ ломали через колено, разрушали и разворовывали промышленность и сельское хозяйство, обрекли трудящихся на нищету и безработицу, месяцами не выплачивали зарплату или выдавали её «натуральными продуктами», даже и гробами, был для него, видимо, белым и пушистым временем становления «демократии».
Ну ладно, а кто же это такие – «люди-ХХI»? Ссылаясь на Фонд «Общественное мнение», Е.Гонтмахер утверждает, что их «следует рассматривать в качестве особой группы социальных активистов, по своим характеристикам существенно(!) отличающихся от остального населения России. Они проектируют своё будущее и проявляют способность к осознанному накоплению и мобилизации социальных и материальных ресурсов, демонстрируют самостоятельность и социальную устойчивость». Надо полагать, что именно таких «сложных людей» два года назад призвал создавать наш российский антипод испанскому Дон Кихоту режиссёр Дондурей. Теперь он может радоваться, как считает Е.Гонтмахер, таких людей у нас уже есть. Вообще-то в народе их называют просто – жлобы, а учёные-марксисты – буржуазные эксплуататоры. Фонд «Общественное мнение» и Е.Гонтмахер предпочитают пользоваться эвфемизмами, призванными прикрыть истину этаким словесным флёром. «Выявить (хорошее слово подобрал Е.Шлёмович, не правда ли? – В.С.) этих людей, как предложили социологи, можно просто: достаточно совершать на практике за последние 2-3 года 7 из приведённых ниже 17 действий».
Ниже действительно «приводятся» эти самые 17 действий, но цитировать их нет никакого смысла, ничего кроме смеха это не вызовет. Ну что же нового в таких действиях, например, как: «покупать товары в кредит»; «работать за компьютером»; «водить автомобиль»; «пользоваться услугами косметических салонов»; «летать самолётами»? Что, в советские годы самолётами совсем никто не летал? Или никто не мог «получать дополнительное образование, повышать квалификацию»? Воля ваша, Евгений Шлёмович, не только могли, но и получали бесплатно, а ведь сейчас второе образование только платное, и такой порядок был введён при вашем «гуру» Ельцине, и продолжается сегодня, при Путине. Так что, уж если говорить об «эксперименте», то надо признать, что он начался при Ельцине и продолжается сегодня! Известно, что прорывы в области знаний, а значит и в практической деятельности, происходят на стыке наук. Вот почему в советское время и второе, и даже третье, если кто хотел, образование можно было получить за счёт государства. «Свободное развитие каждого – залог развития всех!» - это был очень правильный лозунг, действовавший реально. Не трудно понять, что возведение каких-либо препятствий на этом правильном пути не отвечает интересам общества. То есть нынешняя система высшего образования закрывает многим юношам из не очень богатых семей возможность самореализации. Иными словами, «молодой капитализм обновлённой России» сразу встал поперёк свободного развития человека, а значит и страны! К тому же в список из «17 действий» почему-то не вошло такое: «присвоение результатов чужого труда». Что, Е.Гонтмахер этого не заметил?
Думается, что такой факт не заметить невозможно, просто он его сознательно игнорирует, продолжая свою линию. «Сколько в России «людей-ХХI»? Если считать, что они составляют костяк среднего класса, то не менее 15-20%». Это не так много, пятая и даже меньшая часть населения, которая жирует за счёт большинства. Е.Гонтмахер стремится этот факт «смикшировать» следующим словесным вывертом: «Важно отметить, что для большинства(!) остального населения (особенно для молодёжи) попадание в средний класс является основой их жизненной стратегии». Что касается утверждения о «жизненной стратегии большинства», то тут Е.Гонтмахер явно лицемерит. В 2005 году Институт социологии РАН презентовал результаты исследования экономического положения населения. Презентация прошла в гостинице «Балчуг Кампинский». Я присутствовал на ней в качестве журналиста, а Е.Гонтмахер – эксперта. Так вот в исследовании отмечалось, что более половины населения России составляют малоимущие граждане, а 15% - так просто нищие. К тому же директор института, доктор философских наук Михаил Горшков с тревогой отметил, что в стране формируется такая группа населения, которая теряет стимулы для саморазвития. Помнится, что уважаемый Евгений Шлёмович Гонтмахер тоже выступал и говорил какие-то умные слова. Но, как видно, для некоторых экспертов важнее сказать собственные слова, нежели кого-то услышать.
Будучи поборником либеральных идей, Е.Гонтмахер их и отстаивает, и даже пугает кого-то, надо полагать, власти, тем, что если какие-либо действия из «естественных стандартов будничной жизни «людей-ХХI» будут у них отняты, то реакция может быть оглушительной, ведь им есть, что терять в отличие от советских людей. Ведь из них-то, «наутро после той декабрьской ночи 1991 года, когда с Кремля спустили советский флаг и на его место водрузили российский триколор, на Красную площадь не вышел ни один человек с требованием вернуть всё обратно». Ну, очень сильный довод, его часто используют в полемике с оппонентами публицисты типа Е.Гонтмахера и Л.Радзиховского. При этом они сознательно игнорируют события 1992 и 1993 года, когда сотни тысяч выходили на площади, требуя «вернуть всё обратно». Ельцинскому режиму понадобилось учинить в октябре 1993 года гекатомбу, чтобы утопить в крови нарастающую волну протестов. Можно признать, что таким драконовским способом это удалось, но ведь борьба-то ещё не кончилась. Правящим кругам пришлось вносить коррективы во внутреннюю политику и даже отставить в сторону самозваных либералов. Отмечу, что под эту «операцию» попал и сам Е.Гонтмахер.
Каким образом? Поясню. В течение многих лет он был постоянным колумнистом «Российской газеты». Но вот в декабре 2008 года он опубликовал в газете «Ведомости» статью, в которой пугал власти тем, что разразившийся кризис обязательно вызовет волну народных протестов в каком-нибудь уездном городке, она перекинется в другие города и даже докатится до «М-вы». Тогда его хотели даже судить за подстрекательство, но журналистская братия из либеральных СМИ, «правозащитники» и омбудсмены подняли шум и плач в защиту «свободы слова», и отстояли своего, но в официальной правительственной «Российской газете» печатать его уже не стали. Печалиться по этому факту не приходится, там ему нашли достойную замену – их постоянным колумнистом стал комментатор «Еврейской газеты» Леонид Радзиховский. Некоторые читатели по этому поводу могут сказать, что вот, мол, поменяли шило на мыло. Нет, Л.Радзиховский, пожалуй, будет покруче Е.Гонтмахера.
Забавным образом, в одном из номеров «РГ» на одной странице были представлены две точки зрения на события в Киеве. Президент В.Путин называл их государственным переворотом, а по факту публикации оппонирующий ему Л.Радзиховский – народным восстанием. И это в то время, когда каналы телевидения показывали «революционеров с кистенями» и их конкретные преступления. Но, может быть, сегодня Л.Радзиховский переменил свою «кочку зрения». Ничуть не бывало. В конце марта на радио «Эхо Москвы» он беседовал с журналисткой Ольгой Журавлёвой в программе «Особое мнение». И вот какой пассаж прозвучал:
«О.ЖУРАВЛЁВА: Но вы, действительно, считаете, что Украина, потянувшись на Запад, попала под своих нацистов и фашистов?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не знаю, кто такие нацисты и фашисты, поэтому мне трудно.
О.ЖУРАВЛЁВА: Бандеровцы.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я знаю, кто такие борцы с фашистами. В России, вот, у нас главный антифашист – Яровая. Вот, знание такого антифашиста меня заставляет уже забыть обо всех остальных фашистах».
Не знаю, что в этот момент подумала Ольга Журавлёва, но у меня, как у журналиста, появилось бы желание задать такой вопрос: «Вы что, ничего не слышали никогда о нацизме и фашизме, не знаете о существующем в Израиле музее «Яд вашем», посвящённом памяти жертв холокоста, и ничего не знаете о самом холокосте, массовом убийстве фашистами евреев?» Но, думаю, задавать вопросы о чести и совести людям, которые легко без них обходятся, бесполезно. То, что О.Журавлёва никак не отреагировала на слова Радзиховского, меня не очень удивляет, поскольку это соответствует стилю «Эха Москвы». Но меня очень удивляет позиция руководства правительственной «Российской газеты». Уже после этой скандальной беседы на её страницах опубликована статья Л.Радзиховского под потрясающим заголовком «Интеллектуальная опрятность». Этот неопрятный господин поучает общество: «Для нас есть еще один очень важный и актуальный аспект. Научный стиль мышления - привычка проверять факты, использовать логику или хотя бы здравый смысл - мог бы хоть немного оздоровить общественное сознание, озонировать интеллектуальную (и моральную) атмосферу. Сейчас мы в этом нуждаемся как редко когда… Агрессивная иррациональность и истерика, повальная вера в "теорию заговора", грубая ложь в описаниях новейшей Истории - мы постоянно это наблюдаем, вдыхаем. Наше общество интеллектуально и морально нездорово. И простая интеллектуальная опрятность необходима, чтобы избежать духовных эпидемий с фатальными последствиями».
Потрясающий цинизм. Конечно, к этому автору вопросов нет, но есть один к руководителям «Российской газеты» главному редактору В.Фронину и генеральному директору П.Негоице: «Вы что же, господа хорошие, к тому же оба патентованные журналисты, не замечаете, что превращаете выпускаемую за государственный счёт газету в зловонную клоаку, в рупор тех, кто, под предлогом противостояния неким «теориям заговора» готов продать нашу родину с потрохами
Но вернёмся к статье Е.Гонтмахера. Евгений Шлёмович, несомненно, человек, хорошо знающий экономику, но он не понимает душу русского народа. В своём стремлении к нормальной человеческой жизни, или, как, говорят в народе, «жизни по уму», он действительно потерпел из-за предательства правящей советской «элиты» поражение в 1991 году, но не в декабре, а в августе. Но русские люди сотни лет боролись за свою мечту о счастливой жизни и ни за что от неё не откажутся. Борьба продолжатся в новых условиях. Не торопитесь хоронить социализм!
Обсудить новость на Форуме