00:46 30.06.2013 | Все новости раздела "КПРФ"
Публицист Валентин Симонин: Наша цель – Социалистическая Модернизация
2013-06-30 00:14
Валентин Симонин 
Всё-таки интересно, как первоначальные ошибки журналистов, сообщавших о тех или иных событиях без достаточного изучения конкретных обстоятельств, вводят в заблуждение политологов или иного рода аналитиков.
Ярчайшим тому примером можно считать недавние события в Стамбуле. Город потрясли многотысячные демонстрации после того, как власти сообщили о предстоящем «уничтожении» парка Гизи на площади Таксим в центре города. Журналисты тут же сообщили, что, дескать, весь сыр-бор разгорелся из-за желания граждан сохранить единственный уголок живой природы. И тут же покатился вал охов и ахов, мол, надо же, как турки бьются за экологию, а вот россияне, де, предпочитают безмолвствовать в подобных ситуациях. Ну, во-первых, россияне, русские люди, не так уж и «безмолвствуют», активно борются как против так называемой уплотнительной или точечной застройки, так и против отравления рек, озёр и земли токсичными отходами. Буквально в последние недели жители чернозёмной полосы решительно выступили против добычи никелевых руд вблизи чистейшей реки Хопёр. Как мне представляется, в будущем историки, наверное, назовут эту борьбу, примерно, так: «Противостояние на Хопре» или даже «Битва на Хопре». А суть дела в том, что народ устал отступать перед наглыми хищниками частнособственнического капитала, для которых ничего не свято, кроме их дивидендов и будущей жизни в «цивилизованных странах», где не задают дурацкий вопрос: а откуда у вас такие большие деньги, милейший?
Конечно, не все из тех журналистов, которые писали о событиях на площади Таксим, смогут объяснить читателям почему, и с какой стати, наряду, с условно говоря, «зелёными», на улицах Стамбула появились люди, которые назвали себя «солдатами Ататюрка»? А дело в том, что, согласно планам реставрации площади, власти намеревались убрать, как якобы обветшалое, здание культурного центра Ататюрка – отца-основателя современной светской Турции, и восстановить казармы начала прошлого века, то есть времён Османской империи. А это уже другой вопрос – это вопрос тихой и полускрытой сугубой исламизации страны.
Конечно, мне могут сказать, что в этом нет ничего удивительного, поскольку в Турции ислам является господствующей религией, а президент – исламист. Так-то оно так, да вот партия исламистов выиграла президентские выборы не с таким уж и подавляющим перевесом, а, следовательно, президент должен учитывать это обстоятельство, и не ломать своих противников через коленку, загоняя весь народ в ситуацию, которую он и его сторонники считают «единственно правильной». Кстати говоря, точно такой вывод должны были бы сделать и наши, российские, реформаторы, которые безжалостно ломают сложившиеся при социализме условия жизни людей, не очень вникая в вопрос самочувствия народа.
Перейдём к другому примеру, к событиям во Франции, массовым протестам против усыновления детей-сирот гомосексуальными парами, разрешённого правительством социалистов. Странным образом в головах некоторых людей именно этот аспект протестов смешался в кучу с другим – самим существованием гомосексуальных пар. Мол, одно без другого быть не может. Этот причудливый факт и вывод изложил «инженер человеческих душ», историк и писатель Борис Керженцев в «Литературной газете». Он констатирует, что «отчаянная борьба французов с собственным парламентом и президентом за сохранение в стране традиционной семьи завершилось полным поражением».
По этому поводу вспоминаются слова одного из русских полководцев: «Главное выиграть не баталью, а кампанью»! Да, французы, может быть и проиграли «баталью», а «кампанью» пока ещё нет». А вот Б. Керженцев считает, что всё, борьба проиграна, «береги, кума, силы, опущайся на дно». «… Просьба миллионов французов к своему правительству, сколь страстная, столь же и наивная, никогда не будет удовлетворена, хотя бы не только вся Франция, но и вся Европа поголовно пришла к президентской резиденции Франсу Олланда». Да уж, развёл писатель такую сырость, такую предрёк безнадёгу, что просто хоть, как говорится, всех святых выноси, да и только. Но так ли уж всё мрачно и беспросветно? Мне представляется, что нет.
«За громкими столкновениями противников и сторонников нетрадиционных сексуальных отношений несколько теряется настоящий смысл происходящего. И для всего мира, и для России». Постановка вопроса абсолютно верная, с этим мнением можно согласиться, но никак нельзя примириться с другим: «Происходящее на наших глазах - есть всего лишь закономерный и неизбежный результат того направления развития, на которое западный мир встал очень давно. В его основе лежит надлом христианского, и ещё шире, религиозного сознания, произошедший много веков назад». Возможно, и приятно отвести беду на «много веков назад», да только это абсолютно неверно, поскольку искажает реальную картину.
Хочу напомнить, что ещё не так давно, в 50-х годах прошлого века в тех же Соединённых Штатах, в которых, по автору, «ещё в 2008 году Верховный суд постановил, что запрет заключать брачные союзы для гомосексуалистов ограничивает их гражданские права и противоречит государственной Конституции», существовали строгие пуританские нравы. Как «художник художнику» хочу напомнить, что в своё время в некоторых штатах США было запрещено печать книгу Джойса «Улисс» из-за сексуальных сцен. И вдруг в конце 60-х годов все препоны пали под натиском «сексуальной революцию». Надо же, как оказалось легко проломить все преграды. Настолько легко, что это не может вызвать подозрения, а, может, просто это оказалось кому-то на руку? Кому? Конечно, правящим кругам.
В своё время очень хорошую книгу написал Генрих Боровик – «Год неспокойного солнца». Будучи советским журналистом в Штатах, он стал свидетелем появления поколения «рассерженной молодёжи», недовольной образом жизни своих предков, этой самой пресловутой «американской мечты», купанием в роскоши немногих «успешных» негодяев, и прозябанием в нищете миллионов людей, чьими руками создаются все ценности на земле. Да, чтобы сбить волну недовольства, чреватую опасными для толстосумов переменами, и была вброшена эта самая «свобода любви», «сексуальная революция», которая, в сущности, и подтолкнула к расширению гомосесксуализма, «существовавшего, по автору, со времён Древнего мира». Произошло то, что психологи и социологи называют «атомизацией общества», то есть разрывом нормальных человеческих связей между членами общества, навязыванием людям принципа: «каждый сам за себя».
Такая разобщенность людей на руку власть имущим и воротилам бизнеса, но опасна для народов. По мере её преодоления, народ будет добиваться своих целей. Я не думаю, что президент Франции Франсуа Олланд сможет удержаться у власти тогда, когда народ Франции однажды скажет дружно: «Нам не нужно!». И проголосует за того, кто прислушивается к мнению граждан. Тоже самое, я думаю, ждёт и Россию. Нынешние правители иногда бахвалятся тем, что, вот, дескать, за 20 лет реформ мы перепахали всю Россию, точка возврата в социализм пройдена. Вот какие они «герои». Да только вот русский народ точку ещё и не поставил, слово остаётся за ним. А он всё больше и больше готов к тому, чтобы сказать дружно: «Нам не нужно!» И вот тогда, ребята, будет лучше, если вы уйдёте с его пути подобру-поздорову.
Лозунг дня: «Даёшь Социалистическую Модернизацию!»
Обсудить новость на Форуме