12:57 14.01.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Продолжается обсуждение итогов проекта "Имя Россия". Пользователь сети из Новосибирска спрашивает: "А что можно ответить о репрессиях Сталина и о уничтожении русской интеллигенции после революции?"
Пользователь сети И.П. Игнатенко из Новосибирска, комментируя материалы по проекту "Имя Россия" на
"Не знаю, как вам, а мне больше нравятся те личности, кто продвинул Россию в науке и культуре - например, Ломоносов и Менделеев. Но заслуги Александра Невского действительно великие.
А что уважаемый автор может ответить о репрессиях Сталина и о уничтожении русской интеллигенции после революции? Ведь не секрет, что в это время очень много великих ученых и деятелей культуры были признаны врагами народа и замучены либо высланы из страны?
Я часто посещаю ваши сайты и мне интересна эта точка зрения, так как мои родственники, жившие тогда в Свердловской области, были раскулачены и сосланы в лагеря, хотя они работали в научных кругах и занимались исключительно научными и преподавательскими работами".
с уважением И.П. Игнатенко г. Новосибирск.
Уважаемый И.П. Игнатенко.
Я тоже ничего не имею против наших знаменитых ученых и писателей. Однако делать их "именем России" я бы не стал. Каждый из них прославил Россию в отдельно взятом узком направлении. Менделеев - в химии, Циолковский - в исследованиях космоса, Пушкин - в поэзии, Толстой - в литературе и т.д. Ни один из них не делал ничего конкретного плохого или хорошего большинству населения России.
Иное дело вожди, политики, цари или руководители государства. Любая их ежедневная деятельность, их решения и поступки влияют на судьбу миллионов людей.
Встает вопрос, - на каких весах оценить совокупный итог их деятельности?
Если рассматривать с точки зрения интересов государства - это одно, потому, что нередко для выживания государства требуются самые радикальные меры, требующие жестоких способов и больших жертв. Если рассматривать с точки зрения конкретного человека, особенно подвергшегося репрессиям и принесенного в жертву, - это совсем другое.
А.Бушков в своей книге "Нечаянный король" очень четко выразил такую дилемму следующими словами: "В мире есть два пути: дорога обычного человека и дорога королей. И то, что ждет короля на второй дороге, обычному человеку, может показаться нелепым, диким, отталкивающим. Но такова уж участь королей, обязанных сплошь и рядом руководствоваться иным: и мыслями, и чувствами, и побуждениями. А вот собственные желания на дороге королей в расчет не берутся, их частенько, просто-напросто, запрещено иметь". Поэтому оценить деятельность политиков, вождей, королей очень сложно. Что они сделали больше - плохого или хорошего? Ответ даст только история, которая отсеет все ненужное и даст реальную оценку конкретной личности.
Александр Македонский тоже был тиран, но он остался в истории, а о скольких римских императоров мы и не слышали ни разу.
Так и здесь: Сталин был великим руководителем. Он сохранил Российскую империю, которую, кстати, собрали не большевики, а цари, начиная с Петра 1, и вывел ее от сохи до космических высот. Репрессии против народа были у каждого царя, в каждой стране мира. Вспомним Гитлера, США, которые, вступив во вторую мировую войну, интернировали несколько миллионов японцев на своей территории, которые и сейчас ведут преследование других народов.
Сталина любили, с именем Сталина люди шли в атаку, некоторые же Сталина ненавидели, боялись, проклинали. Но общий вектор, даже сейчас, положительный, и, именно поэтому, он и занял третье место.
Владимир Кретов
Обсудить новость на Форуме