В помощь партийному активу и агитаторам КПРФ при подготовке массовых акций протеста 23 февраля размещаем подборку публикаций по проблемам военной реформы и обороноспособности Российской Федерации. СВОДКА ПУБЛИКАЦИЙ по проблемам военной реформы и  обороноспособности Российской Федерации на официальном сайте KPRF.RU

 

 

 

От редакции.

Участники «круглого стола»: Вооруженные Силы сознательно ведут к уничтожению

Стенограмма «круглого стола» на тему: «О мерах Правительства по «формированию нового облика Вооруженных Сил» и реальном состоянии обороноспособности Российской Федерации».

Остановить подрыв обороноспособности России!

Сокрушительная «реформа»

«Вест-Пойнт» в Воронеже.

«Честь» и «Достоинство» — в рыночный оборот.

Реформаторский зуд геростратов

Не допустить сужения социальных гарантий

Меч пятой империи

Министр в обороне.

Минобороны проигрывает ГРУ

Универсальный метод реформирования – сокращения

 

От редакции

 

В августе 2008 года министр обороны РФ А.Сердюков заявил о начале «формирования нового облика Вооруженных сил РФ». Однако, судя по размаху очередной «перестройки», речь идет не о «новом облике», а именно о крупномасштабной военной реформе – шестой за последние годы. Хотя два года назад тогдашний министр обороны РФ С.Иванов заявил, что реформа Вооруженных сил завершена. По оценке крупных военных специалистов замысел г-на Сердюкова может иметь катастрофические последствия для безопасности России.

Коммунистическая партия Российской Федерации обеспокоена ходом этой «перестройки».

По нашему убеждению, в результате реформ Вооруженные силы окончательно утратят способность эффективно защищать Россию. При этом особенно сильный удар наносится по системе военного образования, что фактически лишит армию будущего. Кроме того, судя по огромному числу (до 40 тысяч) и ценности военных объектов, предполагаемых к распродаже, в начатой «перестройке» присутствует весомая коррупционная составляющая.

Реформа армии вызывает крайне негативное отношение подавляющего большинства военнослужащих. Создается впечатление, что «обновление облика Вооруженных сил» вызвано не интересами национальной безопасности, а коммерческо-коррупционными интересами ряда лиц, намеренных «освоить» колоссальную собственность Вооруженных сил.

Сайт КПРФ начинает публикацию различных материалов, посвященных теме разрушительной «перестройки» Вооруженных сил.

Мы намерены публиковать материалы из самых разнообразных источников, чтобы наши читатели могли иметь наиболее полную картину готовящегося разгрома Вооруженных сил РФ.

Участники «круглого стола» по проблемам военной реформы и обороноспособности Российской Федерации: Вооруженные Силы сознательно ведут к уничтожению

2009-02-03 23:30
Руслан Тхагушев

Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru

3 февраля под председательством Г.А. Зюганова во фракции КПРФ в Госдуме прошел «круглый стол» по проблемам военной реформы и обороноспособности Российской Федерации. Среди его участников – военачальники, депутаты Государственной Думы, ученые, специалисты военно-промышленного комплекса.

Открывая встречу, Г.А. Зюганов подчеркнул, что эффективных рычагов управления государством в условиях кризиса у нынешней власти нет. Поэтому грядущая реформа Вооруженных Сил является самым настоящим преступлением. И цель сегодняшнего «круглого стола» – в осмыслении, постановке точного диагноза, который позволит выработать меры, чтобы остановить этот разбой. Лидер КПРФ напомнил, что капитализм за свою историю пережил уже двенадцать кризисов. Два из них привели к страшным мировым войнам.

Затем слово было предоставлено участникам «круглого стола».

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем Л.Г. Ивашов отметил, что ведущие страны мира сегодня увеличили военные расходы на треть. Запад кардинально изменил соотношение сил в свою пользу. США и их союзники совершили качественный отрыв в военных технологиях. Сегодня они используют оружие пятого поколения, тогда как на вооружении российской армии стоят еще советские системы, представляющие, в лучшем случае, третье поколение. 24 августа 2007 года США провели успешные испытания кибер-оружия, которое позволяет на расстоянии выводить из строя компьютерные сети.

Россия утратила возможности для поддержания военного паритета, создания ударных группировок. ВПК сегодня представляет собой не единую систему, а набор предприятий, ориентированных, в основном, на зарубежные рынки. Так называемая российская элита ведет себя преступно-небрежно. В качестве примера Л.Г. Ивашов привел действия компании «Норникель», которая продает весь производимый ею кобальт в США. Американцам передана технология производства непрерывного химического лазера, которую они теперь используют для создания системы ПРО. В 1993 году в США был продан почти весь запас оружейного урана. По распоряжению Путина американцам передаются технологии по производству принципиально новых видов ядерного оружия.

Что касается так называемой военной реформы Сердюкова, то она не отвечает ни на один из современных вызовов безопасности России. Планируемая ликвидация армий, дивизий и полков – бездумная и бесполезная. В результате, в Вооруженных Силах останутся всего около миллиона военнослужащих, но их будут обслуживать 800-900 тысяч гражданских специалистов.

Л.Г. Ивашов сделал вывод, что власть сегодня сдает все наши позиции, поэтому граждане страны должны брать решение проблем безопасности в свои руки.

Генерал-майор Б.С. Третьяков подчеркнул, что существующая военная доктрина России не исходит из оценки реальных угроз, не определяет состав сил и средств, необходимых для противодействия им. Прежде всего, отсутствует план перевода страны в случае крупномасштабного конфликта с мирного на военное положение. По мнению Б.С. Третьякова, восстановление обороноспособности страны возможно только в случае полной национализации предприятий ВПК. Что касается передачи тыловых и медицинских служб Вооруженных Сил различным ОАО, то это приведет к их коллапсу.

Б.С. Третьяков отметил, что в ходе «реформирования» армии появится колоссальное расслоение по материальному признаку в офицерском корпусе. Младшие попадут в рабскую зависимость к старшим, так как тем будет предоставлена возможность произвольно выплачивать денежные вознаграждения.

Упразднение армий, дивизий и полков приведет к развалу Вооруженных Сил, а планируемая ликвидация ряда управлений Генштаба – к параличу его деятельности. Результатом «реформы» станет полная неспособность России к отражению внешней агрессии. В связи с этим генерал Третьяков предложил создать в Государственной Думе рабочую группу по контролю за происходящим в Вооруженных Силах.

Депутат фракции КПРФ, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, лидер Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки В.И. Илюхин назвал планирующуюся реформу последней. После нее у России Вооруженных Сил просто не останется и их придется создавать заново. Но не стоит взваливать всю вину за это на министра обороны Сердюкова. Он – лишь безропотный исполнитель. Главный виновник происходящего – бывший президент и нынешний премьер Путин. Это при нем была разработана концепция данной реформы. Нынешний президент Медведев лишь автоматически ее утвердил. В.И. Илюхин подчеркнул, что правительство сегодня работает против государства, а парламент отстранен от решения проблем безопасности.

Генерал армии П.С. Дейнекин, главком ВВС в 1991-1998 годах, остановился на проблемах авиации. Он напомнил, что сейчас наши дальние бомбардировщики ведут патрулирование у границ вероятных противников, в лучшем случае, парами. Тогда как в советские времена вылеты осуществлялись иногда целыми дивизиями, и в них участвовало до 40 машин. П.С. Дейнекин отметил, что вряд ли реформирование Вооруженных Сил будет производится с заботой о военнослужащих и членах их семей. И тут, как ни странно, положительную роль может сыграть финансово-экономический кризис. У государства может просто не оказаться средств на проведение реформ.

Адмирал Флота В.Е. Селиванов, начальник Главного штаба ВМФ в начале 90-х годов, рассказал о бедственном положении наших военно-морских сил. Кораблей практически не осталось. Сегодня Балтийский и Черноморский флоты вместе взятые по составу меньше, чем одна 5-я оперативная эскадра, которая находилась в советские времена в Средиземном море. Даже если все российские боевые корабли перевести на Северный флот, то он будет по своему потенциалу в разы слабее, чем в советское время. На Балтике и Черном море у России осталось по одной подводной лодке, тогда как даже у Польши их четыре.

Боевой состав флота не позволяет провести ни одной крупной морской операции. За 17 лет кораблей чисто российской постройки было сдано всего два: корвет «Стерегущий» и дизельная подводная лодка «Санкт-Петербург». Все остальные достраивались еще с советских времен. Между тем, только за 1967-1979 годы в СССР было построено 122 атомные подводные лодки. За тринадцать лет построено пять авианосцев. Сегодня Россия вообще утратила возможность создавать корабли такого класса, так как производственные мощности остались на Украине.

В.Е. Селиванов назвал состояние отечественного ВМФ безвозвратным. По мнению адмирала, флот надо не реформировать, а создавать заново.

Летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне С.Е. Савицкая отметила, что процесс развала Вооруженных Сил начался еще при Михаиле Горбачеве, тогда численность армии была сокращена с 4 млн. до 2 млн. человек. При Ельцине произошло сокращение до 1,2 млн. Проводящийся с конца восьмидесятых годов курс не меняется и сегодня. Однако далеко не все военные это понимали и понимают. Кое-кого из руководителей Вооруженных Сил просто купили, другие боялись потерять свое место, а результат – известен. Армией сегодня фактически руководит Минфин. Хочет – выделяет средства, хочет – нет. А в этом ведомстве, которое возглавляет Кудрин, по-прежнему сидят сторонники либерального экономического курса, наследники Гайдара и Чубайса. Но нельзя снимать ответственность за происходящее и с министра обороны Сердюкова. Хотя он и не является самостоятельной фигурой, должен отвечать за свои действия.

С.Е. Савицкая выразила сомнение в том, что руководители государства прислушаются к рекомендациям сегодняшнего «круглого стола». Они сознательно ведут Вооруженные Силы к уничтожению. И об этом надо говорить открыто.

На «круглом столе» также выступили генерал-полковник А.И. Хюпенен (войска ПВО), полковник Б.А. Фомкин (преподаватель ВВИА им.Жуковского), полковник П.Г. Белов (ракетные войска стратегического назначения), депутат Госдумы С.А. Багдасаров (фракция «Справедливая Россия»).

* * *

В своем заключительном слове Г.А. Зюганов поблагодарил участников встречи за неравнодушное, квалифицированное, энергичное обсуждение проблем. «Мы не первый раз проводим такого рода «круглые столы» и слушания по всем ключевым проблемам, – сказал лидер КПРФ, – Есть закономерность при развале любого государства – в последнюю очередь разваливается военная структура. Сейчас мы подошли к этой стадии. Через неделю в Генштабе состоится большая встреча с депутатами Госдумы, от фракции КПРФ для участия в ней записались три десятка человек. С помощью сегодняшнего «круглого стола» будет выработана наша позиция, которую мы собираемся энергично отстаивать. Надо использовать все механизмы для спасения армии и ее защиты от непрофессионализма и вероломства. Поэтому мы 23 февраля проводим в Москве акцию в поддержку Вооруженных Сил. Собираемся в 11 часов на площади Маяковского, затем состоится шествие до Театральной площади, где пройдет митинг».

Г.А. Зюганов сообщил, что подготовленный по итогам «круглого стола» документ будет передан в Совет Безопасности, президенту и премьеру. После встречи в Генштабе КПРФ планирует продолжить обсуждение проблем обороноспособности страны. Лидер коммунистов подчеркнул, что у партии есть механизмы для отстаивания национально-государственных интересов: это и депутатская вертикаль, и партийные СМИ и методы общественного давления на власть.

С Т Е Н О Г Р А М М А
«круглого стола» на тему:
«О мерах Правительства по «формированию нового облика
Вооруженных Сил» и реальном состоянии обороноспособности
Российской Федерации»

Государственная Дума РФ, фракция КПРФ.

03 февраля 2009 года. 11 часов.

--------------------------------------------------

В сокращении.

ЗЮГАНОВ Г.А.

Добрый день, уважаемые товарищи!

Сегодня мы вас пригласили на «круглый стол», который посвящен проблемам безопасности, состояния нашей Армии, флота.

Самой большой и крупной угрозой безопасности сегодня является то, что впервые после 1990 года в одной точке сошлись многие кризисные явления, которые приобретают лавинообразный характер. На 1 января было пять миллионов безработных, на сегодня шесть, в марте будет семь, а, при таких темпах, в октябре будет десять. Сегодня на две трети свернута металлургическая промышленность, на 40% упала загрузка железнодорожного транспорта. Нет ни одного современного предприятия, которое бы не испытывало большие трудности и проблемы.

Из 600 миллиардов уже треть выброшена на поддержку рубля, но это не стабилизировало ситуацию. В начале января Правительство прогнозировало, что рубль к доллару будет 35, а сегодня он уже превысил 36, по сути дела, брошен в свободное плавание.

Это происходит на фоне невиданного падения фондового рынка. Если американский рынок просел на 25-30 процентов, наш почти на 70 процентов. И, несмотря на то, что на поддержку экономики Правительство выделило три триллиона рублей, тем не менее, ни один рубль до реального сектора производства не дошел. 60 миллиардов долларов выгнаны за рубеж.

Золотовалютные резервы тают со скоростью 40-45 миллиардов долларов в месяц, и оставшихся 400 миллиардов может не хватить до 1 сентября. Одно дело управлять, когда баррель нефти стоит 140 долларов, другое дело, когда 40-45.

Спад фондового рынка, в том же Китае, в Индии, в Бразилии, тоже приближается к 60%. Но наиболее уязвимым, слабым звеном, и на этот раз в цепи в звене капитализма, оказалась Россия. Потому что современных технологий нет, базовая отрасль производства изношена на 60-70%, машиностроение свернуто, электронику похоронили, в основном занимались первым, вторым переделом, и продажей, торговлей сырьем.

Эффективных рычагов для управления нет, они порушены, вся советская система, включая социальные гарантии, уничтожена, а новая не изобретена и не придумана.

На фоне всего происходящего затеяли ряд так называемых реформ, которые приведут к еще большему усугублению обстановки. Главную реформу, связанную с армией, проводят мало профессиональные и плохо подготовленные люди. Мы в Думе настаивали на глубоком изучении этой проблемы, на широком общественном обсуждении. И задача не только в том, чтобы жестко и конкретно оценить происходящее, но и предложить варианты решения.

Поэтому цель нашего сбора, столь представительного и авторитетного, заключается в осмыслении того, что мы имеем, в точном диагнозе происходящего и определении первоочередных мер для того, чтобы остановить этот погром, а точнее разбой.

Наша задача с вами максимально сохранить боеготовность, боеспособность всех видов Вооруженных Сил. Хотя в военной операции в Южной Осетии мы и одержали верх, но были потери, в том числе и в авиации, отсутствовало надежное управление и эффективность работы. Поэтому мы должны быть предельно конкретны, помятуя о том, что из тысячи лет своей истории почти 700 лет мы вынуждены были провести в боях и в походах, отстаивая защиту, независимость и национальную безопасность.

Генерал-полковник ИВАШОВ Л.Г.. президент Академии геополитических проблем

Ведущие и другие страны мира активно вооружаются. Немецкий центр оборонных исследований приводит данные о том, что, во-первых, за последние 6 лет мировые военные расходы увеличились на одну треть, на 30%. И, во-вторых, наблюдается тенденция некоего качественного военного, военно-технологического прорыва.

Внешние военные угрозы для России становятся все более реальными и ощутимыми. Наши «партнеры» и соседи активно наращивают военную мощь, все более изменяя соотношение сил в свою пользу. Главный «партнер» России – Соединенные Штаты совершили качественный отрыв в организационной структуре Вооруженных Сил, в военном искусстве и военных технологиях. Можно констатировать, что военная организация США - это продукт пятого поколения. Наша Армия и Флот уверенно скатывается на положение организации третьего поколения. Кое-где мы можем сравниваться на уровне четвертого поколения, но в целом, мы деградируем и довольно сильно.

У нас нет военной теории в области актуальных военных угроз, нет современной военной организации страны. 20 лет мы находимся в постоянном поиске облика Вооруженных Сил и никак его не сформируем. По уровню техники и военных технологий мы где-то скатываемся к 70-ым к 80-ым годам прошлого столетия.

На Восточном стратегическом направлении Китай не только активно оснащается современными вооружениями, военной техникой, и через 5-7 лет, по прогнозу специалистов, сравняется с Россией по стратегическому ядерному потенциалу, но и меняет свою военную доктрину с оборонительной на наступательную.

Военная доктрина Китая до 2010 года предполагает оборонительные военные действия по всем азимутам. После 2010 года, это прописано в Белой книге, наступательные действия с целью расширения жизненного пространства.

12 января 2009 года Бжезинский заявил о необходимости создания американо-китайского альянса, то есть объединенного полюса силы. Тут же его поддержал Генри Киссинджер. Китайцы пока никаким образом не комментируют. Некоторые товарищи говорят, не может этот альянс состояться. Я считаю, что вполне может.

Во-первых, они уже не являются идеологическими противниками. И Китай строит свой китайский капитализм, и американцы приближаются к социализму в некоторых действиях.

Во-вторых, Китай и Соединенные штаты - достаточно мощные, активные экономические партнеры.

В-третьих, в истории не раз бывало, когда две державы воевали, враждовали, но когда потенциалы их выравнивались, они объединялись. То есть возможный альянс, создание объединенного американо-китайского полюса силы для нас может представляться геополитическим опасным.

Мы сегодня утратили свои оборонные возможности в плане поддержания паритета, в плане создания неких ударных, наступательных группировок. Оборонно-промышленный комплекс, как материальная основа обороны страны, представляет собой не систему, а набор технологически не связанных между собой предприятий, КБ, институтов, ориентированных на зарубежные рынки, в первую очередь, и зачастую, находящихся под полным или частичным контролем иностранных компаний и государств.

Частный сектор экономики России не вовлечен в мобилизационный потенциал страны. Последний пример. «Норникель» несколько дней назад подписал контракт с американскими компаниями о продаже всего объема добываемого в России кобальта. И теперь наш оборонно-промышленный комплекс вынужден будет закупать его втридорога у тех же американских компаний, если они соизволят нам продать.

Поэтому для обеспечения минимально необходимого уровня военной безопасности России необходимо сосредоточение военной конструкторской мысли на поиски прорывных технологий, научно-технических решений в сочетании с прорывными способами военных действий, возможно, даже не традиционных, и упреждающих агрессию, соответствующих военно-организационных структур.

Сегодня традиционными методами мы не обеспечиваем безопасность нашей страны. 24 августа 2007 года американцы, широко не афишируя, провели достаточно масштабные учения по применению кибер-оружия. В десятки тысяч компьютеров вошли, вывели из строя системы и т.д.

Наши специалисты наблюдают, что как только мы готовим «Булаву» испытывать на нашем Северном флоте или какие-то другие мероприятия по запуску баллистических ракет начинаем проводить, американцы переориентируют определенную спутниковую группировку, начинает активно работать станция «Глобус-2» в Варде (Норвегия), Харп на Аляске и Тулия на Гренландии, и почему-то большинство наших пусков из этого района являются неудачными. Так что уже используется совершенно новое оружие для нейтрализации прежде всего нашего ракетно-ядерного потенциала. Поэтому нам нужно сегодня задуматься, какая организация нам нужна, каковы принципы военного искусства, какие нужны военно-технические решения всего лишь для того, чтобы мы не получили этот быстрый глобальный удар, который сегодня мощно обкатывается в Соединенных Штатах.

Ни на один из современных вызовов безопасности реформа по Сердюкову не отвечает. Каждый день мы находим подтверждение того, что концепция военной реформы совершенно не продумана, ничего в ней научно обоснованного нет. Например, увольнение 200 тысяч офицеров и 140 тысяч прапорщиков. Журналисты писали: объявляют, что увольнение будет безболезненным, поскольку в первую очередь будут уволены выслужившие установленные сроки и имеющие квартиры, а затем просто имеющие квартиры. Вообще-то какое отношение к вопросам безопасности имеет вот этот вопрос, что будут увольнять подполковников 45 лет, полковников 50 лет. То есть самых опытных людей будут увольнять. А в органах военного управления, в Генштабе нужно иметь голову.

Второе. Ликвидация военных округов, армий, дивизий, полков замена их бригадами. После жесткой критики начинают говорить, что не все дивизии будет сокращаться. Объявляют, что численность Вооруженных Сил нового облика будет 1 млн. человек. И вдруг появляется заявление или комментарий представителя Минобороны, который говорит – а еще будет 800, а может, даже 900 тысяч гражданских лиц.

Проводили учения, опробовали, что гражданские специалисты не хуже. Очевидцы рассказывают: идут учения, 17 часов – гражданские подходят, говорят: «Товарищ командир, нам домой». Командир: «Как домой? У вас учения идут». Отвечают: «У нас рабочий день закончился».

Еще один вопрос – об управлении обороной страны. Кто у нас сегодня реально Верховный главнокомандующий? Какой орган у нас сегодня является прообразом ставки, что есть у нас в субъектах Российской Федерации? Раньше хоть были советы обороны и т.д.

В стране нет единого центра сбора, анализа геополитической, военно-стратегической информации по выработке предложений для нейтрализации угроз политическими, дипломатическими, экономическими, специальными и военными мерами. Сейчас Обама вступает в должность. То ли учения уже состоялись по действиям Президента и новой команды в чрезвычайных условиях, то ли где-то на днях будут. У нас ничего подобного не проводится. В Кремле, Совбезе и Минобороне проспали подготовку и начало агрессии Грузии против Южной Осетии и наших миротворцев. Мы приглашали действующих разведчиков из ГРУ, спрашивали – почему? И вдруг они заявляют – а с ГРУ эти задачи сняли.

Вообще поведение военно-политической элиты мягко можно назвать преступно-халатным. В начале 90-х годов наши научные организации по распоряжению Ельцина передали американцам советские технологии производства непрерывного химического лазера. И сегодня американцы в ноябре поставили на «Боинг-747», испытали. Это для уничтожения ракет, стартующих с наших подводных лодок. То есть мы подарили американцам оружие для войны с нами. Передали технологию производства противоракет. Не имея собственной ПРО, каждый год с американцами проводим учения по противоракетной обороне, помогаем им воевать с нами.

В 1993 году за бесценок продали фактически весь запас оружейного урана тем же американцам. А сейчас, по распоряжению Путина, академик Бондур передает в рамках программы «Инспектор» новейшие разработки российских ядерщиков по созданию принципиально нового типа ядерного оружия. Заказчиком с американской стороны является ЦРУ. Недавно в СМИ просочилась информация о других, по сути дела предательских решениях российских властей. Характерная рубрика, под которой печатается эта информация, – «Российский ученых просили шпионить за грант» (?). Так что трудно сегодня определиться, кто представляет для нас главную угрозу, – или наши западные, восточные партнеры и соседи или наша так называемая олигархическая элита. Скорее всего, действуют заодно. И поэтому, наверное, всем нужно подключаться к тому, что сегодня мы делаем в рамках Военно-державного Союза, Академии. Не просто критиковать, а формировать и свой аналитический центр.

Генерал-майор ТРЕТЬЯКОВ Б.С., бывший офицер Генштаба

В основу наших оценок реального состояния обороноспособности Вооруженных Сил Российской Федерации и последствий формирования нового облика Вооруженных Сил положены мнения экспертов высокого уровня – заместителей, теперь уже бывших, Министра обороны, начальника Генерального штаба, начальников и заместителей начальников главных управлений Генерального штаба, ветеранов и действующих генералов и офицеров Главного оперативного управления Генерального штаба.

Наши оценки сводятся к следующему:

1.Существующая военная доктрина государства не исходит из глубокой и всесторонней оценки существующих и возможных угроз и рисков на театрах военных действий в стратегических и операционных направлениях. Не определен возможный и необходимый состав и соотношение сил и средств на противодействие этим угрозам и отражению возможной агрессии. Это означает отсутствие реалистичной основы для разработки концепции национальной безопасности, являющейся в свою очередь основой военной доктрины. Строить Вооруженные Силы без всесторонне обоснованной военной доктрины элементарное безумие.

2. На сегодняшний день отсутствует план перевода страны и Вооруженных Сил с мирного на военное положение. Без такого плана осуществить комплекс необходимых мобилизационных мероприятий и перевод промышленности на выпуск продукции военного назначения по планам расчетного года не реально.

3. Состояние системы управления страной и Вооруженными Силами на сегодняшний день не соответствует требованиям. Она не способна обеспечить решение задач управления в угрожаемый период и в ходе войны. А перевод Главного штаба Военно-морского флота в Санкт-Петербург осложнит управление силами флота и морской составляющей стратегических ядерных сил.

4. Восстановление обороноспособности государства (я подчеркиваю – восстановление) реально только при условии восстановления предприятий оборонно-промышленного комплекса. Без изъятия этих предприятий из рук частных предпринимателей и передачи их под государственное управление разговор о восстановлении обороноспособности не более, чем сотрясание воздуха. В случае положительного решения вопроса стоимость боевой техники снизится в разы, а качество существенно возрастет.

5. Тыловое и медицинское обеспечение Вооруженных Сил в случае планируемой передачи этих задач в ведение ОАО неизбежно приведет к коллапсу. Армия в первые же дни боевых действий без наличия и эшелонирования запасов продовольствия, горюче-смазочных материалов и припасов и имущества останется голодной и не способной выполнять стоящие задачи.

6. Финансирование. Бюджетом на 2009 год расходы на проведение планируемых реформ не предусмотрены. Любые заявления о том, что не потребуется дополнительного финансирования, не могут быть состоятельными, повлекут за собой рост коррупции, многочисленные нарушения законов, а распродажа 40 тысяч объектов Министерства обороны приведет разве что к появлению новых миллионеров. Повышение материального благосостояния офицеров путем выдачи премиальных выплат, а не повышение им денежного довольствия, влияющего на размер пенсии, будет способствовать насаждению рабской зависимости младших офицеров от старших, принимающих субъективные решения о премировании. Пострадают принципиально и ответственно относящиеся к службе офицеры, а пресмыкающиеся получат и материальные блага и продвижение по службе. Примеры: не согласные с Министром обороны начальник Генерального штаба, генерал армии Балуевский, начальник Главного оперативного управления генерал-полковник Рупшин в одночасье оказались не у дел. Сегодняшние лейтенанты придут на смену, и можно прогнозировать их способность к принятию независимых и ответственных решений. Раболепие и преклонение никогда не способствовало формированию личности командира и офицера штаба высокого уровня. Можно с уверенностью прогнозировать рост количества преступлений, связанных с расправами над своими обидчиками. Терпеть унижение собственного достоинства и чести готов не каждый офицер. Но у каждого офицера есть оружие. Полагаем целесообразным пересмотреть такое решение в пользу повышения денежного довольствия.

7. Расформирование армий, дивизий, полков, реально приведет к окончательному развалу Вооруженных Сил Российской Федерации, а планируемое сокращение ведущих управлений Генерального штаба – к его уничтожению, как органа стратегического звена управления. Вдумайтесь, пожалуйста. Главное оперативное управление, мозг армии 560 человек численность, планируется сократить до 222. Более, чем на 60%. А ведь там каждый имеет чисто определенный участок ответственности, и по этому участку приняты коллегиальные решения. Их изменять нельзя. А что получается? Если я выскажу свое несогласие, я завтра же буду изгнан из Генерального штаба. Вот какая ситуация есть в нашем Генеральном штабе. Видимо, представление сегодняшнего руководства военного ведомства сводится к тому, что задача Вооруженных Сил состоит в беганье по горам Кавказа за бандами Басаева и других полевых командиров.

Никакое расширение НАТО, никакая ситуация на восточных рубежах, никакие анализы и оценки профессиональных военных о возможности возникновения войн и военных конфликтов не побуждают нынешнее руководство к необходимости серьезной работы по восстановлению обороноспособности государства.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать один вывод: нынешнее руководство Минобороны необъективно оценивает реальное состояние Вооруженных Сил, не видит первостепенных задач по восстановлению обороноспособности государства, и по этой причине вводит в заблуждение руководство страны, Верховного Главнокомандующего относительно целей и задач предстоящего очередного реформирования Вооруженных Сил.

Реализация намечаемых мер по формирования нового облика Вооруженных Сил приведет к полной неспособности Вооруженных Сил отразить возможную агрессию.

Цели и задачи реформ Армии должны быть рассмотрены на заседании Совета Обороны, Совета Безопасности, как вопросы особой государственной важности.

Кроме указанных Советов в России существуют и институты гражданского общества, одним из которых является Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Каждый гражданин, а тем более институт гражданского общества, не только имеет право, но и обязан активно участвовать в жизни государства и он участвует. Однако даже в таких важных делах, как реформа Вооруженных Сил, здесь знают большей частью, наверное, из газетных публикаций, о возмущенных до предела граждан. В Государственной Думе есть Комитет по обороне, Комитет по безопасности, наверное, и они не совсем осведомлены о задачах, целях, сроках и стоимости вот этой планируемой так называемой очередной реформы.

Было бы правильным и целесообразным в Государственной Думе создать рабочие группы для планирования и организации контроля со стороны институтов гражданского общества за деятельностью Вооруженных Сил. Опыт европейских государств свидетельствует о высокой эффективности такой деятельности. Для примера, в Испании отменен возрастной ценз. Или, например, любой офицер Бундесвера, выходящий на пенсию, не теряет ни одного цента от того, что имел на день увольнения. И плюс, его пенсия индексируется постоянно, в зависимости от уровня инфляции. Так решило гражданское общество.

Наличие такой группы в Государственной Думе позволило бы, не отвлекая депутатов от законотворческой работы, организовать и проводить действенный контроль за деятельностью Вооруженных Сил (от министерства до воинских частей) с привлечением к этой работе военных профессионалов из состава Комитетов ветеранов, Советов ветеранов, минимально задействуя членов комитетов Государственной Думы. Такая деятельность имеющихся институтов гражданского общества позволила бы решать именно те задачи, которые они и должны решать в цивилизованном государстве.

К рассмотрению проблем реформирования военного ведомства полагаю необходимым привлечь Совет Безопасности, Российскую академию наук, как это было и раньше, ветеранов Вооруженных Сил из числа группы генеральных инспекторов и представителей институтов гражданского общества. Целью работы можно было бы определить выработку реалистичной концепции национальной безопасности, военной доктрины Российской Федерации, определение нового облика Вооруженных Сил, их численности с учетом всех угроз и рисков национальной безопасности, мобилизационных возможностей, объемов и сроков создания необходимых запасов материальных ресурсов.

Полагаю необходимым поставить вопрос о выводе из подчинения Минпромторга всех предприятий оборонно-промышленного комплекса и передачи их под государственное управление, например, Министерству оборонной промышленности, план работы которого должен утверждаться Председателем Правительства и согласовываться с Президентом Российской Федерации.

ЗЮГАНОВ Г.А.

Наша трагедия заключается в том, что сегодня во многих кабинетах, в том числе и министерских, сидят не те, кто думают о безопасности, не те, кто думают о гражданском обществе, о справедливости, а сидят те, кто, собственно говоря, и является авторами вот такого рода кризисных явлений.

ТРЕТЬЯКОВ Б.С.

Передача военных технологий осуществляется по указанию товарища Путина Владимира Владимировича и по соглашению в области оборонных технологий между Российской Федерацией и Соединенными Штатами. У нас целое управление Генерального штаба занимается вот этим соглашением в области оборонных технологий.

ИЛЮХИН В.И. Депутат Госдумы, председатель «Движения в поддержку армии и оборонной промышленности»

Мы сегодня видим фактически системный кризис, системное разрушение нашей государственности, после которого мы можем потерять суверенитет и национальность. По экономике страны нанесли удар. Отечественного станкостроения нет, машиностроения нет, тяжелой индустрии нет, своей электроники нет, сельхозиндустрии нет. Только в прошлом году мы купили продовольствия за рубежом более, чем на один триллион (35 миллиардов долларов).

Второй удар - по нашим Вооруженным Силам. Третий удар по нашему Оборонному комплексу. Четвертый удар по нашей нравственности и демографии. За последние 15 лет количество школьников у нас сократилось на 5 миллионов.

Сегодня Вооруженным Силам не хватает, в первую очередь, новых вооружений. Вооруженные Силы действительно так и остаются, по сути дела, на втором, на третьем поколении в своих вооружениях, в технике и так далее, и так далее. Натовские армии шагнули уже давно вперед. По большому счету, мы сорвали программу перевооружения Вооруженных Сил тяжелыми стратегическими ракетами. Сегодня бронетехника изношена на 80%, самолетный парк изношен тоже на 80%. Вот если внешне взять демагогию Сердюкова и всех остальных, то, казалось бы, абсолютно правильно. В полку осталось два самолета. На этот полк есть командир полка, полковник, два заместителя подполковника, пять майоров, десять капитанов, условно. Конечно, логика такова, сократить этот полк, а точнее, сократить этот штат. Но должен возникать главный вопрос, а этот полк призван выполнять важные стратегические задачи или оперативно-технические задачи? Да, был призван, и сейчас эти оперативно-тактические задачи стоят перед этим полком. Давайте технику пополнять, давайте кадры выращивать, чтобы полк был боеспособным.

Институт прапорщиков мичманов упраздняется, костяк, хребет, на котором держатся многие службы. Закон об обороне абсолютно несовершенен. У нас сложилась авторитарная форма правления, при которой парламент страны абсолютно отрешен от решения вопросов обороны и безопасности. Все на Президенте. Это даже не вписывается в Конституцию Российской Федерации и другие нормативные акты. Скажите, при Горбачеве мы глубоко обсуждали проблему вывода наших войск из Германии, и вообще объединение Германии, стратегически важный вопрос, я имею в виду на уровне парламента? Нет. Один человек, вместе с Шеварднадзе решил эту проблему. Послушайте, мы в какую зависимость наше государство поставим? От воли одного человека, умный он или не умный, плохой или не плохой. Теперь посмотрите на современную действительность, Путин принимает решение в одностороннем порядке уничтожить нашу военную базу на Кубе, нашу военную базу во Вьетнаме. В одностороннем порядке решаем утопить нашу станцию «МИР», которая могла бы выполнять, как говорится, действительно стратегически важные разведывательные задачи.

Закон об обороне должен быть переработан.

Ни кто-нибудь, а лидер Партии «Единая Россия» сегодня нам натворил такое, из чего мы с вами не выйдем. Все Правительство, уважаемый Дмитрий Анатольевич, работает против страны и против государства.

ЗЮГАНОВ Г.А.

Я был на Лурдесе (бывшая военная база СССР на Кубе), когда мы это обосновывали. Там виден был любой объект, взлетающий над Америкой. Там было слышно, как ведутся финансовые переговоры на Нью-Йоркской бирже. Более эффективной базы трудно себе представить. Она в идеальном положении и в идеальном состоянии была. Фидель Кастро два года кормил наших офицеров и солдат, когда Ельцин туда ни копейки не перечислял. Убеждаем Путина, говорю – вот я там был, провел со всеми переговоры, годовая себестоимость всего 150 миллионов, ведь это крошечные средства. Нам надо иметь на планете 3-4 базы: Камрань, мимо которой плывут все товары с Персидского залива в Китай, Корею, в Японию, надо Лурдес иметь, откуда видны все стратегические опасности, надо иметь еще на Черном море, Средиземном, Тарту сохранить и т.д. Расходы-то минимальные. У нас нет ни одной базы, куда можно заправиться заехать. Оказывается, пообещал сенаторам уничтожить эту базу.

Генерал армии ДЕЙНЕКИН П.С., бывший Главнокомандующий ВВС РФ

Воздушный флот России должен быть сильнее воздушного флота наших соседей. Это надо помнить каждому, кому дорога военная мощь нашей Родины. Эти слова принадлежат великому князю Александру Михайловичу. Он сказал их в 1912 году. Он был основателем нашей Российской авиации.

Военная реформа является проблемой не только для Вооруженных Сил. Это важнейшая функция любого государства, и в данном случае всего российского народа. Она не может начаться внезапно и закончиться в какой-то определенный срок. Этот сложный и всегда болезненный, особенно для военнослужащих, процесс носит длительный характер.

Когда было принято решение о строительстве Вооруженных Сил России в мае 1992 года, оно заключалось в переходе от пятивидовой структуры сначала к четырех, а затем и к трехвидовой. Кроме упразднения ракетных войск стратегического назначения как вида Вооруженных Сил были объединены Военно-воздушные силы и ПВО. Были интегрированы в один два главных штаба в тыл и многие другие, дублирующие друг друга структуры. Суть противовоздушной обороны при этом не разрушалась, а наоборот, усиливалась, особенно за счет слияния истребительной авиации Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны.

Все разновидности обороны вписались в свои родные виды Вооруженных Сил – противотанковая и противодесантная в сухопутные войска, противолодочная и противоминная – в Военно-морской флот, а противоракетная и противовоздушная, естественно, в Военно-воздушные силы. Щит и меч (противовоздушная оборона и военно-воздушные силы) должны быть в одних руках. А в воздушно-космической сфере должен быть один хозяин. Это – Военно-воздушные силы. Внутри самих ВВС сейчас сочетание организационно-штатных структур и боевых возможностей наиболее удачно достигнуто в военно-транспортной и дальней авиации. И переподчинение остатков морской ракетоносной авиации под командованием дальней нужно было провести в жизнь давно. Потому что и морская ракетоносная, и морская дальняя авиация совместно действует против авианосцев и флота.

В отношении фронтовой авиации, укрупнение воздушных армий то ли до уровня оперативных командований, как планируется в реформе, то ли до воздушных флотов, как это было в Люфтваффе. Не только в названии дело. В свое время, в начале 90-х, при строительстве Военно-воздушных сил России нами вначале уже были созданы четыре командования – дальней, военно-транспортной фронтовой авиации и командования резервов и подготовки кадров. То есть сокращение управленческих структур было достигнуто. Однако продержались эти командования, к сожалению, недолго. И были Генеральным штабом упразднены.

В боевых уставах Военно-воздушных сил США есть такое положение: чтобы лишить авиацию ее преимуществ, ее надо подчинить сухопутным войскам. Это утверждение справедливо, но не совсем. Оно не касается армейской авиации, то есть вертолетов. Она-то как раз и является эффективным средством поражения в руках общевойсковых командующих на поле боя. Ее необходимо вернуть в сухопутные войска. Тогда в локальных конфликтах нам не придется применять дальние бомбардировщики-ракетоносцы по принципу из пушки по воробьям. И тем более терять высоко подготовленные экипажи.

В свое время авиационные базы хорошо зарекомендовали себя в Арктике. Это была наша передовая – и Оленья, и Воркута, и Тикси, и мыс Шмидта, и Анадырь без Абрамовича. Все это содержалось в образцовом состоянии. Они содержали в эксплуатационном состоянии авиационную инфраструктуру и надежно обеспечивали боевое дежурство экипажей дальней авиации у берегов Америки. Причем, с попутной и встречной дозаправкой топливом в полете от самолетов-танкеров. Об этом мало, кто знает, но таких рейдов мы выполнили тогда 340. И летали тогда в Арктике не парами, а дивизиями.

Это тяжелые самолеты и каждый из них является летающей подводной лодкой с 12-ю или 6-ю боезарядами, в каждом полку было по 20 машин. Летали дивизиями, 2 полка 40 самолетов-ракетоносцев и такое же количество самолетов-танкеров. Вот только командованию ВВС сейчас нужно хорошо подумать о том, кто поведет полк или бригаду в бой, а кто останется на хозяйстве – командир базы или комбриг.

За Арктику нам надо взяться всерьез. Тот, кто не только присутствует, но и владеет Арктикой, тот владеет, если не всем миром, то как минимум Северным полушарием. И здесь авиация тоже должна сыграть свою ведущую роль.

Одним из важнейших вопросов для армии является управление. Централизованное управление под руководством Главнокомандующего позволяет обеспечить ее основные усилия на главных направлениях.

При нынешнем боевом составе Военно-воздушных сил везде одинаково сильным быть нельзя. И авиация должна применяться как маятник, маневрировать с одного театра военных действий на другой и обратно. И авиационное соединение ни в коем случае нельзя закреплять за округами, авиабазами и местами постоянной дислокации, как, к примеру, зенитно-ракетные войска. И главное командование вида Вооруженных Сил необходимо сохранять по принципу сфер их применения: суша – сухопутные войска, море – флот и воздух – военно-воздушные силы.

В 1989-90 были в Америке на танковом заводе, нам показывали танк, на котором была так называемая GPS. К сожалению, мне не удалось добиться оснащения наших самолетов такими средствами. Побеждает, конечно, не GPS, а навигация. А это очень серьезный элемент боевой готовности и боевой мощи.

Пресловутая численность может быть очень опасным критерием, когда за ней не видят боевые возможности той или иной структуры. Мотострелковая дивизия может вести бой или долго штурмовать какую-нибудь высоту или населенный пункт. Авиационная дивизия дальней авиации той же численности за несколько часов может стереть с лица земли половину континента. Так что надо генштабистам это учесть, и численностью распоряжаться не формально, а осторожно и с умом.

Теперь о кадрах. Премирование приведет к дальнейшему обострению психологической обстановки в воинских коллективах. Это надо отменить. Это крайне несправедливо. Не говоря уже о прапорщиках. Их надо сохранить не только во флоте, но и в авиации.

За время службы я был свидетелем не только жестоких хрущевских, но и других сокращений Вооруженных Сил. Людям не давали дослужить до минимальной пенсии даже несколько месяцев и изгоняли, не заботясь об их дальнейшем трудоустройстве и крыше над головой. И вряд ли реформирование Вооруженных Сил, которые сейчас нас ожидает, будет проводиться с заботой о военнослужащих и членах их семей. Кризис дает нам возможность несколько оттянуть все эти бредовые идеи в отношении военной реформы и использовать экономическую паузу для серьезной коррекции планов по реформированию Вооруженных Сил.

Адмирал СЕЛИВАНОВ В.Г., бывший начальник Главного штаба ВМФ

Реформа имеет две составляющие – политическую и военную.

Политическая практически уже исполнена. Капитал строит под себя Вооруженные Силы, наемные и все другие аспекты этого вопроса мы лучше меня знаете. Поэтому у капитала, отсюда и у Российской Федерации, внешних врагов нет. Не считать же действительно внешним врагом Грузию. Но, как еще учили в царской армии унтера, враг есть еще и внутренний.

Постановление о реализации системы военного образования, то есть о создании 11 учебных центров, Путин подписал 24 декабря. Для Военно-морского флота объединить в одну организацию и Военно-морскую академию, и высшие офицерские классы, и семь военно-морских училищ разной направленности. И еще три центральных научно-исследовательских института.

Реформа применительно к Военно-морскому флоту, как термин, не приемлема, не применима. Потому что политическая сторона уже выполнена, а военная – нет, потому что флота фактически нет.

Я в 1992 году руководил Главным штабом Военно-морского флота. Стремительно списывались корабли, потому что не было денег на ремонт, на их содержание, личный состав разбежался. Нормы сменили. В Советском Союзе была норма – дивизия атомных подводных лодок должна иметь 10-12 атомных подводных лодок. А сейчас всего во всем флоте не более 10-12 атомных подлодок.

Флот сейчас в таком состоянии, что если сейчас все корабли постоянной готовности вывести из Балтийского флота и Черноморского, это будет меньше, чем была Советская пятая оперативная эскадра Военно-морского флота.

Если сейчас объединить все флоты, корабли свести на Северный флот, и то боевые возможности Северного флота будут в разы ниже, чем у Советского Краснознаменного Северного флота.

Морская ракетоносная авиация уничтожена, нет ударной авиации. Командующего авиацией нет на флоте, есть только начальники авиации флотов и начальник авиации ВМФ. На Балтийском флоте, Черноморском флоте по одной подводной лодке и то учебной. Кораблей нет, все списаны, все ушло. Сейчас на боевой службе авианосец «Кузнецов», «Петр Великий», ракетный атомный крейсер, два БПК – это все, что может выйти в море.

На Черноморском флоте самый молодой корабль, это ракетный крейсер «Слава», ныне именуемый «Москва», построенный в 1982 году, 27 лет назад. Все знают, что корабль 30 лет живет, и то это на Черноморском и Балтийском флотах, на Северном и Тихоокеанском флотах они по 30 лет не жили.

За эти 17 лет Россия построила всего одну дизельную подводную лодку «Санкт-Петербург», она меньше большой лодки, средняя лодка, и один корвет «Стерегущий», его назвали корветом, в Советском Союзе их называли «малый противолодочный корабль».

Нет флота, нечего реформировать. Он и не реформируется. Я знаю все параметры этой реформы, ничего не изменилось, кроме этих деталей: убрать мичманов, уволить ряд офицеров и так далее.

Поэтому вопрос стоит о строительстве. Строить надо Вооруженные Силы.

Боевой состав Военно-морского флота ныне не позволяет провести ни одной морской операции. Флот ведет боевые действия двумя способами. Проведением морских операций, проведением систематических боевых действий между операциями. Ни на одну морскую операцию нет сил. Сейчас Военно-морской флот разнородный, этих сил не хватает.

Правильно здесь говорилось, что и военная доктрина должна быть, надо выявить, кто противник, какие нужны силы для этого дела. У нас ведь сейчас масса организаций, которые могут через месяц выдать все это дело, - и Академии Генерального штаба, и сам Генеральный штаб, я уверен, что он четко рассчитает и скажет, что надо делать. И все другие военные научно-исследовательские институты, Военная академия во главе с Гареевым. А потом уже определить, какие должны быть задачи. Если применительно к Военно-морскому флоту, то какой состав. Первый оперативный эшелон для чего он был в океане, в Атлантике, Средиземном море, Тихом и Индийском океанах? Это первый оперативный эшелон для морских операций. Там же ни одного корабля нет, ни одной подводной лодки. А когда они будут определены, противник будет определен, какие операции, что будет главной ударной силой.

Вот сейчас в военной науке введен и применяется термин «использование сил Военно-морского флота», «проекция силы», что мы наблюдали сейчас, поход двух боевых кораблей, в Карибском бассейне два корабля, в Индийском океане. Есть два термина «проекция» и «сила». Проекция есть, это как тень, солнечные часы, чем солнце ниже садится, тем тень длиннее. А силы нет, воздействия нет.

Поэтому правомерно будет ставить вопрос и о военной доктрине, и об обосновании организационной структуры, численности, боевых возможностях Вооруженных Сил в целом и каждого вида Вооруженных Сил. А для ВМФ, в первую очередь, строительство Военно-морского флота, а не реформа.

БАГДАСАРОВ С.А., депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия»

Основным моментом реформы является то, что в течение 25 лет у нас не будет глобальных конфликтов и в течение этого времени мы сможем поменять облик наших Вооруженных Сил, сделать их дееспособными, то есть исправить ошибки ВМФ, ВМС и так далее. А в течение 25 лет, естественно, Россия не будет воевать.

Это положение можно было бы еще как-то понимать до событий на Кавказе. События на Кавказе, в Южной Осетии показали, что это положение не работает.

Это положение не работает еще потому, что в Афганистане сейчас воюют три государства (США, Великобритания и Франция), располагающие ядерным оружием, но при этом они несут серьезное поражение. То есть никто нам 25 лет не даст для того, чтобы мы восстановили военную промышленность, а соответственно, военная промышленность вдруг восстановит все наши параметры, которые были до известной поры.

При этом наличие ядерного оружия на вооружении Российской армии может как-то сдерживающее влиять на НАТО, которое имеет перед нами кратное превосходство и в ВМФ, ВМС и в остальных видах вооружения, и которых, скорее всего, мы не догоним через 25 лет, 50 лет, потому что они тоже не будут стоять на месте.

Есть два направления, которые для нас крайне важны. Где, скорее всего, будет происходить реальная угроза для России. Условно говоря, кавказский и ближневосточный театр военных действий и туркестанское направление. На кавказском направлении мы уже столкнулись с реальностью. Военные действия на этом направлении, скорее всего, будут. Они будут носить специфический характер, но они будут. На туркестанском направлении на сегодняшний день крайне опасная ситуация, потому что даже по признанию самих американцев, этот регион на сегодня является наиболее опасным с точки зрения терроризма.

В связи с этим хотелось бы отметить, что поражает то, что, судя по всему, Генеральный штаб не обобщает опыт ведения реальных боевых действий в реальных ситуациях.

Оккупация Ирака. Оккупация Афганистана. Это показало, что любая европейская армия может оккупировать ту или иную страну, занять все административные центры, используя свое военно-техническое превосходство. Но, если население не воспринимает оккупацию, оно в состоянии организовать сопротивление, нанести поражение противнику. Это показал Ирак, куда американцы ввели 146 и 47-тысячный воинский контингент и который сейчас закрыт в гарнизонах, согласно соглашению с Багдадским режимом, а соглашение написано в Тегеране. Затрачено более 5 тысяч жизней, миллиарды долларов, в стране находится огромная группировка войск, а ситуацию навязывает соседний Иран. В Афганистане 6-8 тысяч бойцов движения «талибан» полностью парализовали движение 62-тысячной группировки американских и других войск НАТО, которые в технике превосходят настолько, что даже говорить не хочется. Движение «талибан» вооружено устаревшими АКА-47, которые произведены даже не всегда в Китае, а даже кустарным способом, устаревшими гранатометами и двумя-тремя на отряд из 100 человек минометами плюс минами, и полностью парализована эта высокотехнологическая армия.

Последние события в секторе Газа тоже показали уникальную ситуацию. До этого, вы знаете, в июне 2000 года была израильско-ливанская война, где произошла вещь, которую нашему Генеральному штабу нужно детально изучать. Израильская армия считается одной из лучших на Ближнем Востоке, превосходно вооруженная, имеющая прекрасную авиацию, бронетанковые и другие части. Она потерпела поражение не от страны, не от группы стран, а от одного-единственного исламского движения «Хезболлах». За несколько дней было уничтожено 48 танков «Меркава». Израильская армия не выполнила ни одной из поставленных перед собой задач, и, по сути, само израильское руководство призналось в поражении. При этом иранские специалисты, готовящие «Хезболлах», не пострадали. А сколько погибло российских офицеров и солдат в Южной Осетии, где этот опыт был полностью проигнорирован, и на базе осетинских отрядов самообороны не были созданы дееспособные боевые формирования, которые понесли поражение?

Бои в секторе Газа, которые недавно произошли, – это вообще уникальный случай. Огромная израильская армия, которая вынуждена была призвать резервистов, а в сухопутных войсках израильской армии 150 тысяч человек, но они при этом призвали еще резервистов. Вся авиация, вся бронетехника, на границе с Газой было 10 тысяч бронеобъектов – танков «Меркава», БТРов и т.д. Самое же боеспособное формирование ХАМАС - так называемая дивизия имени Зайдина Касама, насчитывает 10 –12 тысяч человек, она вооружена опять автоматами Калашникова, двумя-тремя гранатометами и больше ничем. Ни одной из поставленных задач израильская армия в секторе Газа не выполнила. Не были уничтожены полностью системы «нурсов». Израильская армия не дошла до границы с Египтом, а это всего-навсего лишь 30-40 минут езды на джипе.

Государство Иран к началу 2000 года со всех сторон было окружено своим стратегическим врагом. Американцы в Афганистане, в Центральной Азии, мощнейшие группировки сухопутных войск и ВМФ в Персидском заливе. Со всех сторон была окружена страна. Они за десять лет, используя большое количество долларов, поступающих от продажи нефти, по сути, модернизировали свою систему настолько, что сделали ее очень высоко боеспособной. Именно они одержали победу над американцами в Ираке, в Ливане и т.д.

Во-первых, у них лучшие воинские части, в том числе ВМС, ракетные части, буквально вчера уже был запуск космического спутника, то есть они имеют уже ракеты соответствующей дальности, сосредоточены в одной единственной структуре под названием «Корпус стражей исламской революции». Это почти 400 тысяч человек. Это высокомобильные, дееспособные части, которые и берут на себя проведение некоторых операций за пределами страны. Плюс к этому есть армия как второй эшелон. И есть так называемый подготовленный резерв – ополчение «Пасидж».

ТРЕТЬЯКОВ Б.С.

Мы боевой опыт проведенных операций на всех высотах, на Ближнем Востоке, естественно, изучаем. Но применять сегодня этот опыт некому и нечем.

ИВАШОВ Л.Г.

Завтра нужны авианосцы, новые атомные подводные лодки. Но, например, Александр Григорьевич Лукашенко уже несколько лет как ввел так называемую территориальную оборону. И офицеры запаса, и солдаты проходят по сути дела специальную партизанскую подготовку. И нам придется. И казаки наши в Союзе казаков тоже подобное начинают отрабатывать. Но делать это основным не нужно. Сегодня нужно мощнейшим образом подключить наши конструкторские кадры, искать новые способы сдерживания агрессии. Главная задача – сдержать. Американцы 4-6 часовой мощный короткий удар и ультиматум в отношении нас сегодня предусматривают. Нам нужно сконцентрировать какие-то ударные силы, найти новые, чтобы неотвратимым был удар по территории США, по территории стран Европы.

ЗЮГАНОВ Г.А.

Ленину досталась истерзанная страна, где советская власть была пятачком 7% территории. В Туле был единственный оружейный завод, который мог что-то дать Красной Армии. Армия, действительно, вся разбежалась. Но он принял всего три решения, которые позволили сформировать армию. И она за годы Гражданской войны с нуля выросла до 5 миллионов человек и сумела выдавить из всех портов знаменитую Антанту. В 1929 году мы не производили ни одного танка, ни одной машины, ни одного самолета, ни одного комбайна. Резервов не было, ресурсов не было, экономики почти не было. Кадров подготовлено не было. За год строили примерно 600 предприятий, а потом больше. К 1941 году за десять лет создали лучший танк Т-34.Фашисты так и не сделали похожую машину. Причем, снимите броню – это был лучший трактор того времени. Легендарный завод ГАЗ вместе с «Фордом», к слову сказать, 30 цехов построили за 18 месяцев. А сейчас поехал Путин и будет думать, как этот завод сохранить. Создали авиационную промышленность. Подготовили кадры, и штурмовик ИЛ-2 был лучшим самолетом. Гитлер пригласил Мессершмитта, брызгал слюной, топал ножками, - тот ему такую машину так и не сделал. Сделали легендарную «Катюшу» БМ-13, которая оказалась суперсовременной.

Для того, чтобы решить ряд военно-технических задач, поехали в Англию и отца Капицы Петра Леонидовича привезли сюда. Он сказал – я без лаборатории не поеду, я ученый. Купили за золото, последнее выгребли, привезли. Он показал – вот тут будет институт, тут мой коттедж, а вот такое штатное расписание. И выполнили все его требования. Кстати, он спас много кораблей, когда придумал, каким образом спасаться от магнитных мин. Я вам просто говорю, что все это за период в 10 лет, не в 25 лет сделано. Если бы мы эту задачу не решили, нас фашисты расколотили бы в щепки. Сталин принял гениальное решение – отодвинуть на 300 километров границу. Больше всего Сталина «лупили» за пакт Молотова-Риббентропа. Если бы фашисты начинали войну с эстонской границы, напрямую до Ленинграда ровно 140 километров. В первый месяц войны они продвигались со скоростью 35-40 километров в сутки. Они были бы в Питере, в Ленинграде через 5 суток. Тогда бы ни Ладога не спасла, ни Пулковские высоты, ни все остальное.

Генерал-полковник ХЬЮПЕНЕН А.И., бывший член Военного совета Московского округа ПВО

В 2006 году Президентом отражена концепция воздушно-космической обороны на переход до 2016 года и дальнейшую перспективу. Целиком и полностью наконец-то пришли к выводу, что сегодня воздушное пространство и космос – единая сфера вооруженной борьбы. Единая сфера. Ее нельзя разрушить.

Слияние воздушного и космического пространства в единую сферу вооруженной борьбы обусловило тесную интеграцию воздушных и космических средств нападения. Сегодня воздушно-космическая безопасность страны – одна из важнейших составляющих безопасностей государства. Интеграция воздушного и космического оружия в единый комплекс ударных средств агрессии определила необходимость иметь такой же единый комплекс средств ее отражения.

Сегодня мы имеем пять относительно самостоятельных систем: ПВО, ПРО, ПКО, контроль космического пространства, ПРН. Все они находятся в разных видах, в разных родах войск. И могут решать только частные задачи, ограниченные задачи по отражению воздушно-космического нападения противника.

Воздушно-космическая оборона (или ПВО в прошлом) – это форма ведения боевых действий по защите объекта от средств воздушного нападения, по срыву воздушных операций и так далее. Значит, со всеми вытекающими последствиями для командира, что он такой же общевойсковой командир, как общевойсковой командир в сухопутных войсках. У нас основы боевого применения те же самые, что и в обычных войсках. Командир соединения ПВО, объединения ПВО – это общевойсковой командир, он не организует взаимодействие родов войск – ЖРВ, РТВ, авиации – а он принимает решение на боевое применение этих родов войск. Разница колоссальная между организацией взаимодействия и решениями.

ВКО, ПВО страны, например, или объекта – это, прежде всего, комплекс мероприятий и ведение боевых действий. А вот комплекс мероприятий, если речь идёт о ВКО страны, это колоссальные мероприятия. Это политическое мероприятие, это организационное мероприятие, это экономические, военные мероприятия, правовые, которые направлены на то, чтобы та же самая воздушно-космическая оборона была непреодолимой для противника.

Я думаю, что те мероприятия, которые были проведены в 1997 году, они были разгромными. Разгромлены капитально, разгромлены и Военно-воздушные силы. Военно-воздушные силы прежде всего должны быть наступательной, ударной силой, а сегодня она может быть только прифронтовой. Все истребители выброшены туда.

Прошло три года, и об этой концепции ведется только один разговор. И в подсистемах ВКО все запутались, и никакого результата не видно. Под системой ВКО надо понимать единство сил и средств, которые обеспечивают борьбу с воздушно-космическим противником под единым командованием, под единым руководством и под единой ответственностью. И сегодня структуры, которую нам продиктовал противник. А ее надо создавать.

Решение простое. Есть возможность начать создание воздушно-космической обороны с Академии. В Академии есть предложение создать экспериментально учебный макет, на котором отрабатывать на первый случай управление, а голова потом обрастет всем остальным.

Полковник ФОМКИН Б.А., Ученый секретарь Научного совета ВВША им. Жуковского

Сейчас шла речь о том, что необходимо создание новых авиационных комплексов и так далее. Их создают ученые. Если говорить о заслугах Академии им.Жуковского, то сегодня в авиации нет ни одного самолета и вертолета, в котором бы в той или иной мере не были реализованы идеи ученых Академии. А сегодня мне больно говорить о том, что происходит. Разрушается научный потенциал наших ведущих академий. В СССР, когда было 167 высших учебных заведений, 75-80% ученых было сосредоточено в вузах. И они определяли перспективы развития военной науки и техники, качество подготовки авиационных специалистов, а также систему подготовки научно-педагогических кадров, то есть тех высших специалистов, которые должны готовить соответствующие кадры.

Наиболее серьезный удар наносится по подготовке инженерных кадров по инженерно-авиационной службе. Это касается прежде всего тех учебных заведений, которые либо разрушаются, либо переезжают с насиженных мест. Начнем с Академии Жуковского. Она сейчас объединилась с нашей родной Академией Гагарина, и через два-три года после окончания обучения оставшихся слушателей и курсантов должна переехать в Монино. Это значит потеря 80 докторов наук из числа гражданского персонала, это потеря более 200 кандидатов наук, потеря научных школ, диссертационных советов, которых в Академии 7 докторских диссертационных. И разрушение всей базы. В то же время принимается решение о подготовке таких специалистов в Воронежском университете, куда перед новым годом в экстренном порядке перебрасывают на самолетах военно-транспортной авиации всех курсантов Иркутского училища. Этот замечательный университет, который готовит замечательных специалистов, но не тех, которые требуются по инженерно-авиационной службе. Там готовят метеослужбы, аэродромные сооружения, то есть не имеющих отношения к борту летательного аппарата. И спрашивается: как теперь их обучать, когда в Воронежском университете для этого дела нет ни педагогов, ни научных школ, ни соответствующей базы.

И теперь получается следующая ситуация: в Академии есть все, чтобы готовить авиационных специалистов и инженеров и научные кадры, научные школы, диссертационные советы и т.д. Но не остается никого, кого нужно готовить. С 2007 года прием курсантов прекратился. В этом году нет никакого набора – ни слушателей, ни курсантов.

Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме

Россия

Аграрная Партия России Альянс Зелёных Великая Россия Гражданская платформа Гражданская Сила (Свободная Россия) Движение Российские Радикалы Демократическая Партия России Демократический выбор Другая Россия / НБП Единая Россия Коммунисты России Конгресс Русских Общин "Родина" Консервативная партия "За нашу Родину" КПРФ ЛДПР Народная Партия Новые люди Новые Правые Объединённый гражданский фронт Партия дела Партия Мира и Единства Партия Социальной Справедливости Патриоты России Политическая партия Воля Правое дело / Союз Правых Сил Республиканская Партия России РКРП-РПК Родина Российская Партия Пенсионеров Российская Хартия Жизни Российская Экологическая Партия Зеленые Российский Общенародный Союз (Народная Воля) Справедливая Россия Умная Россия Яблоко Россия Украина Белоруссия Молдавия Казахстан Киргизия Узбекистан