19:15 27.02.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Предварительные итоги президентского правления Дмитрия Медведева
4 марта состоится первый тур выборов нового президента России. Победит ли в первом же туре Владимир Путин, или же нашему народу хватит мужества и мудрости массово проголосовать за кандидата от народно-патриотических сил Геннадия Зюганова и вывести его во второй тур, в котором шансы на нашу с вами победу велики как никогда? Это мы узнаем в самые ближайшие дни. Но уже сейчас самое время подвести предварительные итоги непродолжительного по меркам российской истории правления Дмитрия Медведева и понять, почему президент страны впервые в новейшей истории России отказался от борьбы за второй президентский срок?
О нереализованных реформах и неоправдавшихся надеждах в отношении Медведева написано столько статей, что, сложив их все вместе, можно было бы три раза полностью обернуть ими нашу планету. Хотел-старался-пытался, не смог-не справился-побоялся – вот те простые слова, которыми можно точно описать президентство Медведева. Борьба с коррупцией на деле привела лишь к ее усилению, модернизация страны свелась к созданию инновационного центра в «Сколково» на фоне чудовищной деиндустриализации страны и т. д. За что бы ни брался «преемник Путина», все либо приносило ощутимый вред стране (и надо это откровенно признать), либо просто тонуло в обильных торжественных речах и редкостной показухе.
Наша либеральная политтусовка в своих «аналитических докладах» «Путин. Итоги», «Путин и кризис», «Путин и «Газпром», «Путин и НЛО», «Путин и тепловая смерть Вселенной» буквально перемыла все косточки нашему «национальному лидеру», обвинив его во всех смертных грехах вплоть до гибели динозавров и убийства Кеннеди. А вот младший партнер Путина по тандему подобных критических докладов так и не был удостоен.
Стараясь не отставать от «передовых представителей креативного класса» мы тоже написали статейку о «достижениях» Владимира Путина «Команда Зюганова vs. политтусовка Путина» (). В данной же статье мы постараемся подвести предварительные итоги основным «свершениям» уходящего президента.
Начнем с достижений Дмитрия Медведева. Как это ни странно, но и они имели место быть:
1) Дмитрий Медведев поступил безусловно правильно, отдав приказ о проведении операции по принуждении Грузии к миру. После ночной бомбардировки грузинской армией под руководством ее американских инструкторов мирно спящей южно-осетинской столицы и убийства российских миротворцев президент России просто не имел права поступить иначе.
Можно бесконечно долго спорить о том, насколько своевременной (все-таки до появления приказа прошло около 14 часов с момента нападения Саакашвили на Цхинвал), умело проведенной (после бесконечных армейских реформ и хронического недоукомплектования российской армии современной техникой сложно было ожидать того, что наши танки не будут глохнуть на пути к Тбилиси, а наши самолеты не будут с легкостью сбиты грузинскими (украинскими?) зенитчиками) и пропорциональной по применению силы (кто-то считает бомбардировки территории Грузии чрезмерными, а многие жалеют о том, что саакашвилевский Тбилиси все-таки не взяли и даже не разбомбили) была проведенная военная операция.
Но с тем, что жесткий и адекватный ответ на действия проамериканского режима подонка Сакаашвили был необходим, не спорит ни один здравомыслящий русский патриот.
2) Президент Медведев нашел чрезвычайно выгодный в стратегическом плане вариант разрешения вечно актуального в российско-украинских отношениях газового вопроса, подписав в апреле 2010 года Харьковские соглашения России и Украины. По этому договору Москва предоставила Киеву 30%-ю скидку на газ в обмен на продление пребывания Черноморского флота в Севастополе до 2042 года. Тем самым был практически снят с повестки дня один из самых проблемных вопросов российско-украинских взаимоотношений. А это в перспективе непременно должно способствовать ускорению крайне выгодных обеим странам интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
Примечательно, что именно за свои редкие достижения Медведев получает самый ощутимый «нагоняй» от своих коллег по ультралиберальному цеху. Вот как, например, оцениваются вышеперечисленные действия нынешнего президента в докладе «Путин. Итоги»:
«Если не брать в расчет статьи президента типа «Россия, вперед!», его послания и видеообращения в блоге, а также фразы про то, что «свобода — лучше, чем несвобода», а обращать внимание только на содержательные конкретные дела, то итога всего три:
1) Была изменена Конституция, в результате чего увеличен срок полномочий президента с 4 до 6 лет… Результат очевиден: рост коррупции и застой.
2) Это признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Решение, на наш взгляд, ошибочное…
3) Договор «Газ в обмен на Черноморский флот». По этому договору Россия будет платить $4 млрд в год за аренду базы в Севастополе — неслыханная сумма. Американцы за крупнейшую военно-морскую базу на Окинаве платят $800 млн, за базу в Южной Корее $660 млн…»
Но с ультралиберальной политической группировкой все понятно. Для них «коррупция – это то, что делаем не мы», а «демократия – это диктатура настоящего демократа». При этом все сколь либо адекватные шаги президента суверенного российского государства воспринимаются ими как обострение «имперских амбиций» путинского режима.
В отличие от либерал-фундаменталистов, у патриотов совершенно другие принципиальные претензии к президенту Медведеву.
Мы считаем, что в период президентства Медведева им были совершены действия, которые при наличии в стране независимого и объективного правосудия вполне могли бы квалифицироваться соответствующим образом. По крайней мере, российским обществом ряд инициатив нынешнего президента были восприняты резко отрицательно.
1) Сближение с США.
Период потепления в отношениях с американцами начался одновременно с потерей нашей страной статуса и потенциала великой державы при Горбачеве и Ельцине, продолжился при Путине и активизировался при Медведеве. С тем лишь уточнением, что начиная примерно с 2003 года (год начала войны США с Ираком) антиамериканская риторика стала доминировать на экранах прокремлевских каналов и в устах российских руководителей. Тот же Путин выстроил на резких заявлениях в адрес Вашингтона не одну свою предвыборную кампанию. К той же риторике не гнушался прибегать и его младший партнер по тандему Медведев, в частности, незадолго до выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года неожиданно жестко высказавшийся по поводу размещения элементов американской ПРО вблизи российской границы.
Но это риторика, пропагандистская шелуха, которую отбросит любой вменяемый аналитик. А что же на практике? В действительности мы видим то, что Медведев пошел на беспрецедентные уступки американцам в рамках объявленного Вашингтоном курса на перезагрузку отношений с Москвой. Судите сами:
- Российская Федерация согласилась на транзит в дополнение к грузам гражданского предназначения американских военных грузов в Афганистан. В условиях резкого ухудшения отношений США с Пакистаном, ключевым союзником американцев в регионе, данная уступка со стороны Медведева по сути спасла Вашингтон от полного провала афганской операции. Согласитесь, существенная помощь президенту Обаме, объявившему успешное окончание войны в Афганистане своим основным внешнеполитическим приоритетом. Что же получила Россия взамен? А те самые элементы американской противоракетной обороны, на размещение которых вблизи границ России так показательно резко отреагировал президент Медведев. А также 250 новых наркозависимых молодых людей ежесуточно, и 80 человек, ежедневно умирающих от передозировки поставляемых из Афганистана наркотиков, производство которых возросло с приходом в регион американских войск в 40(!) раз.
Любой руководитель, отстаивающий национальные интересы и реально заботящийся о «сбережении народа», в один момент бы разорвал все соглашения по транзиту с американцами и выдавил бы их с бывшей советской территории Средней Азии. Но наш тандем, видимо, решил действовать исходя из иных соображений: решено разместить в Ульяновске базу НАТО для переброски военных грузов из Афганистана (). Наверное, за такой поистине царский подарок американцы пообещали нашим самодержцам на этот раз уж точно отменить предусматривающую экономические санкции в отношении СССР/России поправку Джексона-Вэника…
- Российская Федерация по сути стала соучастником кровавой бойни, устроенной американцами и их сателлитами в Ливии. Не воспользовавшись правом вето при голосовании в Совете безопасности ООН при принятии резолюции по Ливии, Москва развязала руки США, Великобритании, Франции, Италии, Катару и Саудовской Аравии, которые вторглись на территорию суверенного государства и объявили охоту на легитимного руководителя страны Муаммара Каддафи. В итоге от бомб, «защищавших гражданское население от войск кровавого режима», и от рук поддерживаемых американцами мятежников были убиты и искалечены тысячи мирных ливийцев, а лидер государства был без суда и следствия растерзан беснующейся толпой боевиков.
Сразу после голосования по ливийской резолюции в Совбезе ООН появилась информация о телеграмме, якобы направленной на имя президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, в которой российский посол в Триполи назвал его предателем. Так это или нет, выяснить не удалось, но разве кто-то готов и в открытой дискуссии с российским дипломатом оспорить его позицию?
Интересно, идя на очередные уступки Вашингтону, наши руководители помнят, какую судьбу им пророчат их американские коллеги? И неужели они так и не уразумели, что их слабость и уступчивость только разжигает аппетиты наших «стратегических партнеров»…
2) Передача Норвегии российских морских территорий.
В 2011 Россия уступила Норвегии «спорный» морской район в Баренцевом море – тем самым страна отступила от границ своих полярных владений, которые признавались всем миром и потеряла не только более 300 тыс. тонн вылова рыбы в год стоимостью не менее 15 млрд. рублей, но и огромные нефтегазовые месторождения.
На территории, которую единороссы радостно разграничили с Норвегией, находится одно из самых больших в мире месторождений, так называемый «свод Федынского». Многие знают Штокманское месторождение. Так вот Штокман превосходит по запасам в два раза все норвежские запасы нефти и газа. А свод Федынского в три раза больше, чем Штокман. По соглашениям с Норвегией свод Федынского делится новой разделительной линией почти пополам. По линии разграничения, которую проводили и отстаивали в СССР, весь этот свод Федынского должен был остаться у нас.
Россия никогда за последние 200 лет своего существования не теряла и не приобретала территории, кроме как в результате войн. Единственным исключением здесь была уступка, а точнее продажа Аляски в 1867 году. Двадцать постперестроечных лет коммунисты считают настоящей войной для России, потому что вроде бы мирные времена, но мы все время лишаемся тех или иных территорий. В свое время с подачи Горбачева была проведена знаменитая позорная линия Бейкера-Шеварднадзе, разграничивающая экономические зоны и континентальный шельф в Чукотском и Беринговом морях, а также территориальные воды в Беринговом проливе. Ту, восточную линию хотя бы не ратифицировали, благодаря тому, что КПРФ была тогда достаточно представлена в Думе. И до сих пор это соглашение, по которому мы уступили большие морские пространства, не ратифицировано. Теперь такая же линия проходит и на западе. Россия уступила территорию на всей протяженности линии разграничения с Норвегией.
Стоит ли говорить, что норвежцы ратифицировали соглашение с Россией сразу же, причем 100% голосованием. Это при том, что там 7 различных партий, которые никогда не голосуют одинаково ().
Уступка территорий Норвегии немедленно активизировала Японию в вопросе о так называемых северных территориях, а кандидат в президенты Российской Федерации, миллиардер Михаил Прохоров уже открыто предлагает передать Калининградскую область под юрисдикцию Евросоюза ().
Вот так «уши от мертвого осла» на уровне риторики переходят в разбазаривание российской территории на уровне реальных дел...
3) Попытка осуществить программу десовеСтизации России.
Во второй половине прошлого века наша страна уже пережила две волны десталинизации. Стоит ли напоминать, что вторая волна антисталинской истерии в конце 1980-х гг. дезориентировала советских граждан и привела в конечном итоге к распаду Советского союза. Затевая третью волну десоветизации/десталинизации президент Медведев не мог не знать о последствиях предыдущих попыток вытравить из души русского человека симпатию и уважение к советским ценностям, идеалам и истории.
Дмитрий Медведев крайне положительно отнесся к представленной ему на рассмотрение советом при президенте по правам человека и развитию гражданского общества программе «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», суть которой определялась ее создателями именно как «десталинизация и декоммунизация российского общественного сознания и самой нашей страны». По мнению разработчиков программы С. Караганова и М. Федотова необходимость ее срочного принятия обусловлена тем, что «общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех — 70 лет тоталитаризма, когда народ совершил революцию, привел к власти и поддерживал античеловеческий, варварский режим».
В преддверии парламентских и президентских выборов пыл президента Медведева и его совета охладили данные социологических опросов, продемонстрировавшие резко негативное отношение граждан России к программе десталинизации. Оказалось, что отрицательно относятся к возможной «десталинизации» общественного сознания россиян по разным данным от 66% до 89% граждан страны. Крайне важно отметить, что негативное отношение к проекту «десталинизации» высказали как те, у кого родственники не были репрессированы (50%), так и те, у кого были родные, подвергавшиеся преследованиям в сталинское время (46%).
Так что каяться за "проклятое прошлое" г-дам Медведеву и Караганову, бывшим членам КПСС, видимо, придется в одиночку. Хотя, наверное, им с удовольствием помогут ветераны ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина», прибалтийские нацисты, потомки и почитатели басмачей и власовцев, российские неонацисты-поклонники Гитлера и доморощенные правозаshitники с двойным гражданством и моралью. Если они считают, что надо каяться за содеянное их предками, пусть каются. Пусть становятся на колени перед мемориалом расстрелянным нацистами полякам в Катыни или на могиле «совести нации» Солженицына, в безумной ненависти к своей стране призывавшего устами героя «Архипелага ГУЛАГ»: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!».
Это их личное дело, перед кем каяться и ползать на коленях. Только пусть они делают это в индивидуальном порядке, и не возлагают на великий народ-победитель вину за преступления, которые он не совершал...
Чем еще запомнится уходящий президент? Вступлением России в ВТО, т. е. вынесенным им окончательным приговором российскому сельскому хозяйству и наукоемким производствам. Принятием нового плана приватизации, по которому на торги выставляются остатки российских стратегически важных промышленных и финансовых гигантов (Роснефти, Сбербанка, Россельхозбанка, Совкомфлота, РЖД и т.д.) А также игрой в бадминтон, гаджетовой зависимостью и весьма символическими танцами под песню «American boy». И первый же вопрос, который всплывет в голове при мысли о Медведеве после мая 2012: а был ли президент?...
Вместо вывода.
Коммунисты всегда последовательно выступали против губительной для страны политики Путина. Не менее резко и однозначно КПРФ выступила и против еще более опасных для России медведевских планов по десталинизации, его позиции в отношении Ливии и политики фактической сдачи национальных интересов в рамках «перезагрузки» российско-американских отношений. Если мы против либерала-западника Путина, искусно маскирующегося под истинного патриота, то это вовсе не означает, что мы готовы поддержать продление полномочий ультралиберала и десталинизатора Медведева. Это ложная и опасная альтернатива. И крайне важно расставить все точки над «i»: с теми, кто готов ради отстранения Путина от власти пойти на союз с крайне русофобскими прозападными силами, коммунистам не по пути…
Обсудить новость на Форуме