10:01 15.09.2009 | Все новости раздела "КПРФ"

«Правда»: Торговых баронов защищают куда лучше граждан

11 сентября единороссы  представили два  законопроекта, касающиеся  организации торговли. Однако главное  – установление  предельной величины  торговой наценки  – так и не  нашло своего решения.

    Пафос, с которым докладчики - замминистра  промышленности и торговли С. Наумов и депутат, член фракции "Единой России" И. Яровая - представляли 11 сентября на пленарном заседании Госдумы  два альтернативных законопроекта, устанавливающих единые требования к организации торговли, создавал ощущение чего-то грандиозно-революционного.

    Уже само название принятого в первом чтении правительственного законопроекта "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" рождало призрачную надежду, что государство выступит в роли мудрого арбитра между производителями продукции, продавцами и покупателями, устранив явную дискриминацию первых и защитив тем самым интересы и их, и миллионов потребителей. Но, увы, ожидания не оправдались.

    Проект, авторами которого выступили депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, был снят самими разработчиками с  рассмотрения, расчистив путь инициативам  кабинета министров. Среди же правительственных  новшеств, одобренных нижней палатой, пожалуй, наиболее значимые - это установление сроков оплаты поставляемых в торговую сеть продовольственных товаров, ограничение  на дальнейшее расширение в границах одного городского округа или муниципального района крупной торговой сети, если ей уже принадлежит 25 процентов от общего объема реализованных или  приобретенных здесь продовольственных  товаров, и законодательное закрепление  перечня недопустимых действий со стороны  торговых организаций, поставщиков  продтоваров и местных органов  власти.

    Но  в потоке многообещающих слов правового  полуфабриката замутилось главное, чего ждали от будущего закона и  покупатели, и сельские труженики, - необходимость установления предельной величины торговой наценки и сбалансированность прибыли товаропроизводителя и  торговой сети.

    Фракцией  КПРФ уже давно подготовлены на сей  счет предложения, с которыми ознакомлены  и профильный Комитет Госдумы, и  президент. По оценкам экономистов, на которые опирались в своих  предложениях депутаты фракции КПРФ, размер торговой надбавки должен соотноситься с эффективностью производства в  промышленности и варьироваться  в пределах 18 - 28 процентов в противовес нынешним 80 и выше, когда взятая с  потолка ценовая накрутка, не оправданная  затратами торговых сетей, обеспечивает им баснословный куш, опустошая карманы  покупателей. Чудовищно несправедливо  по отношению к труженикам села распределение  прибыли между производителем, переработчиком и торговлей. К примеру, лишь 8 процентов  стоимости батона хлеба идет на оплату крестьянского труда, тогда как  во всем мире установлена норма не ниже 50 процентов. Об этом говорил в  своем выступлении заместитель  председателя Комитета ГД по природным  ресурсам, природопользованию и экологии

    Владимир  Кашин, предложив обратиться к опыту  Белоруссии, где оптовая торговая сеть устанавливает 5-процентную наценку  на товар, розница - 15-процентную и переработчик - также 15-процентную, или вспомнить  советское время, когда товаропроизводитель  имел 20 процентов от себестоимости  товара, а торговая сфера - 15.

    Но  правительство, пытаясь сдвинуть с  места застопорившийся рыночный агрегат, хватается за один-единственный спасительный, по его мнению, рычаг: "Чем больше у нас будет конкурирующих  между собой торговых организаций  разного типа, чем больше будет  возможностей у разных слоев населения  удовлетворять свою потребность, тем  ниже будут цены и меньше надбавки". Откровение господина замминистра, что в России наблюдается дефицит  торговых площадей, наверное, очень  удивит рядовых граждан. Уж чего-чего, а торговых центров, гипер- и супермаркетов, ларьков и бутиков в наших  городах столько понатыкано, что  и глазу отдохнуть от всего  этого базара негде.

    - Для чего мы создавали комиссию? Для того, чтобы вы снова выдумали  технический закон, где на нескольких  страницах перечисляются ограничения  местной исполнительной власти, чтобы она только не прикасалась  к торговым баронам, и ни  слова не говорится о потребителе? - в этом риторическом вопросе  Владимира Кашина отразилась  вся пустопорожняя суть законопроекта,  над которым совместно с правительством "колдовали" депутаты-"единороссы".

    Члены фракции "Единой России", понимая  справедливость этих упреков, пытаются показать характер: дескать, ко второму  чтению пробелы надо восполнить. Но едва ли такие виражи правительство  допустит в фарватере своего экономического курса.

    Сегодня надрессированный нажимать кнопки думский "медведь" и шагу не смеет ступить  без але-оп из "Белого дома" или  Кремля, избегая даже обсуждения неудобных  вопросов.

    Меньше  знаешь - лучше спишь - эту философию "премудрого пескаря" парламентское  большинство взяло на вооружение при рассмотрении депутатских протокольных поручений, когда все они, за редким исключением, отклоняются. Не сбились  с привычного поведенческого алгоритма "единороссы" и тогда, когда  трое депутатов-коммунистов Валерий  Рашкин, Сергей Обухов и Виктор Илюхин предложили Комитету по бюджету и  налогам в связи с предстоящим  обсуждением проекта бюджета  на 2010 год и поправок в бюджет 2009 года запросить в Счетной палате РФ финансово-экономическое обоснование  инициативы ее председателя Сергея Степашина  о введении прогрессивной шкалы  налогообложения физических лиц  с наиболее высокими доходами. Степащин повторил одно из ключевых программных  требований КПРФ. В ответ "единороссы" понесли такую околесицу, что, наверное, самим неудобно стало. Это, мол, не решение  Счетной палаты, а собственная  точка зрения Степашина. Будто глава  финансово-контрольного органа парламента может позволить себе бездумно балагурить перед микрофонами, забыв о своем  должностном статусе. Может, тогда  с тем же ранжиром подходить и  к высказываниям председателя правительства  и президента: дескать, мели, Емеля, - твоя неделя? Далеко так зайдем.

    И все же одно протокольное поручение  депутатов фракции КПРФ Олега  Смолина и Ивана Мельникова нижняя палата в тот день приняла, поручив  Комитету по труду и социальной политике запросить в правительстве информацию о мерах по борьбе с бедностью. Видимо, "единороссы" посчитали, что  здесь уж исполнительная власть в  грязь лицом не ударит, коли в  свое время президент Путин объявил  этот вопрос одним из главных направлений  политики государства. Да только успехи правительства и здесь сомнительны, о чем свидетельствуют последние  данные Росстата: число бедных в  стране выросло на полтора миллиона человек. Заметив, что олигархи и  банкиры в России получают в десятки  раз больше средств, чем бедные, Олег Смолин афористично охарактеризовал  происходящее в нашей стране: "Не так страшен кризис, как антикризисные  меры". 





Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме