10:15 06.11.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
«Правда»: Россия – как сырьевой придаток
Похоже, что на нефтегазовую «иглу» Россия подсела слишком крепко, чтобы можно было легко с неё слезть. Вопреки всем уверениям и наказам власть предержащих сдвигов в положительном направлении до сих пор незаметно.
Сколько болтовни приходится слышать за последние годы от наших правителей о модернизации экономики, о развитии самых современных отраслей и технологий, о том, чтобы покончить с зависимостью от нефтегазовой иглы! А что на поверку? Есть ли хоть какие-то более-менее заметные сдвиги? Увы, пока не видно даже реальных перспектив этого
Конфуз с нанотехнологиями
Дмитрий Медведев принял участие в работе Международного форума по нанотехнологиям и посетил выставку российских достижений в этой области, где ему показали разные чудеса. Вот высокопрочная нить во много раз тоньше человеческого волоса. Вот наночернила. А вот фильтр, способный превращать красное вино в белое, а кока-колу в газировку (то есть могущий отделять красный пигмент от жидкости на молекулярном уровне). И т.д., и т.п. Все это было увлекательно, забавно и, видимо, рассчитано на то, что посетитель, подобно Любопытному из басни Крылова, воскликнет: "Куда на выдумки "Роснано старовата!"
Но президент остался недоволен состоянием дел в важнейшем сегменте инновационной экономики. Ведь не первый раз призывал вплотную заняться такой деятельностью, рассчитывая, что и правительство, и бизнес, прежде не проявлявшие к ней интереса, изменят свое отношение. Но с грустью вынужден был отметить, что "пока изменений в этой сфере у нас нет! Несмотря на то, что кризис по всем больно ударил, меняться никто не хочет!" По его словам, государство ведет себя не так, как должно, и поддерживать нанотехнологии не торопится. И частный бизнес инертен. А ведь овчинка стоит выделки. По оценкам экспертов, к 2015 году объем рынка продукции, произведенной с применением нанотехнологий, составит 2 - 3 трлн. долларов (сейчас 250 млрд. долл.) Сумма эта сопоставима с рынком энергоносителей. Однако у нас дело с места не сдвинулось... Интересно, а чего же Медведев ожидал? Что Абрамович или Дерипаска немедленно начнут вкладывать деньги в развитие нанотехнологий? Но ведь президент сам назвал видных российских бизнесменов "ничего не предпринимающими предпринимателями", то есть не способными к созидательной деятельности. Их этому не учили, от них этого не требовали. Они делают только то, что умеют. А умеют они лишь продавать нефть и другие богатства недр, украденные у народа, и переводить вырученные деньги в зарубежные банки.
Меняться они действительно не хотят, но не только по лености, а главным образом потому, что не могут: "Рожденный ползать летать не может!" Да к тому же нанотехнологии - дело новое, вложения капитала сюда долговременные и рискованные, ибо неизвестно, выйдет ли что-нибудь путное. А главное, если бы даже нанотехнологи и разработали нечто стоящее, то кто в нашей стране мог бы этими разработками воспользоваться? Автопром, который производит автомобили прошлого века? Авиапром, тоже выпускающий под видом новинок устаревшие модели самолетов? Как я уже писал, производство лаптей нанотехнологий не требует.
Можно, конечно, разрабатывать нанотехнологии на экспорт, но тогда Россия останется фактически поставщиком сырья для Запада - не только нефти и газа, но и плодов интеллектуального труда. Ибо автор идеи обычно получает мизерную долю прибыли (если вообще ее получает), а главный куш достается тем, кто довел идею до практического применения, наладил массовый выпуск нового продукта и стал монополистом в его производстве и продаже.
Глава государства не просто требует вести работы в данной области, но и поставил более чем амбициозную задачу: Россия должна стать одним из лидеров этого процесса! Дескать, у нас для того есть и интеллектуальный, и организационный, и финансовый потенциал.
Потенциал-то есть, и выделенные сотни миллиардов рублей корпорация Чубайса "освоит", ей подобное не впервой. Только строить дом, начиная с крыши, не следует.
Когда частники правят бал
Как надо бы, с позиций здравого смысла, вести эту работу? Провести инвентаризацию состояния предприятий всех отраслей производства, выявить степень соответствия их технологий мировому уровню (да и его проверить на соответствие нынешнему уровню знаний и умения).
На этой основе необходимо определить "узкие места" и уже тогда предметно ставить задачу перед нанотехнологами: устранить эти барьеры на основе последних достижений научной мысли. А без этого президента так и будут водить по кунсткамере - не по той, что создал Петр Великий, а по той, что отгрохал Чубайс, чтобы пускать пыль в глаза начальству.
На первый взгляд, может показаться, что президент примерно так и поступил. Он поручил правительству разработать систему госзаказа на инновационную продукцию, а таможенникам - создать "зеленый коридор" для экспорта высокотехнологичных товаров (когда они у нас появятся). Но в действительности это больше похоже на назначение правительства козлом отпущения в случае провала программы "нанотехнологизации всей страны". Ясно же, что правительство систему госзаказа подготовит (что-то, а разработка программ у наших чиновников поставлена на поток!), но решить задачу по существу не в состоянии. Ведь более 80 процентов экономики находится в руках частников, людей алчных и не творческих. Частники у нас нередко даже высокопоставленных государственных чиновников на свои предприятия не допускают, а сведения о применяемых ими технологиях объявляют "коммерческой тайной", и взятки с них гладки. Владимир Путин поставил задачу всесторонней инвентаризации того, чем располагает Россия, еще когда впервые стал кандидатом на пост президента страны. Но за восемь лет правления осуществить этот его замысел так и не удалось. При нынешнем господстве частников в российской экономике никакой прогресс невозможен, а настоящее развитие нанотехнологий - тем более.
Президент Дмитрий Медведев считает, что именно нанотехнологии способны изменить облик всего человечества. А уж для России - это вообще путь к спасению: "Наша посткризисная экономика должна базироваться на знаниях, на инновационных технологиях, а не на сырьевых возможностях, сколь бы безграничны они ни были". По мнению Медведева, финансовый кризис вполне мог бы стать для России благом. Наконец-то у страны появился стимул слезть с нефтяной иглы. Главное, чтобы не произошло по известному сценарию: мировая экономика начинает расти, экспортный потенциал возрастает, никакие нанотехнологии не нужны и можно дальше продавать энергоносители. Этот сценарий был бы для нашей страны просто губительным. "Все мы должны сделать так, чтобы нанотехнологии стали одной из мощнейших отраслей экономики, - заявил президент. - Именно к такому сценарию развития я вас призываю". В очередном интервью телевидению Медведев повторил: выходить из кризиса надо через модернизацию. "Защита от кризисов только одна - это разносторонне развитая экономика, - считает он. - Как принято говорить, диверсифицированная экономика. Поэтому главная задача - модернизация".
Здесь Дмитрий Медведев уже сформулировал основные приоритеты, куда вошли энергоэффективность, информационные продукты, атомная энергетика, фармацевтика. Глава государства уверен: "Вот если мы все эти направления хорошо продвинем, то мы получим другую экономику, которая будет опираться не только на нефть и газ, но и на высокие технологии. Опираться на модернизированную, на современную экономику".
Все хорошие, правильные опять-таки слова! Но модернизация заключается не только в развитии экономики. Изменений требуют социальная система, политическая система.
Насколько все это может растянуться, да и будет ли на деле, президент точно ответить затруднился. Вместе с тем ему возможным кажется горизонт в ближайшие 10 - 15 лет.
Выходит, долгонько придется ждать результатов модернизации, да и то, если история столько времени России отпустит. Боюсь, если в ближайшие два-три года не скрутить частников, от России к концу назначенного президентом срока останутся рожки да ножки...
Что-то с памятью его стало...
Как радостно каждый раз слышать, что Дмитрий Медведев выступает за создание в России разносторонне развитой экономики и за избавление нашей страны от роли поставщика энергоносителей и сырья более продвинутым государствам! Ведь в начале октября он опять говорил, что большой бедой для России было бы, если б она вновь стала широко торговать природными ресурсами. Тогда, дескать, мечты о развитии у нас высоких технологий пришлось бы надолго оставить.
И вдруг СМИ сообщают, что Дмитрий Медведев и Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке 23 сентября нынешнего года программу сотрудничества на 2009 - 2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР. Россия готова поставлять сырье из указанных регионов, которое будет превращаться в продукцию высокого передела на территории и предприятиях КНР. Мы готовы отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. Китайцы же будут создавать на северо-востоке КНР производство олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, техники, медных листов и кирпича.
И вот уже Владимир Путин в Китае. И уже в первый день визита подписал ряд соглашений, в том числе и обязательство в скором времени направлять в Китай половину всего экспортируемого РФ газа. Естественно, пойдет в Китай из РФ и мощный поток нефти.
Аналитики делают из этих сообщений вывод: все высказывания о модернизации России на самом деле являются ни к чему не обязывающими заклинаниями. Роль сырьевого придатка Китая - это лучшее, что ждет нас в ближайшие десятилетия.
Но наиболее огорчительно, что у наших лидеров стало неладно с памятью. Что же, ратуя в начале октября за высокотехнологичную экономику, Медведев уже не помнил о плане, одобренном им и Ху в конце сентября? А Путин забыл о своем требовании, чтобы Россия слезла с нефтегазовой иглы? Путин, правда, приближается к пенсионному возрасту, тут некоторая забывчивость объяснима. Но Медведеву-то только 44 года, и он склерозом страдать не должен.
Наверное, причина все же не в расстройствах памяти, а в неверии в творческие силы народа, в неумении или нежелании пробудить их и направить на подъем производительных сил. Да это и невозможно при курсе на построение капитализма в РФ.
Много ли лучше быть сырьевым придатком Китая, чем сырьевым придатком Запада? Какой из этих двух "уклонов" лучше? Как говорил товарищ Сталин в сходных обстоятельствах, "оба они хуже".
Обсудить новость на Форуме