10:15 30.08.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Последствия контузии. Почему Сванидзе любит бомбёжки НАТО
Конечно! Думаю, Николай Карлович Сванидзе очень любит, когда где бы то ни было на головы женщин и детей падают бомбы с натовских самолётов. И он снова публично подтвердил это 25 августа в очередной передаче цикла «Исторический процесс», начавшего выходить по четвергам на телеканале «Россия-1». Посвящена была дискуссия Сванидзе — Кургинян на сей раз теме «Политическое цунами: от падения Берлинской стены до падения Каддафи».
Повторное явление «пятой колонны»
Скажем прямо (и это отмечалось некоторыми участниками передачи), что параллель двух «падений» проведена с огромной натяжкой. Так же как в предыдущем выпуске к двадцатилетию ГКЧП буквально за уши был притянут корниловский мятеж: тема «Чрезвычайное положение» не очень-то их объединила.
Ясно, организаторы нового цикла хотят, чтобы он хоть чем-то отличался от «Суда времени», выходившего почти полгода на 5-м канале и снискавшего необыкновенную популярность. Но элемент повтора и в таком формате неизбежен. Говорилось в «Суде времени» и про ГКЧП, и про корниловский мятеж — правда, порознь, не вместе, а падению Берлинской стены, помнится, была посвящена специальная передача. Что ж, будем считать: повторенье — мать ученья. Тем более круг зрителей с переходом на главный российский телеканал существенно расширился, так что для многих всё будет внове. Ну а Ливия — внове для всех.
Говоря, что повторенье — мать ученья, отношу это также к повторному явлению Сванидзе. В прошлом цикле он был судьёй, но в этот, на место Млечина, видимо, его отобрали как более сильного поединщика. Однако произведённая замена сторону антисоветчиков и русофобов нисколько не усилила: счёт для них в итоге каждой передачи по-прежнему идёт разгромный.
И по-прежнему мы убеждаемся, что «пятая колонна», активно поспособствовавшая в своё время уничтожению Советского Союза, продолжает действовать в нашей стране. Сванидзе — один из её правофланговых.
«Единственная международная боевая…»
Что характерно для аргументации Николая Карловича и всех составляющих его команду? А то, что это, собственно, не их аргументация. О чём бы ни шла речь — о далёкой истории либо о современности, они просто пунктуально повторяют доводы западной и прежде всего, конечно, американской пропаганды. Удивляться нечему: они страстно любят Запад, всей душой преданы США, верно служили им и служат сегодня. Естественно, Советский Союз был и остаётся для них «империей зла», Россия же — «эта страна»…
Вот свели в «Историческом процессе» Берлинскую стену 1961—1989 годов и Ливию сегодняшнего дня. Казалось бы, всем давно ясно, что падение Берлинской стены и объединение Германии на условиях Запада стали результатом поражения Советского Союза в «холодной войне», а поражение это — результат колоссальных средств и усилий того же Запада, действий «пятой колонны» внутри страны и предательства Горбачёва. Но Сванидзе без зазрения совести патетически восклицает:
— Так кто же всё-таки разрушил Берлинскую стену — американский империализм или немецкий народ?
Казалось бы, всем или почти всем очевидно: в Ливии ныне Запад воюет за нефть и свои геополитические интересы. Но Сванидзе вдруг ошарашивающе заявляет:
— Ваша схема, что НАТО и Америка бомбят Ливию, — это враньё!
Вы представляете, весь мир видит, что бомбят, а Николай Карлович — не замечает…
Правда, он тут же спохватился и начал пояснять: бомбят, дескать, не Ливию, а Каддафи, и нужно это не НАТО и США, а «свободолюбивому арабскому народу», — вон что выговорил сгоряча! Если же
о НАТО…
— НАТО — это единственная международная боевая, боеспособная организация в мире, — торжественно провозгласил Карлович. — Больше некому, кроме НАТО…
Привожу всё дословно, и вы, надеюсь, не можете не почувствовать в этих словах гордость за «единственную в мире», гордость и почтительную любовь.
— Если международное сообщество, — продолжил Сванидзе, — желает навести где-то порядок, то вынуждено обращаться к НАТО.
А как же! «Международное сообщество», «навести порядок»… С резолюцией Совета Безопасности ООН можно при этом обращаться как угодно. На горизонте маячат уже очень близкие к России адреса, где не терпится «навести порядок», да и сама Россия ни от чего не застрахована. Сванидзе готовит почву.
Он понимает, не все проникнуты такой же безграничной любовью к НАТО, как он сам и группа его поддержки. Однако на сей счёт тоже имеет пояснение:
— Можно не любить полицейского, но когда хулиганят в подъезде, вынуждены обращаться в полицию-милицию. Куда деваться?
Даёт понять: деваться и нам в случае чего будет некуда. Только бомбёжки НАТО могут нас спасти…
Не хотят ни видеть, ни слышать
Но ведь тут же по ходу теледебатов возник (и не мог не возникнуть!) вопрос о цене такого «спасения». В Ливии гибли ни в чём не повинные мирные жители — старики, женщины, дети. Как это оправдать?
Оказывается, очень просто. Одной фразой от Карловича: «Самолёты НАТО бомбардируют только военные объекты».
Тогда ему приводят фактические данные: убито около 400 детей.
— Это ваши данные? — спрашивает Сванидзе.
— Нет, — отвечает Кургинян,— Американского агентства по правозащите.
Но в данном случае даже американские правозащитники не убеждают стойкого российского борца за права человека. Другое дело, когда речь заходит о «так называемой социалистической системе» (Сванидзе говорит о ней только «так называемая»). Вот ему известно, что где-то в архивах ГДР обнаружен приказ 1973 года о том, чтобы при нарушении границы в районе Берлинской стены вести огонь на поражение. «По всем, — добавляет он, — включая детей». И, хотя он не может привести ни одного такого факта гибели ребёнка, бесчеловечность социализма заклеймлена.
А как же всё-таки убитые дети и женщины в Ливии? Убитые любимыми натовцами, убитые не в чьём-то воображении, а реально! Кургинян представляет свидетеля — кинорежиссёра и журналиста Николая Сологубовского, который много месяцев провёл в Ливии и располагает огромным разоблачающим документальным кино- и фотоматериалом. Часть снимков он принёс с собой в телестудию, предложил их вниманию Сванидзе и его команды. Но те даже взглянуть не пожелали! «Я не знаю, кто там на этих фотографиях», — пренебрежительно, через губу, бросил Карлович, поставив на этом точку в обсуждении вопроса.
Сологубовскому фактически не дали говорить. Сванидзевская команда подняла такой оглушительный ор, что он, человек, который своими глазами на месте видел многое из обсуждаемого, не смог прорваться через сплошные надрывные крики и привести свои доказательства.
Другого же свидетеля-очевидца трагических ливийских событий — профессора Марата Мусина сванидзевцы «лишили доверия» тем, что он общался с Каддафи. А когда в ответ было сказано, что руководители ведущих западных стран не только общались, но и обнимались с «международным террористом» (когда им это было нужно), последовало краткое: «Проявили мягкость».
Народ — против!
Так всё и шло у г-на Сванидзе со товарищи — с позиций двойных стандартов. Так и построен их взгляд на историю, сегодняшний день и будущее. Неоспоримо хорошо и правильно всё, что хорошо для США и в целом для Запада (оправдывают даже самое ужасное, самое чудовищное злодеяние за всю историю человечества — атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки). Несомненно, что бы ни исходило от Советского Союза,— это плохо. Что касается нынешней России, оценки зависят опять-таки от того, насколько это выгодно и удобно для Запада, для Соединённых Штатов.
Первым из руководителей нашей страны стал на такой путь Горбачёв. Известно, чем это кончилось. В телепередаче, о которой идёт речь, Сергей Кургинян в связи с темой падения Берлинской стены привёл цитату из статьи Бжезинского «Холодная война и её последствия». Позволю себе и я её привести:
«С геополитической точки зрения результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая поражение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем в атмосфере показной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия победителей. В завуалированных, изящных выражениях он назвал объединение Германии, которое произошло исключительно на западных условиях, великим событием. По существу же это было эквивалентом акта о капитуляции, подписанного в железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году (речь идёт о капитуляции немцев в Первой мировой войне. — Ред.) или на борту линкора «Миссури» в августе 1945-го (речь идёт о капитуляции Японии. — Ред.). Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе».
Нужны ли здесь комментарии?
Кургинян правомерно сделал ударение на словах о «показной дружественности». Не приведёт ли приманка на неё нынешних руководителей нашей страны к очередной капитуляции, а может быть, даже и к полномасштабной оккупации? Или, может быть, эти руководители совсем не против?
Блок НАТО, как мы убедились, к бомбёжкам всегда готов, и есть у нас весьма влиятельные люди, которые такие бомбёжки восторженно любят, горячо приветствуют. Ведь Н.К. Сванидзе — не просто телешоумен. Он — член Общественной палаты, член Президентской комиссии по противодействию фальсификации истории (!), автор программной книги-интервью с восходившим на президентский пост Д.А. Медведевым… И так далее, и тому подобное.
А вот народ как раз — против. Результаты голосования телезрителей в этой передаче: 5899 голосов и 57254. За команду Сванидзе — первый показатель: в 10 раз меньше, чем за оппонентов!
Примерно то же было в более чем полусотне передач «Суда времени». Только вот повлияет ли это хоть в какой-то мере на исторический процесс, который продолжается?
Обсудить новость на Форуме