03:00 18.06.2012 | Все новости раздела "КПРФ"

Политическая социология: Вопрос о перезахоронении В. И. Ленина

Уже в течение длительного времени – без малого четверти века – общественное мнение зондируется, причем далеко не одними только социологами, на предмет отношения к идее ликвидации захоронения на Красной площади и в том числе перезахоронения В. И. Ленина. Нынешний информационный повод создан новым министром культуры В. Мединским, выступившим с очередной инициативой в духе перестроечного исторического «ренессанса», предусматривающей и новую волну переименования городских топонимов, носящих имена революционных деятелей прошлого, и окончательное решение судьбы Мавзолея. На это событие откликнулся своим опросом Исследовательский центр портала Superjob.ru (, Россия, все округа, 247 населенных пунктов, 13 июня2012 г., экономически активное население старше 18 лет, 1600 респондентов).

То многолетнее продавливание, которому агрессивно и систематически подвергалось общественное мнение, убеждавшееся, начиная со времен перестройки, в якобы полной изначальной несостоятельности самой идеи создания мемориального комплекса на главной площади страны, не прошло бесследно. В результате этой массированной пропаганды (табл. 1) около половины (48%) респондентов ратуют за незамедлительное перезахоронение В. И. Ленина. Напомним, что всякий раз эта идея перестроечных и постперестроечных вандалов «реанимировалась», предъявляясь обществу, как сопровождение очередного приступа антикоммунизма, должного, по замыслу его инициаторов, нанести ощутимый урон коммунистической оппозиции.

Хотя эта идея и завоевала на свою сторону немалое число сторонников (она, однако, наименее популярна, снискав поддержку 42% опрошенных, у старших поколений, достигших и преодолевших 45-летний рубеж), ее успех, по всей видимости, имеет весьма ограниченный характер. Она явно не оправдала тех надежд, которые возлагали и все еще продолжают возлагать на нее ее творцы и разработчики из числа официозных политтехнологов. Мотивации, высказываемые сегодня респондентами в пользу перезахоронения, в абсолютном большинстве случаев лишены того прежнего, предельно выраженного антикоммунистического смысла, которыми они прежде щедро насыщались. Чаще всего они имеют сугубо нейтральный характер, а если и выводят на уровень противостояния по линии «коммунизм – антикоммунизм», то, как во мнении, сформулированном 32-летним нижегородским менеджером по продажам, представляются скорее неким исключением: «Это нужно было сделать еще в 1991 году, но правительство побоялось народных волнений. Поклонники В. И. Ульянова-Ленина должны с понимание отнестись к преданию его тела земле. Хотя многие коммунисты будут этому всячески препятствовать».

Говорить о торжестве идеи перезахоронения скорее всего преждевременно, несмотря на ее кажущуюся популярность. Каждый четвертый (26%), а среди респондентов старших возрастов – это каждый третий (33%), готовы принять это решение с существенной оговоркой: «Надо захоронить, но не сейчас, а когда уйдет поколение, для которого Ленин по-прежнему дорог». Вот примеры мотиваций подобного рода:

«Главное, постараться не унижать останки человека, который отомстил за брата, а остальным показал, что есть жизнь без рабства. В. И. Ульянов-Ленин был действительно грамотным, воспитанным, умным человеком, который не мог мириться с шиком кучки и бесправием всех. Уважайте историю – это путь в будущее». Заместитель начальника, 45 лет, Черкесск.

«Его непременно надо захоронить, но при этом важно щадить идеалы старшего поколения, быть более терпимыми к ним. Не сейчас, но со временем захоронить нужно обязательно». Менеджер по безопасности, 47 лет, Тихвин.

«Вопрос не в личности Ленина! Этим жестом доброй воли вычёркивают жизни миллионов людей, по своему образованию, уму, работоспособности и духовности, превосходящее новоявленных реформаторов. А ведь Россия и жива до сих пор,что те поколения создали в этой стране. Новоявленный режим пока только разрушает. Поэтому я – за позже...».

Противники перезахоронения составили 16%, причем более всех их оказалось, вопреки, казалось бы, обоснованным ожиданиям, среди самых молодых: каждый пятый (20%) в возрасте до 24 лет высказался против. Доводы в пользу сохранения Мавзолея в неприкосновенном виде проникнуты, как правило, заботой о поддержании исторической памяти, бережного к ней отношения:

«Нужно оставить тело Ленина в Мавзолее. И пусть все поколения, которые есть и которые будут, помнят и чтят этого человека!».

Управляющий базы, 58 лет, Волгоград.

«Мавзолей и его содержимое – это такая же историческая реалия, как, например, гробницы фараонов, Тадж-Махал, Гроб Господень или могила Линкольна. Почему мы всегда пытаемся переписать историю?! Переименовываем города и улицы, сносим и восстанавливаем памятники... Через 100-200 лет нашим потомкам будет абсолютно всё равно, кто был белым или красным. Так зачем же лишать их части прошлого?». Пресс-секретарь, 34 года, Краснодар.

«Никогда не был коммунистом, да и против церкви и ЕдРа. Но считаю, что Ленин много сделал положительного для страны. Да, были перекосы, но те, кто был рожден в СССР, многое могут рассказать потомкам о плюсах социализма. Считаю, что Ленин, достоин того, чтобы все желающие могли придти в Мавзолей и посмотреть на того, кто сподвиг такую большую империю, как Россия, на коренной переворот с капитализма на ни кем не проторенную до него дорогу в социализм. Смелым и мужественным – слава и уважение!».

Таким образом, противников перезахоронения, хотя и по-разному мотивирующих свою позицию, насчитывается немногим меньше (42%), чем его сторонников. Ряды первых могут еще увеличиться за счет тех, кто на сегодняшний день затрудняется с ответом, а это каждый десятый (10%).

Отношение к лидерам оппозиции и гражданским активистам

Периодические всплески протестной активности в последние месяцы, информация о которых заполняет значительную часть медийного пространства, сулят перспективу обновления оппозиционного фланга нашей отечественной политики. Нынешняя новая оппозиция представлена как именами старых, некогда весьма влиятельных политиков либо публичных деятелей из иных профессиональных сфер, так и до недавнего времени совершенно безвестными или малоизвестными людьми, претендующими на неоспоримое лидерство. Отношение к ним зондируется в исследовании Фонда «Общественное мнение» (, опрос «ФОМнибус» 2-3 июня, 100 населенных пунктов, 43 субъекта РФ, 1500 респондентов, статистическая погрешность - 2,3%).

Прежде всего здесь обращает на себя внимание явное несоответствие между заметным, порой скандальным присутствием на протяжении последнего полугода «протестантских» лидеров в медийном пространстве и весьма низкой осведомленностью на их счет массовой аудитории, которая сплошь и рядом слывет у нас «телезависимой», «медийнозависимой» и, наконец, «интернетзависимой». В особенности трудно дается преодоление этой информационной отчужденности оппозиционерам нового призыва. Так, С. Удальцов, руководитель без малого целых фронтов с эпитетами то «трудовой», то «левый», остается неведомым двум третям опрошенных (65%), а еще и, по-видимому, 15% затрудняющимся с ответом.

Пожалуй, еще хуже дело обстоит еще у одних левых – у «справедливороссовских» оппозиционеров, замеченных в последнее время в рядах «протестантов». Представители семейного клана Гудковых неизвестны 76% (старший) и 79% (младший), Оксану Дмитриеву, политика с солидным стажем и опытом публичности, не знают 74%. Меньшей неизвестностью (69%) пользуется лидер тоже левой «Солидарности» И. Яшин. Когорта этих левых лидеров собирает в свою очередь весьма скромное число положительных мнений: от 5-7% у Гудковых и С. Удальцова до максимальных 10-13% у О. Дмитриевой и И. Яшина.

От бремени безвестности меньше всего страдает Б. Немцов (24%), но на его долю выпадает едва ли не максимум негативных мнений (34%). А. Кудрин, ветеран отечественной политики, как и Б. Немцов отмеченный длительным пребыванием в стане партии власти, демонстрирует, несмотря на свою публичность, дефицит известности (его не знают 39% респондентов), однако положительное отношение к нему выражает каждый четвертый (25%).

В относительно наиболее выигрышном положении находятся оппозиционеры, уже состоявшиеся, но не в политике, а в профессиях иного рода, прежде всего в медийной сфере, в шоу-бизнесе, в литературе, хотя и их преследует все тот же бич неизвестности широкой массовой аудитории. Исключением является К. Собчак, которую не знает примерно каждый десятый (8%), но она буквально притягивает к себе негативные мнения (52%), отчасти компенсируя этот урон положительными мнениями на свой счет (20%). Почти на том же уровне по части вызываемых им положительных ассоциаций (22%) располагается неофит отечественной политики и оппозиционного «протестантства» писатель Б. Акунин. Правда, проклятье безвестности (39%) преследует и его.

Как не миновало оно музыканта Ю. Шевчука (42%) и даже, хотя и в меньшей степени тележурналиста с именем Л. Парфенова (34%). Однако и тот, и другой стали рекордсменами по части аккумулирования на свой счет положительных мнений (40% и 41%).

Таким образом, первая трудность, с которой сталкивается амбициозный замысел «переформатирования» оппозиции, то есть, как можно предположить, в перспективе – замещения системной оппозиции несистемной, – это острая нехватка кадров профессиональных политиков. Она восполняется, как то часто случается в смутные времена (перестройка тому хрестоматийный пример), появлением случайных людей, пусть обладающих неким потенциалом публичности, недюжинными амбициями, но глубоко непрофессиональных в политике, что в итоге сулит предрешенность судеб даже самого масштабного политического проекта.

Таблица 1

Как, на ваш взгляд, следует поступить с телом Ленина?

См. таблицу 1 в иллюстрациях к материлу

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Источник: КПРФ