00:30 24.10.2011 | Все новости раздела "КПРФ"

Политическая социология: Протестные настроения

Протестные настроения

Протестные настроения, систематически замеряемые в ходе мониторинга Фонда «Общественное мнение» (), в течение уже продолжительного времени являют привычную картину, отличающуюся завидным постоянством своих основных характеристик. Так, примерно треть респондентов (в середине октября – 36%) признает наличие недовольства в обществе и, как следствие, готовности участвовать в акциях протеста, причем более четверти мнений (26%) приходится на долю тех, кто усматривает рост протестных настроений. Немногим менее двух третей опрошенных (61%) склонны отрицать наличие подобного рода настроений.

Примерно такое же соотношение выявлено между группами, испытывающих личное недовольство и склонных протестовать (35%) и не испытывающих такового и соответственно чуждых какому-либо «протестантству» (60%). Традиционным остается также разрыв между «протестантами», испытывающими личное недовольство (35%), и истинным, с их точки зрения, числом недовольных (53%). Как и все более усиливающимся, достигшим своего максимума за почти двухлетний период наблюдений представляется разрыв между активными «протестантами», готовыми принять участие в гипотетической акции протеста ближайшего воскресенья (18%), и «непротестантами», склонными ее проигнорировать (74%).

Проблема протестного потенциала и в особенности его реализации приобретает особую актуальность в канун выборов. На эту сторону дела, среди прочего, было обращено внимание в ходе сентябрьского опроса «Левада-Центра» (). Респондентам было предложено оценить возможности электоральной процедуры как способа выражения протеста против нынешней политической системы. Такая форма протестного действия несколько выбивается из традиционных представлений о протесте – социальном действии, предполагающем пикеты, шествия, митинги, демонстрации, порой перерастающие в уличные беспорядки или просто выливающиеся в акты этого самого политического вандализма. Немудрено, что такие формы протестного действия, даже в их мирной форме, к тому же всячески третируемые и осуждаемые официозной политической традицией как нечто архаическое и реликтовое, отпугивающе воздействуют на сознание их потенциальных участников.

Возможности выборов как протестного действия несколько шире в плане гарантий, объективно предоставляемых «протестантам» в виде, например, той же тайны голоса. Как бы то ни было, в ходе опроса был представлен спектр разнообразных протестных возможностей, обеспечиваемых электоральной процедурой (табл. 1). Самый простой способ «протестантства», предпочитаемый большинством респондентов (31%), – это бойкот выборов. Другая, менее радикальная разновидность протестного голосования состоит в том, чтобы, явившись на выборы, подать свой голос за партию, имеющую шанс преодолеть 7%-й барьер при условии, что этой партией не будет «Единая Россия» (17%). Можно также тем или иным образом испортить избирательный бюллетень, что для себя считает приемлемым едва ли не пятая часть респондентов (18%). Возможны также и другие манипуляции с бюллетенем, о допустимости которых ведет речь меньшинство опрошенных (в пределах 11%).

Самой популярной формой выражения протестных настроений на выборах является, как выяснилось, их бойкот. Эти мотивации электорального абсентеизма, высказанные респондентами, весьма разнообразны. Более всего (32%) люди, демонстрируя крайний пессимизм своих настроений, изуверились в своих возможностях повлиять путем голосования на что бы то ни было. Они также изуверились в нынешнем политическом классе страны (27%), полностью утратившем народное доверие, а также в партии власти, которая, по их глубокому убеждению, «все равно победит» (19%). Каждый десятый пока затрудняется с выбором в пользу какой-либо партии, будучи не в состоянии сориентироваться в лабиринтах нынешней партийно-политической системы, кстати, отнюдь не самых замысловатых.

И опять же почти каждый десятый (11%) говорит об усталости от политики и борьбы в верхах, фактически отчуждающих гражданина от этой сферы общественной жизни. Как и убежденность в корыстолюбии депутатского корпуса, члены которого, на взгляд рядового гражданина, полностью погрязли в своих личных делах (7%). Отпугивает от участия в выборах и уверенность в том, что они будут заведомо нечестными, а их результаты все равно подтасуют (10%). Наконец, в качестве отговорки фигурируют отсутствие интереса к политике и невозможность разобраться в ней (7%): последний довод представляется особенно тревожным, служа косвенным подтверждением общего падения культурного уровня граждан.

Около 8% мнений имеют выраженный «антипарламентский» характер: это предубеждения против Государственной Думы и ее депутатов, активно формировавшиеся официозными средствами массовой информации еще с «эпохи Ельцина», отмеченной противостояниями президента и парламента, выливавшимися в самые настоящие конституционные кризисы. Отсюда же упреки в неэффективности и даже бесполезности Государственной Думы, являющейся якобы источником одних лишь скандалов, в отсутствии ее реального влияния на политическую жизнь страны.

Таблица 1

Каким образом, по Вашему мнению, можно лучше всего выразить на выборах в Государственную Думу свой протест против нынешней политической системы?(в % от общего числа опрошенных)

См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу

Таблица 2

Почему Вы не хотите голосовать или сомневаетесь относительно своего участия в выборах в Государственную Думу?(в % от общего числа опрошенных)

См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Источник: КПРФ