12:30 15.05.2011 | Все новости раздела "КПРФ"

Политическая социология. Поддержка и отторжение официальной версии трагедии в Катыни

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Проблема Катыни

Идея десталинизации или детоталитаризации, в очередной раз вброшенная в отечественное общественное сознание за несколько месяцев до думских выборов и с явным расчетом повлиять на их исход, содержит в свою очередь несколько «ударных» тем. В числе их, периодически муссируемых официозными средствами массовой информации, влиятельными ньюсмейкерами, – так называемый катынский синдром – трагическая судьба польских военнослужащих, интернированных в начале Второй мировой войны на территории Советского Союза. Этой проблеме и связанной с ней – отношениям с Польшей – посвящен опрос общественного мнения, проведенный 15-18 апреля «Левада-Центром» ().

По характеру осведомленности – времени, когда респонденты узнали об этом историческом событии, – мнения распределились следующим образом (табл. 1). Здесь необходимо заметить, что сама постановка вопроса «левада-центра» отражает официальную версию нынешнего руководства РФ, согласно которой вина за случившееся лежит на советской стороне, а не на германской, как было на самом деле.

Таблица 1.

Слышали ли Вы о трагедии Катыни: о расстреле польских офицеров, находившихся в советских лагерях?в % от общего числа опрошенных

Мнение, %	Апр. 10	Апр. 11
Еще в советские времена	17	17
В годы «перестройки»	7	7
В 1990-е годы	6	8
В 2000-е годы	10	14
Только в связи с поездкой Путина в Катынь в апреле 2010 г.	18	-
Только в связи с гибелью польской делегации, летевшей в Катынь	16	30
Никогда не слышали об этом	19	16
Затруднились ответить	7	6

Существенная часть респондентов (при обоих замерах общественного мнения она составила 17%) узнала о катынской трагедии еще в советские времена. В ту пору ответственность за гибель польских военнослужащих возлагалась на германское военное командование, совершившее это преступление на временно оккупированной советской территории. В апреле 1990 г. эта точка зрения, нашедшая отражение во всей отечественной исторической литературе, была отвергнута тогдашним советским руководством. В основу новой официальной версии, принятой практически на излете перестройки, был положен пресловутый «след НКВД». Тем самым вина за гибель интернированных польских военнослужащих приписывалась советским спецслужбам, что сообразовывалось с известными перестроечными установками на «покаяние в преступлениях сталинизма».

Эта версия исторических событий активно популяризировалась в постперестроечной России. Однако в годы перестройки и реформ на нее обратило внимание явное меньшинство (в пределах 6-8%), тогда как в 2000-е годы, опять-таки в результате массированных пропагандистских действий, ее удалось продвинуть в общественное сознание (о катынских событиях в их перестроечном толковании знали тогда от 10 до 14% опрошенных).

Новый виток «покаяния», пришедшийся на прошлый год (поездка В. Путина в Катынь в апреле), добавила осведомленности о катынской трагедии (18%). Однако более всего известность этой страницы истории Второй мировой войны оказалась обусловлена другим знаковым событием, случившемся уже в наши дни, – гибелью польской правительственной делегации, направлявшейся на траурные торжества в Катыни (осведомленность о катынских событиях обнаружили от 16 до 30% респондентов).

Характер осведомленности о катынских событиях времен Второй мировой войны со всей очевидностью повлиял на представления об их истинной сути, которые между собой существенно разнятся (табл. 2).

Таблица 2.

Кто, по Вашему мнению, организовал расстрел польских офицеров в Катыни? в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2010 март	2010 апрель	2011 апрель
Сталинское руководство СССР	19	35	34
Гитлеровское руководство Германии	28	18	24
Не знаю / нет мнения	53	47	42

Почти треть респондентов (35% в прошлом году и 34% год спустя) относят гибель интернированных польских военнослужащих в окрестностях Катыни к разряду «преступлений сталинизма». Всего месяцем ранее эту официальную точку зрения разделял примерно каждый пятый из числа опрошенных (19%).

Гибель польского руководства в авиакатастрофе повлияла не только на расклад мнений по поводу событий давнего прошлого, но и возымела свои последствия на отношения между Россией и Польшей (табл. 3).

Таблица 3.

Как Вы считаете, каким образом случившаяся год назад катастрофа польского самолета, на котором летели в Россию высшие руководители Польши, повлияла на отношения между Россией и Польшей?

в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	апр. 11
ухудшила и без того непростые отношения (поляки винят Россию в том, что эта трагедия не случайна)	32
улучшила отношения между нашими странами (эта трагедия сблизила наши народы и страны)	16
не оказала серьезного влияния на отношения между нашими странами	38
затрудняюсь ответить	14

По прошествии года со времени катастрофы около трети респондентов (32%) утверждают, что этот трагический эпизод сработал на ухудшение отношений между двумя странами. Этот вывод легко можно было сделать на основании коллизий между российской и польской сторонами, которые постоянно возникали в ходе расследования обстоятельств авиапроисшествия и широко освещались нашими средствами массовой информации. Как повод для улучшения этих межгосударственных отношений прошлогоднее трагическое событие расценило меньшинство из числа опрошенных (16%). Между тем перевес получила группа мнений (38%), согласно которым это событие не оказало серьезного влияния на российско-польские отношения.

По части прогноза отношений между Россией и Польшей мнения получили следующую конфигурацию (табл. 4).

Таблица 4.

Как Вы считаете, какповлияет эта трагедия на отношениямежду Россией и Польшей? в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	апр. 11
Ухудшит и без того непростые отношения (поляки будут винить Россию в том, что эта трагедия не случайна)	19
Улучшит отношения между нашими странами / эта трагедия скорее сблизит наши народы и страны	30
Не окажет серьезного влияния и скоро забудется	34
Затруднились ответить	17

Из прогноза следует более оптимистичная картина межгосударственных отношений. Их ухудшение на почве трагического авиапроисшествия предвидит примерно каждый пятый (19%), а вот на улучшение уповает немногим менее трети опрошенных (30%). Опять-таки перевес получили мнения (34%), оценивающие это событие как преходящее и обреченное на скорое забвение, а потому заведомо не способное повлиять сколько-нибудь существенно на российско-польские отношения.

Отношение к Польше в целом, рассмотренное в протяженной временной динамике и с учетом упомянутых событий давней и недавней истории, может быть представлено следующим образом (табл. 5).

Таблица 5.

Как Вы в целом относитесь сейчас к Польше?в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2000 IX	2001 XII	2003 VIII	2004 XII	2006 XII	2007 III	2007 VI	2007 XI	2008 II	2010 III	2010 V
Очень хорошо	9	5	10	9	4	4	3	5	3	3	3
В основном хорошо	67	63	68	68	50	50	46	51	46	47	55
В основном плохо	11	14	13	10	20	21	28	21	24	21	19
Очень плохо	2	2	2	3	7	8	8	5	7	5	2
Затруднились ответить	11	16	7	11	20	18	15	18	21	24	21

Видимое меньшинство составляют полярные точки зрения, характеризующие отношение к Польше, – по типу «очень хорошо» или «очень плохо». Неизменно преобладающим остается умеренно-хорошее («в основном хорошо») отношение к этой стране: в начале десятилетия к нему склонялись более двух третей опрошенных, а к концу десятилетия – свыше половины. Авиакатастрофа, в которую попал президентский лайнер, прибавила голосов и в эту группу мнений. Решающим для сохранение на столь высоком уровне этой группы мнений остается, по-видимому, прошлое этих отношений, покоившихся на основе социалистического интернационализма, когда Польша была нашим военно-политическим союзником, когда сами упоминания о ней сопровождались неизменным эпитетом «братская».

Небесследной между тем оказалась русофобская политика постсоциалистической Польши, которая вызвала у нас в стране «в основном плохое» и «очень плохое» к себе отношение. Во всяком случае, почти каждый четвертый респондент придерживался одной из этих категоричных точек зрения. Этой неприязни опять-таки несколько поубавилось после все того же трагического авиапроисшествия годичной давности.

Нынешние отношения России и Польши в большинстве случаев оцениваются достаточно сбалансированным образом(табл. 6).

Таблица 6.

Как бы Вы оценили нынешние отношения России и Польши?

в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2010, март
Очень хорошие	1
Хорошие	19
Не хорошие, но и не плохие	50
Плохие	11
Очень плохие	2
Затруднились ответить	17

Как и в предыдущих случаях сторонники самых крайних мнений составляют маргинальное меньшинство, относительное меньшинство приходится на долю односложно позитивных и столь же односложно негативных оценок по типу «хорошие» или «плохие». Преобладает явная осмотрительность в оценках, нежелание брать на себя обязательства по части определения качества этих отношений (это ровно половина мнений), за чем скрывается взгляд на них как на нечто застойное и не сулящее каких-либо ясных перспектив, как на разновидность худого мира.

При определении смысла этих отношений также перевес имеют умеренно-сбалансированные мнения(табл. 7).

Таблица 7.

Как Вы считаете, Польша для России является сейчас прежде всего...

в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2001 декабрь	2007 март	2010 Март
Партнером	40	26	27
Союзником	24	18	22
Противником	8	20	17
Врагом	1	2	2
Затруднились ответить	27	34	32

Самая многочисленная группа мнений, видящих в Польше партнера, исходит, по всей очевидности, из сугубо прагматического видения этих межгосударственных отношений, причем на начало десятилетия таких мнений было гораздо больше, чем в наши дни (40% против 27%). Несколько меньше оказалось тех, кто по старой и не утраченной памяти все еще чтит Польшу в числе союзников России, в чем, однако, легко заподозрить простую историческую неосведомленность. А вот противника в лице Польши усмотрел во второй половине десятилетия каждый пятый из числа опрошенных, причем в этом случае наблюдался скачкообразный рост негативных мнений. Действительно, русофобская политика польского руководства была слишком очевидной: здесь были не только спекуляции по поводу катынского синдрома, но и поддержка чеченских террористов, и солидарность с военной авантюрой режима Саакашвили.

В том же, что касается катынских событий времен Второй мировой войны, то их восприятие характеризуется далеко не единой точкой зрения и не всегда сообразуется с их официально принятой со времен перестройки версией (табл. 8).

Таблица 8.

Слышали ли Вы, что документально установлено, что польские офицеры в Катыни были расстреляны силами НКВД?в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2010, апрель
Знаю и не сомневаюсь в этом	26
Слышал, но сомневаюсь в этом	28
Впервые слышу об этом	47

Оказывается, что чуть ли не половина наших сограждан пребывает в неведении относительно перестроечной версии катынских событий (47%). И это несмотря на ее идущую уже более двух десятилетий несмолкающую популяризацию, несмотря на «покаянные» речи первых лиц государства, неизменно освящающих своим высоким авторитетом эту откровенно ложную версию. Разумеется, массированные пропагандистские мероприятия не остались без последствий: катынское дело, «сертифицированное» партией власти в этом его виде как историческая истина в последней инстанции, было буквально продавлено при мощнейшей поддержке административного ресурса, завоевав в общественном мнении определенные позиции. В истинности официальной версии сегодня не сомневается почти каждый четвертый из числа опрошенных (26%). Однако с этой точкой зрения не без видимого успеха, с легким перевесом (28%) конкурирует ей прямо противоположная – сомневающихся в истинности выводов нового, казенного и «огосударствленного» историописания.

Более того, что о событиях в Катыни известно относительно немногим из числа наших соотечественников, свидетельствуют и данные об осведомленности о перипетиях и обстоятельствах возникновения, а также последующего обнародования официальной перестроечной версии (табл. 9).

Таблица 9.

Знаете ли Вы о том, что еще в 1990 г., руководство СССР признало ответственность советских властей за трагедию Катыни?

в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2010, апрель
Да	24
Нет, впервые слышу об этом	77

Широкий жест Горбачева, в одночасье поменявший оценки катынских событий на прямо противоположные, в начале 90-х в перестроечной стране, отягощенной грузом тяжких социально-экономических и политических проблем, остался незамеченным. Тем более для абсолютного большинства населения никак не запечатлелся в исторической памяти. Да и преобладающей целью этого «покаянного» признания были сугубо имиджевые соображения, призванные в очередной раз продемонстрировать лояльность Западу. Поэтому осведомленность на данный счет продемонстрировал только почти что каждый четвертый респондент (24%) при подавляющем большинстве, спокойно пребывающем в неведении (77%).

Не слишком известны и шаги нынешнего руководства, продолжающие заложенные еще в годы перестройки традиции «покаяния» (табл. 10).

Таблица 10.

Знаете ли Вы о том, что в ходе последнего визита в Польшу В. Путин признал нашу ответственность за трагедию Катыни, назвав это преступлением, которое невозможно оправдать? в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2010, апрель
Да	35
Нет, впервые слышу об этом	65

Неосведомленность, с учетом близости к сегодняшнему дню, несколько меньше, но и здесь она весьма значительна, составляя почти две трети мнений (65%). С учетом всего этого можно судить, насколько глубоко официальная версия пустила корни в общественное сознание и к каким последствиям привело ее активное продвижение (табл. 11).

Таблица 11.

Испытываете ли Вы чувство стыда за произошедшее в Катыни?

в % от общего числа опрошенных

Мнения, %	2010, апрель
Определенно да	7
Скорее, да	21
Скорее, нет	30
Определенно нет	20
Затруднились ответить	23

Из приведенного недвусмысленным образом следует, что комплекс вины и угрызений совести за катынскую расправу, который методично навязывался обществу на протяжении двух последних десятилетий при поддержке мощного административного ресурса, остался чуждым более чем половине наших сограждан. Перед шантажом пресловутой ответственностью за «преступления сталинизма» не устояло лишь меньшинство (7%), а почти каждый пятый выразил готовность разделить эту ответственность с оговорками (21%). В общем результат оказался непропорционально скромнее по сравнению с теми интеллектуальными и пропагандистскими ресурсами, которые были использованы для продвижения этой версии. Причем с очевидным ущербом для имиджа страны и ее национальных интересов, поскольку признание ответственности за катынские расстрелы польских военнослужащих сулит дальнейшее раскручивание спирали претензий к России. Наконец, политика российского руководства по спекуляции собственной историей не влечет за собой даже малейших дружественных шагов с польской стороны: инициатива президента Д. Медведева относительно прояснения судьбы русских военнослужащих, плененных в 1920 г. польской стороной при походе на Варшаву, похоже, остается пока без ответа.

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Источник: КПРФ