00:32 16.05.2011 | Все новости раздела "КПРФ"

Политическая социология: Личность Ленина в отечественном историческом сознании

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Личность Ленина в отечественном историческом сознании

В последние десятилетия личность Ленина – основателя советского государства – стала едва ли не самой излюбленной и предпочтительной мишенью для инвектив, порождаемых каждой новой волной десталинизации общественного сознания. Благо что поводов для «деленинизации» - развенчания личности некогда признанного национального лидера – представляется несколько больше, чем уже привычных и набивших оскомину разоблачений «преступлений сталинизма». Это и сохранение некрополя на Красной площади, относительно судеб которого общественное мнение периодически прощупывается, в том числе и опросами «белых» и «черных» социологов, и зондажами в рамках Интернет-сообщества, дающими, и те, и другие, результаты сомнительной достоверности. Это и удручающее для всех «десталинизаторов» обстоятельство, заключающееся в высоком признании исторических заслуг Ленина, если и оспоренное за последние десятилетия, то в гораздо меньшей степени по сравнению с его современниками и соратниками.

Тот информационный повод, который позволяет разобраться во всех нюансах исторической памяти о Ленине, представлен очередной годовщиной со дня его рождения. Этой дате посвящен опрос общественного мнения, проведенный «Левада-Центором» (http://www.levada.ru/press/2011042101.html) в середине апреля. О глубине и долговременности исторической памяти о Ленине, об оценках его личности мнения распределились следующим образом (табл. 1).

Таблица 1.

Приближается 22 апреля — день рождения Владимира Ильича Ленина. Как, по Вашему мнению, будут вспоминать об этом человеке лет через 40-50? (не более трех ответов)

Мнения	1995г	2000г	2007г	2011г
Никто, кроме историков, не будет о нем вспоминать	25	36	45	39
Как об основателе Советского государства	30	34	30	27
Как о вожде, для которого на первом месте стояли интересы трудящихся	17	18	16	19
Как о великом мыслителе, верно предвидевшем будущее	10	11	9	12
Как о расчетливом политике, сумевшим навязать свою волю огромной стране	19	13	9	10
Как об удачливом политическом авантюристе	12	6	8	6
Как о жестоком диктаторе, готовом жертвовать жизнями миллионов	12	7	6	5
Как о человеке, который не понимал и не любил Россию	5	2	3	3
Затруднились ответить	14	8	7	8

Прогноз относительно восприятия личности Ленина, рассчитанный почти что на полувековую перспективу, исходит прежде всего из соображений обычного в подобных случаях исторического «срока давности». Этого мнения на сегодняшний день придерживаются более трети опрошенных (39%), а четырьмя годами раньше этот показатель приближался чуть ли не к их половине (45%). Иными словами, имеет место уверенность в том, что со временем фигура Ленина безвозвратно переместится в «гетто» профессионального историописания. Она станет обычным академическим сюжетом, как и многие другие, и уже не будет вызывать того накала политических страстей, который периодически заявляет о себе в наши дни.

Далеко не все, однако, приемлют такой «заархивированный» образ Ленина, мало сообразующийся со днем сегодняшним. Свыше четверти респондентов (27%) склонны думать, что и через полвека о нем будут вспоминать в классических терминах и понятиях советской эпохи, то есть как об основателе Советского государства. Сторонников этой канонической формулировки становится все меньше, но это убывание, обусловленное все тем же историческим «сроком давности», имеет очень плавный характер. А вот еще одна формула советского времени, согласно которой Ленин представал в образе защитника обездоленных, как вождь, для которого на первом месте
стояли интересы трудящихся, имеет гораздо меньше приверженцев (19%), но их число последовательно возрастает.

Больше стало и тех, для кого несомненна состоятельность идей, сформулированных Лениным, его дар предвидения, кто воздает ему должное, признавая в нем великого мыслителя,
верно предвидевшего будущее (12%). Между тем, в особенности по сравнению с 90-ми гг., временем разнузданного антикоммунизма, поубавилось почти вдвое тех, для кого Ленин был убедителен в своем «секуляризованном» и по преимуществу негативном образе прагматика – расчетливого политика,
сумевшего навязать свою волю огромной стране (с 19% до 10%). И уже совсем нисходящую динамику демонстрируют предельно негативные мнения о Ленине, составлявшие в суммарном выражении меньшинство даже в «золотую» пору антикоммунизма. Сегодня мало кто верит псевдоисторическим домыслам и сочинениям, изображающим его удачливым политическим авантюристом (6%), жестоким диктатором,
готовым жертвовать жизнями миллионов (5%), а тем более отъявленным руссофобом - человеком, который не понимал и не любил Россию (3%). Характерно также, что определенность суждений о Ленине также возрастает: затрудняющихся с ответом стало чуть ли не вдвое меньше (8%) по сравнению с «эпохой Ельцина».

Иными словами, историческая память о Ленине, долговременный прогноз ее развития показывают, что эта часть нашего отечественного исторического наследия менее всего подходит для каких-либо «политтехнологизаций» откровенно сомнительного свойства.

Институт думских выборов

Десталинизация общественного сознания, идея которой родилась в официозных кругах, активно «делающих» общественное мнение, вписывается в общий контекст предвыборной борьбы, предшествующей думским выборам нынешнего года. О самом институте думских выборов, о политической среде, в которой они будут проходить, можно судить по результатам опроса общественного мнения, проведенного «Левада-Центром» в середине апреля (http://www.levada.ru/press/2011042801.html).

Политические взгляды, бытующие на сегодняшний день в нашем обществе, являют собой следующую картину (табл. 2).

Таблица 2.

Каких политических взглядов Вы сейчас придерживаетесь? (в % от общего числа опрошенных)

Мнения	апр.05	апр.11
Коммунистические взгляды (прежде всего необходимо соблюдать классовые интересы; за государственную собственность на средства производства)	17	18
Социалистические и социал-демократические взгляды (государство должно обеспечивать социальную защиту населения в условиях рыночной экономики)	39	40
Аграрные взгляды (прежде всего необходимо стимулировать развитие сельского хозяйства)	21	19
Русские национально-патриотические взгляды (прежде всего необходимо соблюдать интересы русского народа)	14	12
Либеральные взгляды (за укрепление частной собственности и развитие рыночной экономики)	12	12
Режим "твердой руки" (вся власть в стране должна находиться в руках сильного политического лидера)	22	18
другие ответы/нет ответа	14	13

Система политических взглядов в нашем обществе обладает достаточной устойчивостью, перемены, которые в ней произошли, причем за достаточно продолжительный (шестилетний) срок, не очень существенны. Едва ли не каждый пятый (18%), несмотря на мощнейшие волны антикоммунизма, воздействие которых общество испытывало на себе в последние десятилетия, продолжает разделять коммунистические взгляды. Их приверженцы исходят из жизненной необходимости соблюдения классовых интересов, отстаивая мысль о целесообразности введения или возвращения
государственной собственности на средства производства. Большинству же (40%) более созвучны социал-демократические взгляды, пропаганда которых, зачастую наивно и бездумно идеализировавших западную социал-демократию, началась еще на излете советской эпохи. Правда, если исходить из предложенной формулировки, согласно которой социал-демократизм предполагает обеспечение социальной защиты населения со стороны государства
в условиях рыночной экономики, то она благополучно сообразуется и с коммунистическими взглядами. Как хорошо известно, в традиции коммунистического движения идея защиты обездоленных всегда ставилась во главу угла.

Опять же с коммунистическими взглядами явно перекликаются аграрные, которые исповедует почти каждый пятый (19%), отстаивая в качестве важного приоритета стимулирование развитие сельского хозяйства. Как и в свою очередь - русские национально-патриотические взгляды, отстаивающие
прежде всего необходимость соблюдать интересы русского народа (их последователи сократились в числе, хотя и чисто символически – с 14% до 12%).

Неизменным меньшинством приверженцев (12%) отличаются либеральные взгляды, ратующие, как давно и широко известно,
за укрепление частной собственности
и развитие рыночной экономики. Их явная непопулярность особенно разительна на фоне тех непомерных усилий по их пропаганде, как правило, с деятельным участием административного ресурса. Несколько меньше стало и сторонников режима «твердой руки», по замыслу и разумению которых
вся власть в стране должна находиться
в руках сильного политического лидера (убыль в их рядах составила 4% и оказалась самой заметной по сравнению с носителями других взглядов). И в этом случае составляющие данную группу мнений могут отождествлять себя с различными партиями: «твердая рука» - это не обязательно новая разновидность диктаторского режима, за этим лозунгом может скрываться стремление к прочной и эффективной государственности, к достижению управляемости обществом.

Допустимое многообразие политических взглядов влечет за собой вопрос об их соотношении с существующей партийно-политической системой. Конфигурация последней представляется следующим образом (табл. 3).

Таблица 3.

Сколько политических партий необходимо сейчас России? (в % от общего числа опрошенных)

Мнения	2001 IX	2004 IV	2004 IX	2005 X	2006 VII	2007 IV	2008 VI	2009 X	2010 X	2011 IV
Одна сильная правящая партия	34	34	34	38	32	30	32	17	18	26
Две или три большие партии	41	41	44	39	42	46	45	59	58	47
Много относите-льно неболь-ших партий	4	8	6	4	5	7	8	9	10	12
Политиче-ские партии нам вообще не нужны	9	7	6	7	7	6	6	4	3	5
Затрудни-лись ответить	13	11	9	12	14	13	10	11	11	10

Решительные сторонники однопартийности, долгое время убывавшие в числе, обнаруживают заметный прирост: в их рядах – почти каждый четвертый (26%). Так что недавно и с большой помпой презентированная идея народного фронта, заключающая в себе признаки нового переиздания все той же однопартийности, может рассчитывать на поддержку в указанных пределах. Однако надежды, связываемые с многопартийностью в ее умеренном варианте (две-три большие партии), хотя за последнее время и потеряли некоторую часть своих сторонников, продолжают пользоваться наибольшей популярностью (47%). И напротив, чрезмерное дробление партийно-политического пространства, хотя и демонстрирует восходящую динамику по числу своих приверженцев, все равно составляет явное меньшинство (12%). И уже практически совсем не приемлемым оказался максималистский взгляд, утверждающий ненужность партий вообще (5%).

В свете этого противопоставления однопартийности и многопартийности наиболее оптимальный исход предстоящих думских выборов для России представляется следующим образом (табл. 4).

Таблица 4.

Как Вы думаете, что было бы сейчас лучше для России…? (в % от общего числа опрошенных)

мнения	апр.03	апр.11
если большинство мест в Думе, необходимое для принятия любых законов, получит одна партия	33	32
ни одна из партий не получит большинства мест, и для принятия законов потребуется согласование позиций различных партий	40	49
затрудняюсь ответить	28	19

Мнения на данный счет в некоторых своих позициях отличаются меньшим постоянством, чем в предыдущем случае. Практически неизменным осталось число сторонников однопартийности (32%), которая упрямо воспроизводит себя в нашей политической жизни, пусть даже в несколько видоизмененном варианте, каковым представляется проект уже упомянутого народного фронта. Однопартийность видится в данном случае залогом наибольшей эффективности функционирования законодательной ветви власти.

И все-таки вариант многопартийности представляется наиболее предпочтительным: за него высказывается едва ли не половина опрошенных (49%). Причем эта группа мнений демонстрирует заметный прирост по сравнению с началом десятилетия. Одним словом, более характерный для демократической системы партийный плюрализм и, как его следствие, диалектика взаимодействия различных партий, добивающихся согласования своих интересов и позиций, пользуется в обществе большей популярностью. В данном отношении лозунг политического плюрализма, свободной и равноправной конкуренции партий, заложенный в концептуальные основания демократизации общества, и поныне дает свои плоды.

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Источник: КПРФ