13:01 10.01.2012 | Все новости раздела "КПРФ"

Политическая социология. Итоги года

Опрос «Левада-Центра» (, проведен 16-20 декабря2011 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, распределение ответов – в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов, статистическая погрешность не превышает 3,4%) отразил картину оценок только что минувшего 2011 года.

Главная отличительная черта суждений об итогах года – это снижение градуса социального пессимизма во взглядах на страну в целом. Резко снизилось (до 28%) число откровенных пессимистов, в памяти которых прошедший год запечатлелся как более трудный для России по сравнению с предыдущим. Для сравнения: в2009 г. таковых насчитывалось почти две трети (62%), однако даже эта внушительная цифра совершенно не сопоставима с распространением пессимистических настроений в годы перестройки и «постперестройки», а также в1998 г. – в год дефолта. Тогда, зашкаливая все мыслимые пределы, она превышала отметку в 80 и даже в 90%.

Что наиболее тяжкие кризисные времена миновали, видно и по возрастанию доли оптимистов, согласно мнению которых в России в2011 г. жилось лучше, чем в предыдущем. Об этом заявил каждый пятый (23%) из числа опрошенных, что почти вдвое больше, чем в момент кульминации кризиса в том же2009 г. (тогда так думали всего 11% опрошенных).

Между тем, однако, большинство населения проявляет явную осмотрительность в отношении оценок итогов прошедшего года, предпочитая утверждать, что он был таким же, как и предыдущий. Мнения подобного рода неизменно разделяются большинством респондентов: сейчас они почти вернулись к докризисной отметке, составляя около половины (49%).

Примерно такое же соотношение мнений пессимистов, оптимистов и «нейтралов» наблюдается при несколько иной нюансировке вопросов –при оценках2011 г. в целом или с точки зрения его влияния на судьбы семьи респондента. Последнее особенно важно, поскольку свидетельствует о том, что опрошенные, как правило, не склонны отделять собственную судьбу или судьбы близких от судеб своей страны.

Достаточно высокий градус социального оптимизма отмечается и в преобладающих суждениях относительно того, что минувший год оказался удачным, о чем заявила половина опрошенных (50%). «Неудачники» за последние годы демонстрируют убыль в своих рядах и их оказалось существенно меньше (26%).

Примечательно, что слагаемые этого социального оптимизма в основном связаны с событиями в жизни самого человека либо людей, составляющих его ближайшее окружение. Так, в этом рейтинге достопамятных событий года лидируют семейные радости по поводу женитьбы, рождения/женитьбы детей и внуков (20%). Почти столько же положительных эмоций (19%) были вызваны новыми знакомствами, друзьями/хорошими друзьями/соседями/отношениями с окружающими, то есть возможностями, проистекающими из человеческих отношений. В жизни куда меньшего числа опрошенных сыграли свою положительную роль возможности приобретения материальных благ (крупные покупки или подарки), ниспосланные обществом потребления (12%). Примерно на том же уровне (10%) котируются карьерные успехи на рабочем месте, тогда как удачи на поприще получения образования как самим респондентом, так и его близкими, ценятся несколько меньше (соответственно 7% и 6%).

Однако самым существенным основанием социального оптимизма, в то же время демонстрирующим умеренность запросов и ожиданий по этой части, стало соображение по типу «хорошо, что не случилось ничего плохого». Из этой немудрящей истины исходит почти треть опрошенных (31%), разделяющих оптимистические настроения. На более чем скромном уровне, причем уже традиционно, как и в прошлые годы, будь они «тучными» или «скудными», находится показатель экономического преуспевания общества. Только 6% опрошенных отметили стабилизацию или повышение своих доходов, а всего 7% смогли решить жилищную проблему, во все времена наиболее сложную и болезненную. Соответственно в числе невзгод, памятных по прошлому году, каждый пятый респондент (20%) говорит о низких доходах или об их снижении. О снижении уровня жизни основной части населения России заявили 42% опрошенных, а еще почти столько же (43%) отметили неизменность положения дел в этой области.

Общество явно тяготится низким качеством жизни: люди сетуют на недоступность полноценного отдыха (10%), предъявляют, пусть и в косвенной форме, претензии к низкому уровню здравоохранения, ссылаясь на собственные болезни (16%) или на болезни и смерть своих близких (13%). За всем этим стоит ухудшение работы медицинских учреждений (40%) и системы образования (34%). Немного дала и реформа правоохранительной системы, которая на протяжении года неизменно ставилась в заслугу ее инициаторам: каждый четвертый (25%) заметил в ее последствиях изменения к худшему, а свыше половины опрошенных (53%) этих изменений не заметили вообще. Иными словами, имеет место все тот же процесс деградации жизненно важной инфраструктуры общества, который был запущен в годы перестройки и «постперестройки».

В целом перевес имеют мнения, согласно которым в жизни общества наблюдается явный застой. Эта неизменность положения с явно негативным акцентом отмечается в работе средств массовой информации, печатных и электронных (56%), в решении национального вопроса (47%), в получении возможностей хорошего заработка (41%), во влиянии простых людей на государственные дела (61%), в обеспечении личной безопасности граждан (57%), в возможности свободно высказывать свое мнение (58%), в справедливости распределения материальных благ (48%), в отношениях со странами Запада и НАТО (41%).

На рейтинг самых значимых событий года со всей очевидностью повлиял характер их медийного сопровождения. Поэтому более всего запомнились получившие большой резонанс в обществе техногенные катастрофы, в числе причин которых неизменно присутствовал человеческий фактор и общая неэффективность государственного управления. Из этих соображений особо отмечены гибель теплохода «Булгария» (49%), хоккейной команды «Локомотив» (42%), а также теракт в аэропорту «Домодедово» (31%). За пределами страны внимание респондентов было привлечено землетрясением, цунами и аварией на атомной станции «Фукусима» в Японии (39%). На фоне этих резонансных событий несколько скромнее выглядят выборы в Государственную Думу России (26%), тоже, однако, попавшие в рейтинг самых примечательных событий года.

В рейтинге «Человека 2011 года» (табл. 1), самых выдающихся публичных политиков России и зарубежья, в первую пятерку вошел лидер КПРФ Г. Зюганов (3%). В этом почетном списке также оказались В. Путин (28%), Д. Медведев (17%), В. Жириновский (5%), М. Прохоров (4%).

Исходя из этих настроений весьма сдержанного и умеренного оптимизма строятся прогнозы на 2012 год (, опрос проведен 16-20 декабря2011 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, распределение ответов - в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов, статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%).

Половина респондентов (50%) все-таки живет надеждами на лучшее и только 17% перемен в своей жизни не ожидают. Годом спокойствия 2012-й скорее всего будет для себя лично и для жизни своей семьи (48%), но никак не для экономики страны (48%) и не для ее политической жизни (47%). Велика вероятность экономического кризиса (40%) по образу и подобию того, что поразил мир в2008 г. Сохраняется риск техногенных катастроф (51%) и не исключена возможность возникновения массовых эпидемий (36%), хотя последняя в большинстве своем (45%) и отрицается. Сохраняется ожидание громких коррупционных скандалов с потерей в их результате министерских портфелей (60%), тогда как вероятность государственного переворота отрицается почти двумя третями опрошенных (65%). Более половины респондентов (по 56%) прогнозируют массовые волнения и протесты населения, а также обострение политической обстановки в стране в связи с выборами президента. Возможность конфликта с одной из сопредельных стран представляется маловероятной (59%), а прогнозы относительно возможности обострения ситуации в Чечне и на Северном Кавказе разноречивы: их вероятность предвидят 33% опрошенных, а исключают – 42%.

Протестные настроения

О характере протестных настроений дает представление исследование «Левада-Центра» (, опрос был проведен 16-20 декабря2011 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов, статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%).

Происходящее в настоящее время в стране характеризуется двумя почти равными группами мнений (табл. 2). Среди них носители негативных мнений усматривают в этом становление авторитарного режима (16%), нарастание беспорядка и анархии (26%), в то время как сторонники позитивных мнений расценивают нынешние политические процессы как наведение порядка (29%) и становление демократии (11%). При этом право на публичное выражение недовольства властью признается большинством опрошенных (91%), несмотря на разноречивость в оценках современной политической ситуации и ее основных тенденций развития.

По форме проведения акций протеста мнения разделяются почти поровну: обязанность их согласовывать, добиваясь на то разрешения, отстаивают 39% опрошенных, в то время как 43% ратуют за сугубо уведомительный принцип при решении этого вопроса. Массовые выступления протеста, оспаривающие результаты выборов в связи с нарушениями и фальсификациями в ходе электоральной процедуры, допустимы с точки зрения 44% опрошенных, 41% отрицает их правомерность. Нынешней волне протестных действий по итогам выборов (табл. 3) примерно две трети респондентов (67%) предсказывают недолгий век и только 17% считают, что она имеет будущее, делая оговорку «если власть не пойдет навстречу протестующим». Однако большинство (43%) склоняется к тому, что власть таких уступок делать не будет и пойдет на любые меры, чтобы исключить пересмотр результатов выборов. Те же 43% готовы пойти на уступки власти, дабы избежать с ее стороны каких-либо репрессивных санкций. В плане личного участия в акциях протеста в своем населенном пункте его для себя исключают 77% респондентов.

Между тем мотивации протестных действий видятся справедливыми 46% опрошенных, оправдывающих выступления «протестантов», не желающих, по их мнению, мириться с систематическим нарушениями своих прав. Только 27% респондентов связывают этот протест с деятельностью «несистемной оппозиции» и ее постоянным критическим настроем в отношении власти.

Причинами нынешнего протестного движения считаются произвол властей, исчерпавший терпение граждан (30%), критический настрой людей, усугубленный недавним кризисом (25%), возрастание количества нарушений в электоральной процедуре и новые технические возможности для их выявления (по 18%), перспектива предстоящего 12-летнего правления В. Путина (11%). Однако далеко не все склонны принимать недавний протест всерьез: ему приписываются более конъюнктурные основания, когда утверждают, что масштаб этих выступлений сильно преувеличивается (20%) или что они спровоцированы «несистемной оппозицией», поддержанной Западом (11%).

Болотная площадь: портрет митингующего

Собирательный социальный портрет митингующего на Болотной площади вырисовывается по материалам исследования «Левада-Центра» (, опрос был проведен по заказу оргкомитета митинга «За честные выборы» 24 декабря на проспекте Сахарова среди 791 человека, погрешность составляет не более 4,8%).

Мужское представительство на этой акции протеста оказалось более многочисленным (60%), чем женское (40%). Доминирующее положение (31%) пришлось на долю 25-39-летних, почти поровну были представлены более старшие возрастные группы – 40-54-летние (23%) и 55-летние и старше (22%). Участие молодых в возрасте 18-24 лет (25%) почти не выбивается из общей закономерности, присущей двум последним группам, что опровергает расхожий миф, навеянный западным опытом, о какой-то «гиперпротестности» молодежной среды, во всяком случае, в нашей стране.

В большинстве своем это жители Москвы (79%), гораздо меньше жителей Подмосковья (18%), немногие приехали из других регионов (4%). Чаще всего это люди с достаточно высоким потребительским статусом, имеющие возможность купить автомобиль, но тем не менее считающие себя стесненными в средствах (28%) или же имеющие возможность покупать некоторые дорогие вещи, кроме автомобиля (40%). В меньшей степени это люди более скромного материального достатка, которым хватает денег на питание и одежду (21%). Среди «протестантов» оказалось совсем немного собственно богатых – ни в чем себе не отказывающих (5%).

Весьма впечатляет высокий уровень образованности «протестантов», впрочем, легко объяснимый возможностями в этом плане столичного мегаполиса: 62% - с высшим образованием, 8% - со вторым высшим или получают его в настоящее время. Однако для большинства (46%) эти образовательные преимущества имеют достаточно скромное воплощение в смысле рабочего места, определяясь понятием «специалист».

По политическим взглядам (табл. 4) «болотным протестантам» наиболее близки демократы (38%) и либералы (31%), однако им отнюдь не чужда близость к коммунистам (13%) и к социалистам/социал-демократам (10%). Обычным делом для них является посещение социальных сетей и блогосферы: 37% регулярно за последние три месяца обсуждали там прошедшие выборы, а 31% делал это время от времени. Тем не менее от этой «киберзависимости» остаются свободными 32% опрошенных.

В числе «протестантов» (табл. 5) были замечены избиратели КПРФ (19%), «Справедливой России» (12%) и в особенности «Яблока» (38%). Столь заметное присутствие «яблочников», маргинального политического образования, объяснимо в свете участия в акции протеста, причем весьма внушительного, людей, по их признанию, исповедующих демократические и либеральные ценности. «Протестантская» репутация сегодняшнего «Яблока» вполне соотносится с риторикой его избирательной кампании, делавшей акцент на неравноправном характере политической конкуренции в России, а потому и невозможности для того же «Яблока», как объясняли его руководители, добиться весомого успеха на выборах. Таким образом, маргинальность «Яблока» обернулась некоторым его преимуществом в протестном движении.

Менее 1% избирателей «Единой России» оказалось в числе «протестантов». И это притом что партия власти, под какими бы названиями она ни выступала за последнее двадцатилетие, всегда подавала себя в качестве ревностного защитника идей демократии и либерализма.

В числе мотиваций участия в протестных акциях преобладает возмущение нарушениями и фальсификациями, допущенными в ходе электоральной процедуры (73%) и соображения более общего характера – недовольство положением дел в стране и действиями властей (73%), а также установившееся отчуждение простого человека от реальной политики, невозможность его участия в ней (52%), разочарование в политике модернизации и ее инициаторе Д. Медведеве (42%).

Подавляющее большинство «протестантов» (96%) стоит на позиции отмены итогов выборов, почти столько же (97%) поддерживает требование отставки главы Центризбиркома и наказания всех причастных к фальсификациям (95%). В числе других требований, также отстаиваемых подавляющим большинством «протестантов», - новое демократическое законодательство о партиях и выборах (94%), освобождение всех заключенных по политическим мотивам, включая Ходорковского и Лебедева (83%).

На гипотетических выборах с участием всех оппозиционных партий «протестанты» поддержали бы КПРФ (11%). Однако фаворитом той воображаемой электоральной гонки выступило бы «Яблоко» (24%), за которым бы последовала новая партия А. Навального (19%), Партия народной свободы (10%), новая партия М. Прохорова (8%). Оппозиционность остальных, в том числе и парламентских партий, менее притягательна для избирателей-«протестантов».

Наибольшим доверием участников протестных акций пользуются политики нового призыва – люди, как правило, добившиеся публичности на иных поприщах, таких, как литература, шоу-бизнес, блогосфера, средства массовой информации. Так, вал «протестантства» буквально вытолкнул на поверхность политической жизни Бориса Акунина (35%), Алексея Навального (36%), Леонида Парфенова (41%), Юрия Шевчука (33%). Все это сильно напоминает перестроечное хождение в политику и во власть целой плеяды публичных людей, заведомо обреченных в силу их вопиющей некомпетентности на дилетантство в этой политике, из которой они были бесславно выдворены, едва забрезжила перспектива преодоления «смутных» времен. Тем не менее новоиспеченные властители дум нашего «протестантства» не без успеха теснят многих признанных политиков. В схватке с ними конкурентоспособен, пожалуй, один только Г. Явлинский (27%), остальные довольствуются более скромными позициями – Геннадий Гудков (11%), Алексей Кудрин и Борис Немцов (по 13%), Михаил Прохоров (15%), Владимир Рыжков (18%).

Согласно той же логике бездумного сотворения кумиров толпой, в качестве соискателей поста президента России всерьез котируются Алексей Навальный (22%), Борис Акунин (11%), Леонид Парфенов (12%), Михаил Прохоров (15%) и Григорий Явлинский (21%). Последнему светят шансы стать президентом России на более реальных выборах с официально зарегистрированными кандидатами, где он собрал бы 29% голосов, правда, если бы электорат был представлен исключительно «протестантской» массой. На тех же выборах «протестанты», будь их воля, отдали бы свои голоса Г. Зюганову (11%), М. Прохорову (18%). В случае же второго тура президентских выборов, в который вышли бы В. Путин, Г. Зюганов или С. Миронов, «протестантские» голоса достались бы Г. Зюганову/С. Миронову (48%), примерно столько же составила бы доля абсентеистов, за В. Путина было бы подано 2% голосов, предубеждение против него испытывает подавляющее число «протестантов». Они же предвидят возможность новых протестных выступлений против нарушений электоральной процедуры, если таковые будут иметь место, и готовы принять участие в акциях протеста.

Таким образом, у нынешнего «протестантства», заявившего о себе после думских выборов, есть очевидные слабости, такие, как отсутствие лидерства, склонность к «импровизаторству» людей на это лидерство претендующих, уже знакомое по годам перестройки.

Таблица 1

Кого можно назвать «Человеком 2011 года»?

См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу

Таблица 2

Что, на Ваш взгляд, сейчас происходит в стране?

См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу

Таблица 3

Как Вы считаете, нынешняя волна протестных выступлений против нарушений при организации и проведении выборов и фальсификации их результатов будет нарастать или вскоре пойдет на спад?

См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу

Таблица 4

Не могли бы Вы сказать, люди каких политических взглядов наиболее близки Вам по своим идеям? (опрос среди митинговавших на Болотной площади)

См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу

Таблица 5

Голосовали ли Вы на выборах депутатов Государственной Думы России 4 декабря этого года и если да, то за какую партию Вы проголосовали или Вы пришли на выборы и унесли/испортили бюлетень? (опрос среди митинговавших на Болотной площади)

См. таблицу 5 в иллюстрациях к материалу

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Источник: КПРФ