13:15 26.07.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Почему на вопросы Кирилла Сердюкова публично не ответил председатель ЦИК РФ Чуров? Кто для "чуродея" идиоты и откуда у него 190 личных советников?
Как подчёркнуто на сайте ЦИК России: «25 июля 2012 года состоялось 133-е заседание Центральной избирательной комиссии Российской Федерации…». При этом: «Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров выступил с отчетом о зарубежной командировке в Австрию, в ходе которой он принял участие в Дополнительном совещании ОБСЕ по выборам» () .
Так уж повелось, но после отчётов докладчику, как-то принято публично отвечать на вопросы присутствующих. Иначе, каков смысл в этом отчёте? А, если кого-то заинтересуют детали? Или, как было принято писать раньше - «передовой зарубежный опыт»?
Однако, после своего отчёта, г-н Чуров, на реплику о вопросах нашего товарища-члена ЦИК РФ с правом совещательного голоса, назначенного политической партией КПРФ Кирилла Сердюкова, уклонился от публичных ответов на них.
Ну что ж, единственное, что нам остаётся в такой ситуации – попытаться смоделировать их сейчас.
Возможно, г-н Чуров и сочтёт возможным нам публично на них ответить? Например, через сайт ЦИК РФ, хотя бы. Нет?
Итак: во время своего пребывания в Австрии 13 июля 2012 года, г-н Чуров дал интервью газете «Ди Прессе» (Австрийская Республика) г-же Ю.Зоммербауэр () .
Ни на минуту не сомневаясь в правильности перевода указанного интервью Посольством Российской Федерации в Австрийской Республике, как указано на сайте ЦИК России, хотелось бы сначала привести некоторые цитаты из него:
«Даже Совет при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека рекомендовал Вам подать в отставку. Люди там не имеют к этому никакого отношения.
Совет является государственным органом.
Это Совет экспертов. У меня тоже есть такой Совет в избиркоме, насчитывающий 190 человек, которые консультируют меня».
Но, господин Чуров! Согласно Постановлению ЦИК РФ № 208/1406-5 от 23 июня 2010 года, Общественный научно-методический консультативный совет утверждён при ЦИК РФ. А не при его Председателе? Не так ли?
Ведь, что сказано в пункте первом этого Постановления: «В целях обеспечения экспертного, научно-методического и консультативного взаимодействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с научным и экспертным сообществом, общественными объединениями, участниками избирательных кампаний, референдумов, наиболее полного учета общественного мнения и позиций экспертов и специалистов в сфере избирательного права и избирательного процесса образовать Общественный научно-методический консультативный совет при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» () .
В этой связи, как прикажете понимать Ваши слова о том, что : «…У меня тоже есть такой Совет в избиркоме, насчитывающий 190 человек, которые консультируют меня». Возникает вопрос: «Это, что - какой то иной Совет»?
Если это так, то в какую сумму Федеральному бюджету РФ обходится такое «консультирование Вас», уважаемый Владимир Евгеньевич, столь массированным количеством экспертов? В месяц?
А в год?
Вы спросите - почему возник вопрос о финансировании?
Да хотя бы потому, что, к примеру, Положением «Об Экономическом совете при Президенте Российской Федерации» или Положением «Об экспертном совете при Управлении Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан» каждый из составов этих советов установлен в разы меньше, указанной Вами цифры ( ; ) .
Не думается, что в данных советах решаются менее важные вопросы!
Или потому, что сопредседателем Общественного совета ЦИК РФ, указанного выше, является по должности Председатель ЦИК России, который, к примеру, является распорядителем материально-финансовых средств, выделяемых в установленном порядке на обеспечение деятельности Общественного совета ( п.3.2 Положения).А пунктом 4.11 Положения об этом Совете предусмотрено, что члены Общественного совета, являющиеся членами ЦИК России с правом решающего голоса, работающими на постоянной (штатной) основе, государственными служащими Аппарата ЦИК России, по представлению президиума Общественного совета и решению сопредседателя Общественного совета - Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации могут выезжать в командировки с оплатой командировочных расходов за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на обеспечение деятельности ЦИК России.
роме того, пунктом 4.15 указанного Положения установлено, что оплата работы специалистов, представителей научных и (или) учебных учреждений (заведений), иных лиц, привлекаемых к участию в работе Общественного совета в порядке, предусмотренном пунктами 3.14 и 3.15 настоящего Положения, при проведении исследований и подготовке материалов для изданий ЦИК России, осуществляется за счет средств, выделяемых РЦОИТ при ЦИК России из федерального бюджета на повышение правовой культуры избирателей (участников референдума), обучение организаторов выборов и референдумов в Российской Федерации.Так, что вопрос о государственных деньгах не праздный!
Но, если же Совет всего один, и именно он указан в Постановлении № 208/1406-5 от 23 июня 2010 года, то возникает вопрос: «Не следует ли возможным перефразировать, приписываемое Людовику XIV высказывание, и читать его в современном изложении, с учётом процитированного выше, например, как: «ЦИК-это я»? А вот иная цитата из интервью с Вами:
«Другой вопрос: что имел в виду бывший президент Д.А. Медведев, когда в декабре 2011 г. назвал Вас "волшебником"?
До выборов я могу дать прогноз только по одному показателю – проценту участия в выборах. И я очень точно предсказал, какой процент населения примет участие в выборах. Президент был удивлен, что я знаю это настолько точно.
Это высказывание теперь с иронией используется против Вас.
Идиоты пусть говорят».
Уважаемый, Владимир Евгеньевич, в связи с этим, можно ещё один вопрос: «Вы не конкретизируете свои слова? «Идиоты» - это кто? Может быть политики? Возможно журналисты? А может - граждане? Или кто-то ещё»?
Ну, непонятно же!
Обсудить новость на Форуме