14:30 13.03.2020 | Все новости раздела "КПРФ"
Первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова: «Грядущее «всероссийское голосование» - это, по сути, дорогостоящий соцопрос»
2020-03-12 14:50
Пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ
Первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в АКЗС Мария Прусакова выступила сегодня, 12 марта, на внеочередной сессии АКЗС с оценкой поправок, внесенный в Конституцию РФ.
- Уважаемые коллеги!
Хочу процитировать высказывание Владимира Владимировича Путина на его пресс-конференции в декабре 2012 года: "Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию...". Исходя из этого, сегодня можно констатировать, что Владимир Владимирович признает, что нам необходима авторитарная или тоталитарная система нашего государства!? В противном случае эти изменения сегодня бы не проводились. Тем сторонникам Путина, которые говорят о стабильности, присутствующей при его руководстве страной, можно привести аналогию с больным. Ведь кома - это тоже "стабильность". И наша экономика сегодня в стабильно тяжелом состоянии. Поэтому ей сегодня действительно необходимы были бы изменения, в том числе и через Конституцию. Но необходим тогда не просто "ремонт", а кардинальные изменения для прорыва, о котором часто заявляется. Если бы, например, принципиально было изменено отношение к чиновникам (в рамках борьбы с коррупцией). Чтобы появился не просто запрет на счета и иностранное гражданство, а, прежде всего, запрет на приобретение заграничной недвижимости. Когда запрет также распространялся бы на их детей и супругов, которые сегодня попадают в перечень лиц, обязанных предоставлять сведения о доходах. О кардинальных изменениях можно было бы говорить, если было бы поддержано предложение КПРФ о возвращении к прежнему возрасту выхода людей на пенсию. Вы знаете, что на проведение предстоящей процедуры (которую кроме как прихотью президента назвать нельзя) будет потрачено порядка 14 миллиардов рублей? Напомню, что повышением пенсионного возраста был сэкономлен 21 миллиард. Так вот для чего, оказывается, люди должны сегодня умирать на рабочих местах? Чтобы мы проводили, по сути, дорогостоящий социологический опрос, который, согласно законодательству, не имеет никаких серьезных юридических последствий. Да, президент заявляет, что в случае, если предложенные изменения в Конституцию не поддержат больше половины участников "голосования"-опроса, то они не вступят в силу. Но я привыкла верить словам тех людей, которые выполняют свои обязательства. Давайте вспомним обещание президента, что при нем "не будет повышен пенсионный возраст" - обещание, которое он не сдержал. Были обещания не изменять Конституцию. Были обещания и не менять сроки его полномочий...
Сегодня процедура, которая предлагается для оценки изменений Конституции, это лишь прелюдия к решению одного вопроса. Если люди придут на избирательные участки, в том числе и на те, которые будут специально открыты только для такого голосования, то они будут участвовать в том, что не имеет аналогии ни с выборами, ни с плебисцитом, ни с референдумом. Так как даже нельзя будет проконтролировать итоги прошедшего голосования. Потому что не будет даже, например, разделения данных: кто проголосовал дома или на участке. Даже те протоколы, которые получат наблюдатели, не будут иметь юридической силы в суде, чтобы доказать возможные фальсификации. Если сегодня даже не проводить это "всероссийское голосование", то ничего для нас с вами не изменится. Все предложения в Конституцию (кроме одной поправки - про "обнуление") так или иначе продублированы в федеральных законах. Давайте не будем друг друга обманывать. Например, в Семейном кодексе записано (старья 1, пункт 3): "Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины...". То есть, нет ничего нового в том, что брак - это союз мужчины и женщины. А так (по аналогии) можно внести в Конституцию и утверждение, что "дважды два равно четырем", что "воздух - воздушный" и другие очевидные вещи, против которых сегодня никто не выступает. Фракция КПРФ в Госдуме внесла действительно принципиальные 15 поправок. Очевидны две основные поправки: прежний пенсионный возраст и право на природные ресурсы для всех граждан нашей страны. Россия сейчас единственная страна, в Конституции которой закреплена частная собственность на природные ресурсы. Что мешает убрать одно слово - "частная"? И тогда будет тот самый прорыв. Можно будет выполнить национальные проекты, на которые сейчас нет денег. Мы перестали бы тогда быть страной, где большая часть жителей живет за чертой бедности. В течение полугода в стране недавно происходило обсуждение переименования аэропортов, когда за переименование каждого аэровокзала люди голосовали отдельно. И как после этого можно голосовать пакетом за поправки в Конституцию, которые, как заявлено, "меняют жизнь людей"? Получается, что как бы назывался аэропорт Шереметьево, было куда важнее, чем то, что будет записано в Конституции? Президент Путин заявил, что поддержка в день "всенародного голосования" будет тождественна одобрению внесенных предложений. Тем самым, он абсолютно дискредитирует все остальные предложенные в Конституцию поправки. Единственная возможность выразить согласие или протест против "обнуления" сегодня сроков президента - это голосовать только в отношении одной поправки?! Мне как жительнице Алтайского края особенно стыдно, что эта поправка про "обнуление" предыдущих сроков президента Путина была внесена со слов человека, которая после окончания космического полета приземлилась на территории нашего региона. Наверное, по дороге к думской трибуне госпожа Терешкова в своем тексте речи только фамилию поменяла - с "Брежнев" на "Путин". Ведь десятки лет назад она тоже выступала с речью про Конституцию. Просто издевательство относиться серьезно, вынося на "всенародное голосование" предложение лишь одного, хотя бы столь известного, человека.
Коммунисты сегодня никак не могут поддержать те предложения по Конституции, которые вносятся для одного человека. Но мы не голосуем против тех очевидных, "социальных" положений, которые тоже вносятся. Поэтому фракция КПРФ воздержится при голосовании.
Обсудить новость на Форуме