10:00 03.07.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Пензенские комсомольцы выступили на дебатах по молодежной политике (видео)
1 июля в Пензе в сквере им. В.Г. Белинского прошли первые дебаты по теме: «Молодежная политика. Зачем и кому она нужна?». Мероприятие прошло в рамках молодежной дискуссионной площадки «Споры».
На него были приглашены представители региональных отделений ЛКСМ, ЛДПР, МГЕР и Студенческого конвента ПГТА (студенчество). Остальные политические организации под разными предлогами отказались от участия, что вызвало в обкоме ЛКСМ сомнение в целесообразности проведения мероприятия, но комсомольцы все равно решили высказать свою точку зрения.
Организатором «Споров» выступило Молодежное правительство Пензенской области. Стоит отметить, что, несмотря на политические разногласия с авторами проекта, акция прошла на достойном уровне. По слухам, на все про все было потрачено около 100 тыс. рублей.
К сожалению, сами дебаты не привлекли к себе должного внимания, и зрителями, в основном, были активисты организаций и СМИ. Были вопросы и к порядку ведения, который состоял из одних ограничений. В связи с этим дебаты прошли не так жарко, как хотелось. Но когда все-таки удавалось выходить за рамки регламента, то ведущий тут же прерывал выступающих. Это один из минусов прошедших дебатов.
В состав экспертов вошли 2 человека: зам. министра образования области Руслан Гуляев; председатель пензенского «Союза журналистов России» Павел Прохоренков. Почему только двое и такие ангажированные люди, как господин Гуляев, стали судьями, нам было непонятно.
Перед началом «словесной дуэли» участники прошли жеребьевку. Первой оказалась Анастасия Коптелова – лидер пензенского отделения ЛДПР, второй – Алина Лазарева, представлявшая Студенческий Конвент ПГТА, третьим был Артем Корецкий – секретарь по идеологии обкома ЛКСМ, студент истфака, и четвертым оказался Руслан Кондратьев – активист «Молодой Гвардии «ЕР». Затем ведущий открыл «Споры».
Помимо 4 представителей из упомянутых выше организаций на сцене присутствовали и их секунданты (12 человек, по 3 представителя от каждой группы). А перед сценой их поддерживали соратники. Самой активной группой поддержки были комсомольцы, развернувшие растяжку «Пензенский комсомол». За это ведущий несколько раз делал им замечания.
В первом раунде ораторы выступили со вступительным словом. Представители ЛКСМ и ЛДПР, в отличие от других участников, выступили с конкретными предложениями по вопросам молодежной политики. Активист МГЕР как начал с хвалебных од политике путинского правительства, так и закончил ими.
«Проблему молодежной политики наша организация рассматривает комплексно и включает в категорию молодежи как подростков, так и трудящуюся молодежь. Для поддержания данной категории коммунисты предусматривают несколько мер: установить ежемесячные пособия по уходу за ребенком в размере 10 тыс. рублей; бесплатные места в детских садах; доступное образование и бесплатная учебная литература; льготный проезд для учащихся; стипендия не ниже уровня прожиточного минимума; трудоустройство по специальности; поддержка молодых ученых и талантливых студентов; поддержка молодых семей», – отметил Артем Корецкий.
После этого раунд продолжился вопросами-ответами от дуэлянтов.
Вопрос от ЛКСМ непосредственно был адресован представителю МГЕР по поводу политики «партии власти» по сокращению бюджетных мест в учебных заведениях. Все участники, кроме молодогвардейца, отнеслись негативно к подобной тенденции.
На вопрос от МГЕР про патриотизм в современной России Артем Корецкий ответил, что «на уроках истории сейчас уделяется на войну 1812 года – 3 часа, а Великую Отечественную – 6 часов, что недостаточно для воспитания патриотизма в молодежной среде».
Во втором раунде в дискуссию включались секунданты. Один из трех секундантов от каждой организации задавал вопрос 3 остальным участникам.
Юлиана Котова, представляющая ЛКСМ, перечислила основные проблемы молодежи, в их числе проблему трудоустройства (по данным Росстата сегодня приходится 17 заявлений на одно рабочее место), и задала вопрос о том, как представленные на ринге организации отстаивают права молодежи. Представитель МГЕР снова ответил, что все не так плохо, а студенты его ВУЗа ездят на дорогих машинах.
Секундант от МГЕР, пожелавший не представляться, заявил, что молодежь хочет идти на руководящие должности и поэтому все проблемы с трудоустройством от этого. Артем Корецкий задал ему встречный вопрос о том, на кого он сам учится, на что получил ответ, что на экономиста и заочно на юриста, т.е. не на рабочую специальность.
В третьем (заключительном) раунде свои вопросы задавали эксперты и ведущий. Первым слово взял единоросс из министерства смеха (читай: образования) Руслан Гуляев и уточнил у Артема Корецкого о плановом трудоустройстве выпускников. «Безусловно, в условиях рыночной экономики такой механизм труднореализуем, и поэтому должна смениться экономическая модель развития страны», – ответил комсомолец.
Затем микрофон был передан Павлу Прохоренкову, который раскритиковал организацию дебатов и признался, что ждал несколько большего. И, действительно, жесткий регламент дебатов сделал из них профанацию.
«Левак по духу», как охарактеризовал себя Прохоренков, начал задавать вопросы представителю ЛКСМ о том, где взять средства на достижение программы коммунистов. «Разделить, ввести плановую экономику…», – негодовал выпускник истфака Прохоренков. Видимо, он так и не понял в студенческие годы сущность марксизма. «Отнять и разделить» относится к новой России, к таким людям, как Абрамович, Дерипаска, Прохоров и другие. Они-то знают, как отнять у народа и разделить между собой.
Сильно досталось представителю МГЕР в связи с его патриотической риторикой. В ответе молодогвардеец не смог назвать автора и суть фразы «Патриотизм – последнее прибежище негодяев», потом и вовсе рассмешил всех присутствующих тем, что изучал на досуге книгу Гитлера Mein Kampf. О том, откуда у него эта работа, разберутся сотрудники Центра «Э».
По итогам трех раундов «Споров» эксперты подвели итоги. Оценка проходит по 3 составляющим: убедительность, аргументированность, культура речи. Каждый параметр оценивается по 10 бальной школе. Максимальное количество очков – 22 балла – набрали представители ЛДПР во главе с Анастасией Коптеловой. Второе место получили члены ЛКСМ – 19,8 балла. Третье место досталось Студенческому конвенту. Руслан Кондратьев, один из авторов проекта, потерпел фиаско, заняв последнее место в дебатах.
Обсудить новость на Форуме