17:30 17.02.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Пенза. Реставрация «столыпинщины» – символ бессилия нынешней власти
Неделю назад Пензу неожиданно охватила столыпиномания и, по-видимому, она также неожиданно стихнет после президентских выборов 4 марта. На улицах города появились баннеры с изображением наспех «отфотошопенного» царского реформатора Петра Столыпина на фоне городских пейзажей.
Все это творение сопровождает высказывание «о великих потрясениях». Примечательно, что рекламные щиты под Столыпина выбраны самые популярные по количеству просмотров и, соответственно, самые дорогостоящие.
Кстати говоря, помимо «столыпинских баннеров» в городе появились и предвыборные путинские баннеры. Всем остальным кандидатам в президенты местные рекламные агентства отказались вывешивать продукцию.
О заказчике данного исторического ликбеза, пока не пришел ответ на запрос из администрации, ответить точно не представляется возможным. Вероятнее всего, активное участие в этом приняли сами городские власти, потому что их стиль и дизайн оформления ни с чем иным спутать нельзя.
У многих горожан, в том числе и у меня, возникает ряд вопросов. Первый: зачем завешивать центральные городские артерии одними и теми же баннерами со Столыпиным, если полезнее всего разместить на них социальную рекламу? Второй и, пожалуй, главный: некуда девать бюджетные деньги что ли?
Чтобы ответить на эти вопросы, нужно вернуться в историю и провести аналогию с днями сегодняшними.
Как уже говорилось, на баннере рядом с фотографией Столыпина приведена фраза из его речи от 10 мая 1907 года перед депутатами Госдумы II созыва: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!». Под местоимением «им» Столыпин имел в виду «противников государственности». Данными «противниками» являлись все те, кто хоть немного был оппозиционно настроен к его реформам и деградирующей царской власти. Стоит учесть, что почву для «потрясений» создавала сама власть, совершившая перед этим немало тотальных ошибок как во внутренней политике, так и во внешней.
По мнению министра внутренних дел Плеве, для усмирения общественного недовольства «нам нужна маленькая победоносная война». После этого началась русско-японская война, которую Российская империя с позором проиграла. Партия большевиков тогда выступила против военных действий. Авторитет самодержавия был окончательно подорван. Последняя вера в царя была расстреляна 9 января 1905 года. На фоне все более ухудшающегося положения рабочих в стране началась революция 1905-1907 годов, главным лозунгом которой стал лозунг «Долой самодержавие!».
Как известно, значительную роль в подавлении революции сыграл Столыпин. Увидев «талант» Столыпина, император Николай II предложил ему пост министра внутренних дел. Вскоре правительство было распущено вместе с Государственной думой I созыва, а Столыпин был назначен новым премьер-министром.
Отношения со II Государственной думой тоже были весьма напряженными. Дело в том, что в нее входило более сотни представителей партий, которые напрямую выступали за коренное изменение существовавшего строя, – РСДРП и эсеры. Две самые многочисленные фракции кадетов и трудовиков ратовали за принудительное отчуждение земель у помещиков с последующей передачей крестьянам.
Царю и правительству Столыпина не нужна была такая Госдума. В нарушение «Манифеста 17 октября» и Основных законов 1906 года произошел т.н. «третьеиюньский переворот», в результате которого Дума была распущена. Начался период «думской монархии» (закончился в 1917 году), когда Госдума стала полностью подконтрольной царю и ничего без него решить не могла. Из-за изменения избирательного законодательства она не представляла интересы населения. Не характеризует ли этот период сущность сегодняшней политической системы России? Подавляющее большинство законопроектов исходит от правительства, которые одобряются «партией власти».
Наряду с фразой о «Великой России» вспоминают и такое высказывание Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России». Упомянул он об этом в интервью одной из газет, когда описывал проводимые им реформы, целью которых ставилось создание класса мелких землевладельцев как основы процветания страны. Не напоминает ли вам это современные разговоры про средний класс как экономическую опору России? Сколько мы уже слышали подобных душеуспокаивающих обещаний от нынешнего премьера и экс-президента Путина, а также функционеров от его партии «Единая Россия»? И хоть что-нибудь было в конечном счете выполнено? Нет! Но теперь в ходу новые обещания к 2020 и 2050 годам.
По моему мнению, все эти умиляющие высказывания «дайте нам 20 спокойных лет – и все получится» не должны иметь ничего общего с теми людьми, которых именуют реформаторами. Ведь реформатором считается тот, кто что-то реально делает, а не тот, кто только говорит о том, что намеревается сделать в будущем.
Поэтому восхищение Столыпиным по его намерениям, мягко говоря, глупо. Но также глупо говорить, что Столыпин вообще ничего не делал. Давайте кратко вспомним его дела.
Свою деятельность на посту председателя Совета министров Столыпин начал с жестокой борьбы против революционного движения. При нем были введены военно-полевые суды, широкое применение получили смертная казнь за революционную деятельность, массовая ссылка на каторгу и пр. Страну покрылась в «столыпинские галстуки» (виселицы). Смертная казнь, по выражению писателя В.Г. Короленко, стала «бытовым» явлением.
За 1906-1909 годы военно-окружными судами были приговорены к смертной казни 6193 человека, военно-полевыми – более тысячи, без суда и следствия по распоряжению генерал-губернаторов расстреляно 1172 человека (см. Курс отечественной истории IX–XX веков: Учебник для вузов / Под ред. Л.И. Ольштынского. – М., 2005. С. 213). Заметим, что в отличие от военных судов в военно-полевых судах обвиняемые были лишены всех прав.
Даже в годы Столыпина общество резко осуждало его за столь жесткие меры. Применение смертной казни напрямую стали связывать с политикой, проводимой Столыпиным. В обиход быстро вошли термины «скорострельная юстиция» и «столыпинская реакция».
Столыпинская аграрная реформа была единственной реформой, которую ему удалось провести, да и то в ограниченной мере. Напомним, что данная реформа в своей основе была разработана Витте и представлена им Николаю II аж в 1902 году. Изобретение же Столыпина в этой реформе состояло в разрушении крестьянской общины и развертывании войны за землю, которая становилась объектом купли-продажи. За это в итоге реформатор и был быстро отстрелен в 1911 году. Застрелил Столыпина осведомитель царской охранки, эсер Богров. В том же 1911 году, в разгар Столыпинской реформы, Россию поразил голод, который унес более 2 млн. человеческих жизней.
Впервые при Столыпине в 1908 году появились вагонзаки, т.н. «столыпинские вагоны», которые использовались для перевозки переселенцев из Европейской России в Сибирь, а позже использовали для перевозки осужденных.
Проблемой увековечивания памяти Столыпина озабочено министерство образования Пензенской области. 17 февраля министр Копешкина вынесла на 45-ю сессию Законодательного Собрания области два законопроекта, которые присваивают школам в Неверкино и с. Столыпино Никольского района имя Петра Аркадьевича Столыпина.
Депутат-коммунист, первый секретарь обкома КПРФ Георгий Камнев спросил министра: «А что конкретно сделал Столыпин для развития Неверкинского и Никольского районов?» Дополнительно коммунист привел общеизвестные факты Столыпинского времени, но мнение министра и единороссов осталось прежним. Например, Копешкина заявила, что «Не важно, что делал или не делал, важно то, что он был человеком дела… к тому же историю можно переписать». Следующая фраза Копешкиной повергла в шок даже спикера Заксоба Гулякова: «Законодательное Собрание не место для дискуссий, тут надо голосовать «За»…». Как это не ново! Интересно, а где же тогда обсуждать вопросы, в кулуарах что ли? В итоге за законопроекты проголосовали только единороссы и один справедливоросс.
Пожалуй, единственный плюс Столыпина заключался в том, что он верой и правдой служил своему царю, в отличие от нынешней продажной властной «элиты».
Что касается оценки деятельности Столыпина, то вот что говорили о нем его современники и историки.
Деятель либерально-консервативного движения Дмитрий Шипов, подытоживая в октябре 1908 года сложившуюся ситуацию, отмечал, что отсутствие политических свобод ведет к возрастанию пропасти между властью и народом, приводящему к озлоблению населения. При этом Столыпин не хотел замечать ошибочности выбранного курса, уже не имея возможности его изменить, став на путь реакции (см. Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции // – М.: РОССПЭН, 2001. С. 51).
Владимир Ленин в статье «Столыпин и революция» (октябрь 1911 года) писал о нем как об «обер-вешателе, погромщике, который подготовил себя к министерской деятельности истязанием крестьян, устройством погромов, умением прикрывать эту азиатскую «практику» – лоском и фразой». При этом он называл его «главой контрреволюции» (см. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. – Т. 20. С. 324-333).
Советский историк Арон Аврех отмечал, что экономические реформы Столыпина совершенно не соответствовали потребностям государства, так как не решали глубинных противоречий режима. Носившая, безусловно, прогрессивный характер аграрная реформа, даже в случае ее полного успеха, не могла обеспечить достаточный уровень прогресса для конкурентоспособной борьбы с великими державами за сохранение позиций и выживание. Главной ошибкой Столыпина Аврех считал убеждение, что сначала надо обеспечить экономические условия, после чего уже осуществлять реформы демократические. Между тем отказ от проведения политических реформ приводил к росту в стране недовольства и революционных настроений (см. Аврех А. Итоги // П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. – М.: Политиздат, 1991. С. 262-263).
В 1928 году в Харбине вышла книга Ф.Т. Горячкина «Первый русский фашист Петр Аркадьевич Столыпин», в которой автор, член партии «православных русских фашистов», рассказал, что представляет собой это политическое течение, и заявил, что Столыпин «даже гениальнее современного Бенито Муссолини. Этот русский колосс, этот гениальный государственный деятель» (см. Ю. Соломонов. Никита Михалков на фоне Льва Толстого // «Московский комсомолец». – 2010. – 20 ноября). В Харбине русскими фашистами, возглавляемыми К. В. Родзаевским, была создана «Столыпинская академия».
Данное высказывание диссонирует со словами главы Неверкинского района Черновой, сказанными в пояснительной записке о присвоении школы в Неверкино именем Столыпина: «Столыпин был человек глубоко верующий, православный, сочетавший свойственный своим предкам аскетизм с готовностью идти ради этой веры на крайние жертвы. Уважительно относился к другим вероисповеданиям… Наш район многонациональный, и в этом его уникальность… Все эти качества были присущи и П.A. Столыпину».
Реставрация «столыпинщины» в год его 150-летия неслучайна, потому что совпадает с системным кризисом российской власти, с ее бессилием решать давно назревшие проблемы. И, видимо, после очередного назначения Путина 4 марта президентом, кризис данный будет решаться столыпинскими методами.
Обсудить новость на Форуме